Ledartavla

En Picasso är värdelös för den genererar inget kassaflöde. Guld är värdelöst för det genererar inget kassaflöde. Privata bostäder är värdelösa för de genererar inget kassaflöde. Har du kollat på S&P500, tror du genomsnittsföretaget i indexet ökat sina kassaflöden med >30% senaste året eller finns det andra faktorer som styr värderingen?

I-lands-problem, men jag har svårt att se kapitalkontroller och överdrivna kontroller på överföringar kommer försvinna med ett sådant system. Jag bor i Chile och behöver rätt frekvent föra över pengar till mitt Chilenska bankkonto, ibland större summor för att till exempel köpa en bil. Det tar normalt 2 veckor ungefär och det är inte på grund av bankernas överföringssystem utan de manuella kontroller som i princip alla banker i alla länder måste genomgå för att kontrollera ursprunget från utländska transaktioner. Jag gillar att jag kan skicka mina pengar till vem jag vill utan att be en bank om lov, men det är mer bara känslan av frihet jag uppskattar.

Btc är verkligen inget pyramidspel och du borde läsa på innebörden av det JNL. @boman Btc fyller flera funktioner. Min poäng med att det kommer in döda pengar i crypto var snarare att illustrera att det här för att stanna. Om man är för jämställdhet rent ekonomiskt så är btc en bra lösning såklart. Som båten redan illustrerat mycket finare än vad jag kunnat göra så har ju arbetarklassen/medelklassen fått lida länge medan de rika blir rikare. Att BTC slukar energi och det skulle vara något negativt är sån dum och irriterande sossepropaganda. Jag är verkligen ingen expert på miljö. Men vad jag har förstått genom sunt förnuft är att alla dumheter Miljöpartiet och andra vänstermänniskor är verkligen inte en lösning. Den största skadan på miljön görs i Asien, där det massproduceras all möjlig dynga i stora fabriker. 1) folk kommer inte sluta konsumera gods från Asien. 2) världsledande företag kommer inte sluta tillverka sina produkter i Asien. 3) miljöpartister kommer dra dött i att försöka stänga igen eller på något sätt konkurera mot hur billiga dessa fabriker är i drift. 4) utsatta människor som behöver pengar kommer fortsätta arbeta i fabriker för en våldsamt låg lön för de inte har något alternativ. Min poäng är att den enda lösningen är att det är upp till tekniken att utveckla fram ett sätt som är lika billigt/effektivt och kan ersätta fabrikerna. Det är ju samma människor som Elon och co som drar in all deg som också kan lösa klimatkrisen. Så tycker argumentet att det är dåligt för miljön är lite trångsynt.