Ledartavla

Ja, det är det. Det moraliska ansvaret ligger imho hos arrangören av spelet (nätsajten eller casinot). Av denna anledning tycker jag själv att det är "obekvämt" att spela mot en val på någon svartklubb (som inte tar ansvar eller förväntas ta ansvar) men omjag skulle möta samma spelare på Cosmopol så skulle jag gärna spela, för det är CCs uttryckliga ansvar att skydda dom sominte kan skydda sig själva.

Ang första fetstilta stycket så låter det som någon konstig mental bias. Det andra får jag credda att du iaf har självinsikten att inse hur orimligt svar det är, hehe. Var bara nyfiken tbh, tycker personligen poker kan vara väldigt stressigt och variansfyllda format som mtts verkar ännu mer stressigt. Känner bara personligen att spela de nivåerna måste vara så sjukt mkt mer +net ev/life ev om man spelar motsvarande buyins på svs som antagligen kräver snarlik rulle och snarlik skill bara att du får mycket högre hourly / jämn hourly och mer tid till att flexa för familj osv. Vet tbh inte ens vad en kan ha för ev att spela $15 avg bi, men måste ju vara superlågt typ.

Det händer ju ibland iom att jag spelar plo som är betydligt mer degenvänligt än holdem också att man ser folk som man bara känner alltså herregud.... Är det moraliskt försvarbart att spela mot den här personen...? Har aldrig quittat baserat på det resonemanget men tanken slår mig någon gång ibland, inte när fisken har runnat upp en massiv stack som den sen spewar bort men när det är reload på inköp efter inköp efter inköp... Mycket går att relativisera med att tar man inte själv pengarna gör någon annan reg det... Oavsett är det besides the point. Om du hamnar i såna games och du inte är bekväm med vad du ser så kan du ju alltid lämna gamet och välja ett annat? Du har ju helt klart en poäng med att det är insättningsgränser nu också så så blodigt mycket är det svårt att bränna bort om man inte själv runnat upp det (på sannolikt identiskt spel). Tror ju vi är djupt naiva om vi försöker få det till att folk inte kan bränna bort hus och hem på turnerinspoker också...

jag känner många som fördärvat sina liv på cashgames på SvS och skulle bara må bra av att regbattla typ. i turneringspoker tror jag de riktiga noobsen har en större chans att få bang for the buck så jag har enklare att rättfärdiga det, för egen del. FÖRSTÅR att det här inte hänger ihop och går att slå hål på utan att försöka ens men jag är en känslig kille när det kommer till att se andra folk förlora pengar real time. fast nu känns det iofs lite bättre faktiskt när det bara går att förlora 5000 i veckan

Du har ju god potential att lära dig om du är dedikerad och vill gå över eller testa på cash games dock. Det handlar ju om låga nivåer du vill in på där alla kommer göra stora misstag. Det är ju inte highstakes du vill försöka slå dig in på. Tycker det lät som ett klokt förslag personligen att mixa! Lätt att fastna i gamla banor och bara hålla sig till det man är komfortabel med men om du börjar testa lite NL 10 eller 20 på stars eller motsvarande på SVS så hur fel kan det verkligen gå?

Varför spelar du inte bara cashgame istället? Känns spontant som det borde vara lättare och mindre stressigt. Eller i vilket fall mixa beroende på veckodag.