Ledartavla

Därför det är en dålig affärsmodell för både elev och coach. Mitt mål blir att hålla igen på information så att du ska köpa fler sessions, inte att du ska vinna så mycket som möjligt. Jag säger inte att jag skulle göra detta, men det är viktigt att elev och coach har gemensamma incentives i att du blir så bra som möjligt så fort som möjligt. Sen finns det ingen som skulle betala det priset i en up-front betalning. Coaching-for-profits ger oss ett gemensamt mål, du ska tömma alla bittra sopregs (ni vet vilka ni är) på så mycket pengar som möjligt och vi tjänar pengar tillsammans. Du betalar inte för grisen i säcken, utan du betalar oss utefter hur bra vi gör vårt jobb. Se det som en kvalitetsförsakring på att vi gör vårt jobb. Sen kommer majoriteten av ens poker-gains inte genom formella coaching sessions utan allt arbete och tjöt mellan de. De stakes som haft bäst resultat i vårt stall, så som Eckepoker, Need2klonk, Bakdörr eller Elitloppet har lagt ner mycket mer tid på att arbeta och analysera händer med oss mellan sessionerna. Så även om jag erbjöd coaching per timme så skulle jag ärligt, för ditt eget bästa, rekommendera ett längre samarbete i form av en profit-share deal. Poker-coaching är inte ett nollsummespel.

Det är komiskt att folk ifrågasätter varför man använder en coaching for profit över den utdaterade timlönsmodellen. Jag skulle ha extremt svårt att ta en coach på allvar som är villig att göra det för en timpeng. En hint är väl också att det inte finns någon vettig coach som gör det längre heller. Ens relation som coach/elev blir betydligt mycket drygare om man betalar för en timpeng för alla anledningar som redan påpekats. En av mina coacher jag hade lät mig inte fråga någonting mellan sessionerna, jag var också tvungen att köpa en drös av sessioner istället för en enskild timma åt gången. Det skapar inte riktigt den mentor-relationen man idealt vill ha när man lär sig något nytt. Det känns mycket mer som att man köper en tjänst, och sen i CFP-deals så är det mer att man investerar i varandra som personer. Vi fick en ansökan från en som tolkade det som att vi främst är intresserade av folk som spelar lågt. Vill bara påpeka att det i princip är exakt tvärtom. Vi stejkar/har stejkat för alla nivåer som finns online mer eller mindre.

Mycket duktiga coacher, supervouch. Peppande och 110% villiga att hjälpa en.

Coaching per timme känns helt klart mer suspekt än for profits. Som Båten skrev så bra ovan är det ju oerhört viktigt att bägge parters intressen sammanfaller och då måste upplägget understödja det. For profits garanterar att coachen först får avkastning när spelarens skill set förädlats. Och avkastningen kommer stå i proportion till den insats som coachen lagt ner i spelaren. Win-Win. Per timme ger reversed incentives och ger incitament att rövköra spelaren rätt hårt. Lite som att inte ge refunds för en converter som inte fungerar längre.....*host*Moms-Ronny*host*

Antar att dom kör på långsiktiga mål med sina elever. Och om du mot förmodan skulle vilja köpa 10h coaching privat så skulle du nog få pröjsa ungefär vad dom drar in på en arbetsdags. Du såg väl Båtens tidigare graf han posta? Blir nog inte billigt

Tack! På senaste upp till motsvarande 10/20kr.

Du kan ju erbjuda en mille eller nåt.