Albert Postad 25 Augusti , 2006 Rapport Postad 25 Augusti , 2006 Full Tilt Poker Game #928921427: Table Tiger (heads up) - $500/$1000 - Limit Hold'em - 23:43:26 ET - 2006/08/23 Seat 1: eastsideslim ($113,579) Seat 2: TexasLimitKing ($53,004) TexasLimitKing posts the small blind of $250 eastsideslim posts the big blind of $500 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** TexasLimitKing raises to $1,000 eastsideslim calls $500 *** FLOP *** [Qc 2d 6h] eastsideslim checks TexasLimitKing bets $500 helstock (Observer): slim u r sick eastsideslim raises to $1,000 TexasLimitKing calls $500 *** TURN *** [Qc 2d 6h] [Qs] eastsideslim bets $1,000 TexasLimitKing calls $1,000 helstock (Observer): killing tex *** RIVER *** [Qc 2d 6h Qs] [6d] eastsideslim bets $1,000 TexasLimitKing calls $1,000 *** SHOW DOWN *** eastsideslim shows [3s 3d] (two pair, Queens and Sixes) TexasLimitKing shows [4d 4c] (two pair, Queens and Sixes) TexasLimitKing wins the pot ($7,999.50) with two pair, Queens and Sixes *** SUMMARY *** Total pot $8,000 | Rake $0.50 Board: [Qc 2d 6h Qs 6d] Seat 1: eastsideslim (big blind) showed [3s 3d] and lost with two pair, Queens and Sixes Seat 2: TexasLimitKing (small blind) showed [4d 4c] and won ($7,999.50) with two pair, Queens and Sixes Dealer: Hand #928923156 Dealer: eastsideslim has 15 seconds left to act eastsideslim: wtf Dealer: eastsideslim has timed out Dealer: TexasLimitKing wins the pot ($500) eastsideslim: u can only beat one hand eastsideslim: how can u call with 44 eastsideslim: board QQ662 eastsideslim: i have 33 eastsideslim: i dont like that eastsideslim: something not right TexasLimitKing: just continue eastsideslim: how can u call with 44 TexasLimitKing: im not g oing to tell u how i play poker or read u eastsideslim: im done eastsideslim: u made a lot of good reads eastsideslim: but thats just impossible TexasLimitKing: apparently not eastsideslim: only 1 hand u can beat TexasLimitKing: yes eastsideslim: not 22 eastsideslim: 2,3 or 33 eastsideslim: curisity call or misclick is misreading the board is only possibility TexasLimitKing: no comment Dealer: Hand #928945750 Dealer: Hand #928945750 has been canceled Dealer: TexasLimitKing wins the pot Han krossade bokstavligen EastSideSlim på Fulltilt FL $500/1000 härom kvällen. Visst kan det vara en missklick med 44 men man får hoppas på att det var en read Iaf grym snubbe. Citera
psykologen Postad 25 Augusti , 2006 Rapport Postad 25 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Citera
Albert Postad 26 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Givetvis så är det med glimten i ögat som han har min respekt i den handen, men anledningen till att han har min respekt som pokerspelare är att han slagit £150/300 på Crypto en lång tid och nu daskar de stora lirarna som neverwin på Fulltilt. Citera
Albert Postad 26 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Btw, hans svar på 2+2 I'm surprised most of you guys think this is a missclick. Believe it or not, there is actually pretty simple reasoning behind the read that makes it a great call in terms of EV too Anyway, It's not fair to accuse me of cheating when I make a good play. Citera
psykologen Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Btw, hans svar på 2+2 I'm surprised most of you guys think this is a missclick. Believe it or not, there is actually pretty simple reasoning behind the read that makes it a great call in terms of EV too Anyway, It's not fair to accuse me of cheating when I make a good play. Jag har gjort en dylik en gång men i nl. Då railades det i chatten också. Fi var helt galen och jag sa att jag hade en bra read på han. Men det var för att jag trött/multitablade och inte "såg" tvåparet på brädan. Det skulle vara kul vad se det enkla resonemanget är om han nu är allvarlig. Det har jag svårt att tro. De händerna som folk losar med ser man aldrig här på PF av någon konstig anledning. Hade du haft lika stor respekt för microspelaren som skulle gjort samma syn? Citera
Albert Postad 26 Augusti , 2006 Författare Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Hade du haft lika stor respekt för microspelaren som skulle gjort samma syn? Givetvis Citera
unreal Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Jag har förklarat den här readen för några kompisar och dom förstår mina resonemang men tycker att det var otroligt att jag kom på eller kom in i dom tankebanorna. Det som gjorde den möjlig var att den bestod av alla komponenter som bygger upp en read; Mönster igen-kännande i min motståndares spel, mönster i hans psykologiska drag, grundläggande psykologiskt tänkande och reaktioner som t om de flesta toppspelare inte kommer ifrån, förmågan att hänga me och anpassa sig direkt efter dom dynamiska ändringarna i spelet och slutligen timing tells. Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. Citera
Fetto Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Hoppas du skämtar din fisk. edit: Måste nog tydliggöra att jag skämtade, så inte Thrasher tar illa upp Citera
psykologen Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Jag har förklarat den här readen för några kompisar och dom förstår mina resonemang men tycker att det var otroligt att jag kom på eller kom in i dom tankebanorna. Det som gjorde den möjlig var att den bestod av alla komponenter som bygger upp en read; Mönster igen-kännande i min motståndares spel, mönster i hans psykologiska drag, grundläggande psykologiskt tänkande och reaktioner som t om de flesta toppspelare inte kommer ifrån, förmågan att hänga me och anpassa sig direkt efter dom dynamiska ändringarna i spelet och slutligen timing tells. Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. whatever Det finns väl hyvsade pot odds gissar jag. Synar du ett potbet i NL under liknande omständigheter så lovar jag att du får min respekt också. Like u care or do i? Citera
heltok Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. "sjuka", du menar väl "overkliga"? av det jag har sett av FLT online verkar du iaf i dagsläget vara kungen. respekt! Citera
eurythmech Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Trevlig chattsekvens sedan Citera
iller Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Det är en vacker syn, Men menar du, unreal, på fullaste allvar att det är en EV+ syn om man bara ser till handen i ett vakuum med rådande reads, alltså att han har 33 eller 32 12.5%+ av tiden? Om svaret är ja, hur många % av tiden uppskattar du att 4-hög står? Citera
pimpout Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Jag har förklarat den här readen för några kompisar och dom förstår mina resonemang men tycker att det var otroligt att jag kom på eller kom in i dom tankebanorna. Det som gjorde den möjlig var att den bestod av alla komponenter som bygger upp en read; Mönster igen-kännande i min motståndares spel, mönster i hans psykologiska drag, grundläggande psykologiskt tänkande och reaktioner som t om de flesta toppspelare inte kommer ifrån, förmågan att hänga me och anpassa sig direkt efter dom dynamiska ändringarna i spelet och slutligen timing tells. Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. Låter mest som svammel när det sätts in i ett sammanhang av en enda hand, för att rättfärdiga spelet i den enda handen, och av denna extrema typ. Good call btw. Krävs god fantasi för att göra den flera ggr. Citera
vetgirig Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Med tanke på att det var 2 par på bordet så var enda handen han vinner mot i det läget en hand där FI har högst 3:a på handen. Citera
psykologen Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Jag har förklarat den här readen för några kompisar och dom förstår mina resonemang men tycker att det var otroligt att jag kom på eller kom in i dom tankebanorna. Det som gjorde den möjlig var att den bestod av alla komponenter som bygger upp en read; Mönster igen-kännande i min motståndares spel, mönster i hans psykologiska drag, grundläggande psykologiskt tänkande och reaktioner som t om de flesta toppspelare inte kommer ifrån, förmågan att hänga me och anpassa sig direkt efter dom dynamiska ändringarna i spelet och slutligen timing tells. Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. Låter mest som svammel när det sätts in i ett sammanhang av en enda hand, för att rättfärdiga spelet i den enda handen, och av denna extrema typ. Good call btw. Krävs god fantasi för att göra den flera ggr. Tack för det. Nu sätter har ju i och för sig det i ett större samanhang men säger å andra sidan inget av värde. Men jag vet av egen erfarnhet att det går att göra sjuka reads. Men det är mera i NL där det generellt finns ett större utrymme för det. Citera
psykologen Postad 26 Augusti , 2006 Rapport Postad 26 Augusti , 2006 Kan du inte utveckla varför han har din respekt. Killen synade ned med ett pocket HU och synade på grund av att han ville se fis hand. Med tanke på att det var 2 par på bordet så var enda handen han vinner mot i det läget en hand där FI har högst 3:a på handen. Är det ett försök att vara rolig? I sådant fall lyckades du. Citera
Jaws Postad 27 Augusti , 2006 Rapport Postad 27 Augusti , 2006 Han har en trojan i snubbens dator och ser hans hålkort Citera
jacobmal Postad 27 Augusti , 2006 Rapport Postad 27 Augusti , 2006 RaMz || out says: min stora förebild RaMz || out says: texaslimitking RaMz || out says: ska fråga om han vill bli pappa till mina barn när jag köpt fru från tjeckien Citera
am Postad 27 Augusti , 2006 Rapport Postad 27 Augusti , 2006 Hoppas ni skämtar, sämsta synen jag sett i mitt liv. Seb talas det om read :-)Herregud! Citera
RaMz Postad 27 Augusti , 2006 Rapport Postad 27 Augusti , 2006 Hoppas ni skämtar, sämsta synen jag sett i mitt liv. Seb talas det om read :-)Herregud! Erik123 har talat Citera
Verdi Postad 28 Augusti , 2006 Rapport Postad 28 Augusti , 2006 Jag har förklarat den här readen för några kompisar och dom förstår mina resonemang men tycker att det var otroligt att jag kom på eller kom in i dom tankebanorna. Det som gjorde den möjlig var att den bestod av alla komponenter som bygger upp en read; Mönster igen-kännande i min motståndares spel, mönster i hans psykologiska drag, grundläggande psykologiskt tänkande och reaktioner som t om de flesta toppspelare inte kommer ifrån, förmågan att hänga me och anpassa sig direkt efter dom dynamiska ändringarna i spelet och slutligen timing tells. Nummer ett är oftast överlägset viktigast för majoriteten av reads, men enligt min erfarenhet så är dom "bästa" eller dom som anses vara "sjuka" starkt representerade av alla dessa komponenter. Låter mest som svammel när det sätts in i ett sammanhang av en enda hand, för att rättfärdiga spelet i den enda handen, och av denna extrema typ. Good call btw. Krävs god fantasi för att göra den flera ggr. Exakt. Det finns inte en chans att han kan bedöma om han har 33 eller 55 t ex. Han kan anta att fi inte har en särskilt bra hand, men då måste han ju raisa eftersom 4 hög rimligen inte står ens mot en skräphand. URUSEL syn. Citera
RaMz Postad 29 Augusti , 2006 Rapport Postad 29 Augusti , 2006 Lolla mig alltså, killarna har spelat HU limit på högsta nivå mot dom bästa i över 2 år dom hade för stunden spelat HU mot varandra i 5-6 timmar i sträck. Och ni ska berätta för dom villka reads dom kan och inte kan göra, jag tror det är tvärt om va? Hans specifika read för handen var att han inte kan ha pocket par över 3or för att han skulle 3bettat preflop då och Q skulle han slowplayat till turn och att han inte skulle spelat A hög på det sättet. Och eftersom han checkraisa flop så är 33 en trolig hand nu. Sen bedömde han att det var tillräckligt stor chans att han hade rätt och synade, sen att det var en sjuk read är en annan sak och lite turligt att han hade rätt såklart. Men han har säkert gjort massa andra syner (inte lika sjuka antagligen) som inte gått hem. Sen tanken att han skulle raisat på river om han trodde neverwin bluffade så är det rätt kallt om hans read är som den är för han för inte ut en hand som har honom slagen (kunde möjligtvis ha 55). Det är till och med ganska löjligt att jag försöker förklara readen för man måste vara så inne i gejmet för att ha koll, men det var en del av det Alex sa till mig. Men å andra sidan, han kanske bara haft tur Det är nog därför han sällan får Hu games på nätet längre, inte ens av Lagerborg eller Erik123 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.