Boosted2Boobs Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 Inte konstigt att det är omöjligt att vinna där. De tar mer i rake än vad potten är värd, dessutom räknar de raken på det som satsas inte det som vinns. Så om man satsar 20 dollar i en 0.20 pott får man betala rake på 20 dollar. Vilka skurkar, hur kan Ongame vara så stort. Till deras försvar kan sägas att de har bra odds på sport, men det finns det många som har. Hand P4-XXXXXXXX-13, Started at 2009-XX-XX 20:04 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _XXXXXXXXX_ ($61.79 in chips) Seat 5: ASDF ($7.80 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : ASDF : Post Blind ($0.10) _XXXXXXXXX_ : Post Blind ($0.20) Dealt to ASDF: 7c Dealt to ASDF: 8h *** Pre-Flop *** : ASDF : Fold *** SUMMARY *** Pot: $0.30 | Rake: $0.71 Board: [ ] _XXXXXXXXX_ bet $0.20, collected $0.30, net $0.10 ASDF lost $0.10 Jag och en kompis spelade 20 potter på mikronivå. Vi fick betala 25 dollar i rake! Helt sanslöst. Vilka spelar på den här Kalle Anka-siten? Jag hade också för mig att det skulle vara billigare på heads-up bord än på vanliga åtminstone är det så på B2B. Vilken Kalle Anka-site. Citera
frekje Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 Det där stämmer inte. NL .25-0.50 eller lägre, 0.01 i rake per 0.20. Maximum $1 för 2 spelare. http://help.bwin.com/General/Legal/poker_tac.aspx (sök "Rake Structure") Citera
spiker1977 Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 [quote name=Boosted2 ??Hand P4-XXXXXXXX-13, Started at 2009-XX-XX 20:04 (GMT+1)?? .[/quote] Hmm varför vill du dölja handen? Det du säger låter lite skumt, jag spelat länge på ongame och inte haft problem. Om det stämmer det du har så är det något fel och du bör maila bwin. Citera
frekje Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 Det verkar mycket ologiskt att potten är på 0.3 och raken på 0.7. Det skulle betyda att det antingen fattas rake eller att det tas från din stack - något som inte görs eller existerar. bwin är ingen skillnad från övriga ongame i mjukvara och rakestruktur. Citera
Boosted2Boobs Postad 5 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2009 Det verkar mycket ologiskt att potten är på 0.3 och raken på 0.7. Det skulle betyda att det antingen fattas rake eller att det tas från din stack - något som inte görs eller existerar. bwin är ingen skillnad från övriga ongame i mjukvara och rakestruktur. Jag ljög lite i all upprördhet. Det var inte 25 dollar det var 15 dollar som försvann på 20 potter. Jag och en vän satt och fjantade ett antal potter. då jag tyckte att det var väldigt svårt att vinna och ville kolla vad som hände. Jag vet själv inte vad som hände, men jag har mailat både bwin och betsson. Vi hade 97 dollar när vi började och 84 när vi slutade. Här är ett axplock. Att satsa 21.70 i en 0.30 pott ger 0.50 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-7, Started at 2009-03-04 20:02 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($21.80 in chips) (on the button) Seat 5: El Fisko ($4.40 in chips) *** Blind Bet Round *** : _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.10) El Fisko : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: Ac Dealt to El Fisko: 10d *** Pre-Flop *** : _Klumpfisk_ : Bet ($21.70) _Klumpfisk_ : All In ($21.80) El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $22 | Rake: $0.50 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $21.80, collected $22, net $0.20 El Fisko lost $0.20 När man foldar en 0.30 ger det 0.50 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-8, Started at 2009-03-04 20:02 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($22 in chips) Seat 5: El Fisko ($4.20 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: 3h Dealt to El Fisko: 4d *** Pre-Flop *** : El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $0.30 | Rake: $0.50 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $0.20, collected $0.30, net $0.10 El Fisko lost $0.10 Att satsa 17 i en 5 pott ger 1 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-11, Started at 2009-03-04 20:04 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($50.30 in chips) Seat 5: El Fisko ($9.80 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: Ac Dealt to El Fisko: 7d *** Pre-Flop *** : El Fisko : Bet ($5) _Klumpfisk_ : Raise ($17.50) El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $22.80 | Rake: $1 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $17.70, collected $22.80, net $5.10 El Fisko lost $5.10 När man foldar en 0.30 ger det 0.71 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-13, Started at 2009-03-04 20:04 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($61.79 in chips) Seat 5: El Fisko ($7.80 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: 7c Dealt to El Fisko: 8h *** Pre-Flop *** : El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $0.30 | Rake: $0.71 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $0.20, collected $0.30, net $0.10 El Fisko lost $0.10 Citera
Boosted2Boobs Postad 5 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 5 Mars , 2009 99 och 84 menar jag Citera
Manta_Ray Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Kolla en extra gång på dina 2 första händer: Era balanser är för första handen: 21,80 resp 4,40 För andra direkt efterföljande handen är balanserna 22 resp 4,20. Dvs, inte en cent har dragits i rake för hand ett vilket det heller inte ska när ingen flop visas. Citera
spiker1977 Postad 5 Mars , 2009 Rapport Postad 5 Mars , 2009 Du ljuger eller så har du fel på din softa, Jag kollade igenom dina händer och det finns inget fel på dom, finns ingen rake där du har skrivit rake!!! Jag vissar dig att du har fel! Jag ljög lite i all upprördhet. Det var inte 25 dollar det var 15 dollar som försvann på 20 potter. Jag och en vän satt och fjantade ett antal potter. då jag tyckte att det var väldigt svårt att vinna och ville kolla vad som hände. Jag vet själv inte vad som hände, men jag har mailat både bwin och betsson. Vi hade 97 dollar när vi började och 84 när vi slutade. Här är ett axplock. Att satsa 21.70 i en 0.30 pott ger 0.50 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-7, Started at 2009-03-04 20:02 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($21.80 in chips) (on the button) Seat 5: El Fisko ($4.40 in chips) *** Blind Bet Round *** : _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.10) El Fisko : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: Ac Dealt to El Fisko: 10d *** Pre-Flop *** : _Klumpfisk_ : Bet ($21.70) _Klumpfisk_ : All In ($21.80) El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $22 | Rake: $0.50 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $21.80, collected $22, net $0.20 El Fisko lost $0.20 Du börjar med 21.80 och betalar 0,10$ sb och går all in och sedan collected 22$= 21.70+0,30=22. Kollade -8 handen och du hade samma summa kvar och el fisko med. När man foldar en 0.30 ger det 0.50 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-8, Started at 2009-03-04 20:02 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($22 in chips) Seat 5: El Fisko ($4.20 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: 3h Dealt to El Fisko: 4d *** Pre-Flop *** : El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $0.30 | Rake: $0.50 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $0.20, collected $0.30, net $0.10 El Fisko lost $0.10 Otroligt nog så har ni "enligt dig" betalat 1 dollar rake men inte förlorat något från era pengar ??? Att satsa 17 i en 5 pott ger 1 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-11, Started at 2009-03-04 20:04 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($50.30 in chips) Seat 5: El Fisko ($9.80 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: Ac Dealt to El Fisko: 7d *** Pre-Flop *** : El Fisko : Bet ($5) _Klumpfisk_ : Raise ($17.50) El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $22.80 | Rake: $1 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $17.70, collected $22.80, net $5.10 El Fisko lost $5.10 Matte 5+17,50+0,1+0,2=22,80$, hur kan du vinna denna summa med att betala 1$ Rake?? När man foldar en 0.30 ger det 0.71 i rake. Rimligt? Hand P4-90521741-13, Started at 2009-03-04 20:04 (GMT+1) Table 'Kassel': $0.20-$0.20 No Limit HE (Real) Seat 0: _Klumpfisk_ ($61.79 in chips) Seat 5: El Fisko ($7.80 in chips) (on the button) *** Blind Bet Round *** : El Fisko : Post Blind ($0.10) _Klumpfisk_ : Post Blind ($0.20) Dealt to El Fisko: 7c Dealt to El Fisko: 8h *** Pre-Flop *** : El Fisko : Fold *** SUMMARY *** Pot: $0.30 | Rake: $0.71 Board: [ ] _Klumpfisk_ bet $0.20, collected $0.30, net $0.10 El Fisko lost $0.10 Här är nästa hand: TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-90521741-14 played at "Kassel" for USD RM from 2009-03-04 14:04 until 2009-03-04 14:05 Seat 1: _Klumpfisk_ ($61.89 in chips) Seat 6: El Fisko ($7.70 in chips) Otroligt nog så har betalat igen 0,71$ Rake men har samma summa kvar som förra handen Sedan finns det andra saker som inte stämmer på dina HH som får mig tro att du ljuger. Citera
Boosted2Boobs Postad 6 Mars , 2009 Författare Rapport Postad 6 Mars , 2009 ca 92 dollar på det ena kontot. Exakt 7.60 dollar på det andra kontot. ungefär 100 dollar alltså. 20 potter senare hade den ene 83,84 och den andre 4.35. Det blir 88,19. Enligt hand historiken skulle vi betalat 8.60 i rake. Det blir 96.79. Så nog har det plockats det som skrivits och mer därtill. Jag mailade bwin och bad dem förklara vart pengarna tog vägen och varför de tog över 100 % i rake ibland. Jag fick följande svar. ---------------------------------------- Tack för ditt mail. Vi uppdaterar valutakurserna i början av varje månad, och detta beror på en kraftigt stigande dollarkurs. Den mängd pengar som kasinot tar från potten för att tjäna pengar på pokerspelet varierar, men om limiten är låg tar kasinot vanligtvis en viss procentandel av densamma, som mest 10%. I spel med högre limit, tjänar kasinot pengar antingen på att ta ut en avgift per timme av spelarna eller genom att ta ut en avgift varje gång en spelare har knappen. Har du några fler funderingar får du gärna höra av dig igen! ------------------------------------------------------------- Inte direkt svar på det jag frågade om. Jag visste redan att de påstod att de tog som mest 10 % och hade CAP på 1 dollar. Citera
spiker1977 Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Först kommer du och säger att dom tar från potter som inte har någon flop *(Pot: $0.30 | Rake: $0.71), det **motbevisas att det inte är så. Är det dessa 20 potter P4-90521741-1 - P4-90521741-20 du menar? * #29 ** #35+36 Citera
GoGo Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Jag upptäckte samma fel på ett annat skin på ongame för ca ett år sedan. Det är ett presentationsfel i HH:n, potter som är rakefria visar att rake har dragits. Raken som VERKLIGEN dras är ändå korrekt. Talade om problemet om den felaktiga HH för sajten men tydligen har inget hänt ännu. Citera
gdaily Postad 6 Mars , 2009 Rapport Postad 6 Mars , 2009 Har avdelat det här från Bwin-tråden. Om det är fel i hur handhistorys publiceras för spelaren så är det ett Ongame-problem, inte specifikt för Bwin. Jag har däremot fått se HH från Ongame i de aktuella händerna, och de visar att korrekt rake har dragits (eller rättare sagt inte dragits). Ongame får nu kolla upp om HH som kunden ser visar felaktig information. Samt ge supportpersonen om säger I spel med högre limit, tjänar kasinot pengar antingen på att ta ut en avgift per timme av spelarna eller genom att ta ut en avgift varje gång en spelare har knappen. en rejäl utbildning i företagets produkter, tycker jag... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.