hazeelnut Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Jag tycker det borde ge upphov till tightare spel iom att det är ante också. Jag är rätt trött nu, men du får gärna utveckla det där. Jag kan mycket väl ha fel här men det känns som det bara blir högre stakes fast med en lägre ante jämfört med blindsen. Om man jämför 300/600 + 100 ante med 600/1200 +100 ante så är det senare ju bara högre stakes fast med en proportionellt lägre ante och borde således ge upphov till tightare spel. Nu finns det iofs en small blind också men den kan väl inte väga upp halveringen av anten. Citera
Kollikock Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Jag tycker det borde ge upphov till tightare spel iom att det är ante också. Jag är rätt trött nu, men du får gärna utveckla det där. Jag kan mycket väl ha fel här men det känns som det bara blir högre stakes fast med en lägre ante jämfört med blindsen. Om man jämför 300/600 + 100 ante med 600/1200 +100 ante så är det senare ju bara högre stakes fast med en proportionellt lägre ante och borde således ge upphov till tightare spel. Nu finns det iofs en small blind också men den kan väl inte väga upp halveringen av anten. Poängen måste väl vara hur mycket man kan vinna på en hand jämfört med blindar och ante (normalt stackstorleken, men här kör de ju med en cap). Taket är satt till 100k per hand och alltså är det dyrare att spela med straddlen och den borde ge lösare spel. Förhållandet till anten är irrelevant tycker jag. Citera
Ekenstar Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Jag tycker det borde ge upphov till tightare spel iom att det är ante också. Jag är rätt trött nu, men du får gärna utveckla det där. Jag kan mycket väl ha fel här men det känns som det bara blir högre stakes fast med en lägre ante jämfört med blindsen. Om man jämför 300/600 + 100 ante med 600/1200 +100 ante så är det senare ju bara högre stakes fast med en proportionellt lägre ante och borde således ge upphov till tightare spel. Nu finns det iofs en small blind också men den kan väl inte väga upp halveringen av anten. Poängen måste väl vara hur mycket man kan vinna på en hand jämfört med blindar och ante (normalt stackstorleken, men här kör de ju med en cap). Taket är satt till 100k per hand och alltså är det dyrare att spela med straddlen och den borde ge lösare spel. Förhållandet till anten är irrelevant tycker jag. Dom kör inte med nån cap, dom kan satsa mer än 100k under en hand. Citera
Rubicon Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Dom kör inte med nån cap, dom kan satsa mer än 100k under en hand. Mysko det där.. jag har för mig att man fick se/kunde lista ut ifrån all ins och pottstorleken att var en cap på 100k i något av de första avsnitten.. men i det 10:e avsnittet var det ju upperbarligen ingen cap. Avsnitt 10:e var för övrigt det klart bästa hittills! massa roliga hand "matchups" och bara roliga/bra spelare även om sheiky kunde ha bytts ut mot fahra. Vi slapp ju iaf se stupak-bonus-horan Men det roligaste var ju just yumm-yumm snacket innan Hellmuth började spela och att han också losa rakt ut. Alla skrattade och retades med Phil när han kom men stämningen blev lite mer "tryckt" efter att han losat några händer. Inte så poppis att dra till med kommentaren "What a suprise.." där kanske Citera
Notbadatall Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Om man säger now he got what he deserved när man har spelat en JJ dåligt och den andra har spelat sin AA klockrent, då får man en dålig smak i munnen. Nu vet man ju inte historien bakom iofs, men men... Gällande Phils spel så känns det som om kommentarer är överflödiga, det måste vara fruktansvärt att ha sådan prestationsångest som den mannen/pojken har. Citera
Matte_Maiden Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Varning för nedladdning genom piratebay om ni ska göra det. Då en brandvägg på min kompis dator blockerade en trojan samtidigt som han klickade på länken att ladda ner därifrån. (Hoppas det här är okej, länkar inte eller något men kändes tillräckligt viktigt för att tänja lite på reglerna) Är detta något man ska oroa sig för? *oroad* Citera
Kollikock Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Poängen måste väl vara hur mycket man kan vinna på en hand jämfört med blindar och ante (normalt stackstorleken, men här kör de ju med en cap). Taket är satt till 100k per hand och alltså är det dyrare att spela med straddlen och den borde ge lösare spel. Förhållandet till anten är irrelevant tycker jag. Dom kör inte med nån cap, dom kan satsa mer än 100k under en hand. Okej, det är möjligt. Jag fick för mig det efter allt snack om det tidigare i tråden, men det har egentligen ingen betydelse för mitt resonemang kring lösare/tajtare spel med en straddle som var huvudsaken med mitt inlägg. En jämförelse, du sitter med en miljon stora blinds i stacken och kan vänta i evigheter på en bra hand. Om spelarna runt bordet (du också) har en big blind var i stacken så kan du antingen spela handen du har nu eller en hand inom fem händer då du tvingas spela vad du än får för kort i stora blinden. Små stackar (eller dubblade blinds alternativt en straddle) borde alltså ge upphov till lösare spel. Citera
ThePunk Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Antonio spelade mycket imponerande. Med AA speciellt, synd att klonken skulle komma bara. Phil borde nog hålla sig till turneringar. Iofs gick han på några ordentliga minor, noll timing i de flesta situationer och då är det inte svårt att torska ett inköp. Negranu har ju inte så mycket av sin miljon kvar heller, ska bli kul att se om han till slut har torskat hela millen Citera
Kollikock Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Varning för nedladdning genom piratebay om ni ska göra det. Då en brandvägg på min kompis dator blockerade en trojan samtidigt som han klickade på länken att ladda ner därifrån. (Hoppas det här är okej, länkar inte eller något men kändes tillräckligt viktigt för att tänja lite på reglerna) Är detta något man ska oroa sig för? *oroad* Ja. Håll inte på med olagliga saker om du inte vet vad du gör. Citera
Supertequila Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Utdrag ur Daniel Negreaneus blog: The final tally was a $347,400 win. Add that to the $50,000 I won playing props over three days, and the whole show cost me $264 100. While that's a lot of money, it felt like a win since I was losing about $750,000 at one point. The players were also paid an hourly rate to be part of the show that ended up being about $1250 per hour. So with that bonus, I ended up losing less than a quarter million. Not great, but not all that horrible either. Citera
hazeelnut Postad 22 Mars , 2006 Rapport Postad 22 Mars , 2006 Poängen måste väl vara hur mycket man kan vinna på en hand jämfört med blindar och ante (normalt stackstorleken, men här kör de ju med en cap). Taket är satt till 100k per hand och alltså är det dyrare att spela med straddlen och den borde ge lösare spel. Förhållandet till anten är irrelevant tycker jag. Dom kör inte med nån cap, dom kan satsa mer än 100k under en hand. Okej, det är möjligt. Jag fick för mig det efter allt snack om det tidigare i tråden, men det har egentligen ingen betydelse för mitt resonemang kring lösare/tajtare spel med en straddle som var huvudsaken med mitt inlägg. En jämförelse, du sitter med en miljon stora blinds i stacken och kan vänta i evigheter på en bra hand. Om spelarna runt bordet (du också) har en big blind var i stacken så kan du antingen spela handen du har nu eller en hand inom fem händer då du tvingas spela vad du än får för kort i stora blinden. Små stackar (eller dubblade blinds alternativt en straddle) borde alltså ge upphov till lösare spel. Jo jag håller väl med om att mindre stackar skapar lösare spel men skillnaden i löshet borde avta rätt snabbt i takt med att stackarna blir större. Sedan spelar ju anten visst roll. Om det t.ex inte är någon ante eller blinds alls så har stackdjupet ingen inverkan alls på lösheten på spelet. Och ditt exempel med en miljon bb i stacken verkar inte stämma speciellt bra heller. Hur menar du att man skulle kunna vänta i evigheter på en bra hand? Det förutsätter ju att du vinner massvis när du väl får din hand och därmed är det beroende av att motståndarna spelar dåligt. Utan straddle är strukturen 3/6 + 1 ante med 166 bbs i stackarna. Alltså totalt 17 i potten från början. Med straddle är strukturen 1,5/3/6 +1/2 ante med 83 bb i stackarna. Alltså totalt 14,5 i potten från början. Intuitivt tycker jag att strukturen med straddle borde ge upphov till tightare spel men jag vet inte. Citera
PeO Postad 27 Mars , 2006 Rapport Postad 27 Mars , 2006 Har de visat elfte episoden? Nej, det har inte sänds i USA ännu. Det visas måndagar 21.00 EST (04.00 svensk tid). Så imorgon förmiddag bör det ligga ute. Citera
jaroiten Postad 27 Mars , 2006 Rapport Postad 27 Mars , 2006 Har de visat elfte episoden? Nej, det har inte sänds i USA ännu. Det visas måndagar 21.00 EST (04.00 svensk tid). Så imorgon förmiddag bör det ligga ute. Ok, hade för mig att den kom ut på måndag morgon, men jaja jag minns väl fel. Citera
WinstonSmith Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Avsnitt 11 - Phil Hellmuth show Programmet har ju inte blivit sämre sedan Phil joina... Citera
Juggernaught Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Kul avsnitt, om man inte spelade med AA förstås =) Citera
Trolldeg Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Hahaha, Phil Hellmuth är verkligen jätterolig... Citera
johansen Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Bara för mig etaipos länk inte funkar? (håller väl mig innanför reglerna nu?) Citera
carl_nica Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Bara för mig etaipos länk inte funkar? (håller väl mig innanför reglerna nu?) samma för mig Citera
baller Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 INGET piratsnack här. De som inte kan följa det får foten. Ok? 5. Spridning av piratmaterial mm. 5.1 - Det råder ett strikt förbud mot spridning av piratmaterial då legaliteten är tveksam. 5.2 - Det är inte tillåtet att länka till piratkopierat material eller på andra sätt tipsa varandra om var dylikt material går att hitta. Även inlägg där man ber om informationen via PM är förbjudna. Läs reglerna här forumregler om ni är tveksamma på vad som gäller. Citera
iller Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Hängde inte med på denna: Handen där Greenstein har KT och Hellmuth 86 har Phil 91% equity efter floppen men går med på att ta 80% av potten, vilket verkar stenkorkat. Såvida inte kommentatorerna sa fel och menade att han får 80% av det som Greenstein lagt i potten samt får behålla 100% av det han själv stoppat in, vilket skulle göra det rättvist!? Citera
Ekenstar Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Hängde inte med på denna: Handen där Greenstein har KT och Hellmuth 86 har Phil 91% equity efter floppen men går med på att ta 80% av potten, vilket verkar stenkorkat. Såvida inte kommentatorerna sa fel och menade att han får 80% av det som Greenstein lagt i potten samt får behålla 100% av det han själv stoppat in, vilket skulle göra det rättvist!? Eftersom dom tjafsade om det massa efteråt så fick han nog bara 80% av den totala potten. Citera
Juggernaught Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Det handlar väl egentligen om att Hellmuth vill försäkra sig om att inte råka ut för ett badbeat och förlora hela potten om det skulle komma en 10:a. Han garanterar sig 80% av potten, oavsett vad som kommer på turn/river. Visst är han storfavorit att ta hem potten med sina 91%, men skaffar sig "insurance" mot ett bad beat, och för detta ger han Barry 20% av potten. Citera
spear island Postad 28 Mars , 2006 Rapport Postad 28 Mars , 2006 Det verkar som det finns individer som sett episod 11 utan att vilja att fler skulle kunna få samma möjlighet! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.