Krilla Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Faktum är att det finns en hel del som inte ens försöker att läsa oddstabeller. Ex. Jag satt med pp AA,höjer kraftigt och får syn av en fi. Flopp x7x såg ofarlig ut, men nu går fi all in, vi har ungefär lika mycket pengar. Helvete han satte trissen var första tanken,Men varför gå all in när det var jag som raisade. I vilket fall som helst så synade jag. Han satt på K7o och fick ingen mer träff. Nu kommer vi till det egentliga inlägget. Vid samma bord satt det en svensk kille som skrev att fi bara hade otur, att han spelade bra och jag bara hade haft tur + en hel del till. Tänkte att han drev med fi,men han fortsatte även när fi lämnade bordet. Jag orkade inte bry mig att svara. kör flera bord och är inte så haj på att hitta tangenterna. Men en engelsman orkade visst. Han talade om att fi spelade uselt som ens gick med på en sån prefloppraise och att oddsen var emot honom efter floppen. DÅ KOMMER SVARET, fi var favorit för han hade vunnit om det kom en sjua eller en kung. Trodde svenskar var pålästa. Dom tjattrade en bra stund tills engelsmannen lämnade bordet. Till svensken och dom som undrar:fi har 5 outs ,blir ca 20-21% För att ovanstående AA inte ska likna skryt kan jag meddela att jag idag förlorade en all in med AA mot KK.Nej han fick inte triss. Hur fasen gör man för att aktivera smilies. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nesta_ Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Jag är inte 100% säker på detta, men jag har iaf lärt mig att man snabbt kan räkna ut sin chans att vinna i procent genom att dubbla sina outs. Så att i detta fallet är 5 outs = ca 10% chans och inte 20-21% som du skriver. Men för övrigt så är K7 en usel hand... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TANDEMCYKELN Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Så att i detta fallet är 5 outs = ca 10% chans och inte 20-21% som du skriver. Om man är all-in, så får man räkna fram till river och då blir det ca 20 %. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Maple Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Jag är inte 100% säker på detta, men jag har iaf lärt mig att man snabbt kan räkna ut sin chans att vinna i procent genom att dubbla sina outs. Så att i detta fallet är 5 outs = ca 10% chans och inte 20-21% som du skriver. Men för övrigt så är K7 en usel hand... Dubbla sina outs kan funka som tumregel när det är ett kort kvar. Nu är det två kort kvar och det blir ungefär dubbla värdet i det här fallet så 20-21% kan nog stämma. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Krilla Postad 21 Oktober , 2005 Författare Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Jag är inte 100% säker på detta, men jag har iaf lärt mig att man snabbt kan räkna ut sin chans att vinna i procent genom att dubbla sina outs. Så att i detta fallet är 5 outs = ca 10% chans och inte 20-21% som du skriver. Men för övrigt så är K7 en usel hand... Du har helt rätt, men nu var det all in efter flopp och är då 10% på turn och 10% på river= 20% kan fortfarande inte fixa smiles, tips tack. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
obby Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 jag undrar bara vad meningen med hela tråden var? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Krilla Postad 21 Oktober , 2005 Författare Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 jag undrar bara vad meningen med hela tråden var? Alla inlägg måste inte ha en mening, men jag kanske ville att svensken ska läsa inlägget och se %satsen. Sen är det bara skit på TV och jag kanske inte har nått bättre för mig. Sen kanske jag tar en virre och en öl och då spelar jag inte poker utan sitter på forumet istället. Är nog alla tre alternativen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
biron Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Du kanske borde byta rutiner, spela när du dricker och skriv i forumet när du är nykter Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Tiggr Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 läste nog lite för snabbt. såg det som att bordet parade Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SuperAnton Postad 21 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 för han får juh inte tvåpar om kungen kommer. det får han inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Krilla Postad 21 Oktober , 2005 Författare Rapport Share Postad 21 Oktober , 2005 Du kanske borde byta rutiner, spela när du dricker och skriv i forumet när du är nykter Bra ide´ Kanske skulle testa på direkten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mikey Postad 22 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2005 Jag skulle nog kunna ha sagt en sån där sak som svensken sa. Förstår inte vitsen med att säga till någon som ger iväg sina pengar att denna skall sluta spela poker och få personen i fråga att lämna bordet. Säg istället "Wow, daring move. I really like the play and you were just unlucky that time! Very nicely played though!" så ska du se att personen inte kommer ändra sin stil på ett tag så har du helt plötsligt mer pengar att plocka från bordet Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gila01 Postad 22 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2005 DÅ KOMMER SVARET, fi var favorit för han hade vunnit om det kom en sjua eller en kung.Trodde svenskar var pålästa. Till svensken och dom som undrar:fi har 5 outs ,blir ca 20-21% Det kanske är så att muppen tror att killen är favorit för att han har fler outs än du... D.v.s han tar inte hänsyn till att du har ett starkare par. Eller enklare förklarat han har bara läst kapitlet "outs" och kanske fattar mera när han läst mera Hur som haver kommer han inte vara den sista... Jag håller med Mikey som är inne på helt rätt spår, tyvärr var det inte han som losade som försvarade handen i chatten. Håll med och ta pengarna av dom. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
morberg Postad 22 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 22 Oktober , 2005 Har mycket svårt för folk som antingen: a) vill utbilda fisken så att de blir bättre eller (ännu värre) b) hånar sina motståndare för att de spelar dåligt a) är såklart helt okej på ett forum som detta, men aldrig vid bordet. Och b) är så dumt att jag inte vet var jag ska börja. Vill ni skrämma bort alla lätta pengar till ett annat bord, eller? Jag brukar alltid gå in i chaten så fort någon börjar dumma sig för att låta table-coachen rikta sin aggression/besserwissighet mot mig istället. Säga 'well played' till fisken och följa upp med 'any two can win' till besserwissern. Sen kommer mina 'relax, its just a game', 'I'm not playing for the money, I have a real job' och lite annat för att lätta upp stämningen och plånböckerna. När det är gjort riktar jag all min fokus på besserwissern för att spela av honom hans pengar. Bara för sakens skull. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jaws Postad 26 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2005 Har mycket svårt för folk som antingen: a) vill utbilda fisken så att de blir bättre eller (ännu värre) b) hånar sina motståndare för att de spelar dåligt a) är såklart helt okej på ett forum som detta, men aldrig vid bordet. Och b) är så dumt att jag inte vet var jag ska börja. Vill ni skrämma bort alla lätta pengar till ett annat bord, eller? Jag brukar alltid gå in i chaten så fort någon börjar dumma sig för att låta table-coachen rikta sin aggression/besserwissighet mot mig istället. Säga 'well played' till fisken och följa upp med 'any two can win' till besserwissern. Sen kommer mina 'relax, its just a game', 'I'm not playing for the money, I have a real job' och lite annat för att lätta upp stämningen och plånböckerna. När det är gjort riktar jag all min fokus på besserwissern för att spela av honom hans pengar. Bara för sakens skull. Haha Det va kul läsning Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nickefik Postad 26 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2005 När det är gjort riktar jag all min fokus på besserwissern för att spela av honom hans pengar. Bara för sakens skull. Bra att du tar ditt ansvar! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cheunce Postad 26 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2005 Det kanske är så att muppen tror att killen är favorit för att han har fler outs än du... D.v.s han tar inte hänsyn till att du har ett starkare par. Eller enklare förklarat han har bara läst kapitlet "outs" och kanske fattar mera när han läst mera Hur kan fi ha fler outs är ju min fråga? Har fi 5 outs så är alla andra kort outs för mig eftersom jag inte behöver förbättra mig så länge hans kort inte kommer => 52 - 4(AA + K50) - 5 (fi:s out) = 43 outs. I mina pokerböker så är alltid 47 outs mer än 5 outs Så muppen förstår antingen inte outs överhuvudtaget eller så ville han bara ha kvar fisken vid bordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Elvis Postad 26 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2005 Vid samma bord satt det en svensk kille som skrev att fi bara hade otur, att han spelade bra och jag bara hade haft tur Låter som en klassisk trashtalker, med andra ord. Skulle ha kunnat vara jag. Syftena kan vara flera, till exempel: att få dig i obalans att få han som spelade dåligt att trivas (och stanna kvar) att få en table image som en dålig spelare Krilla, se upp för att påverkas av sådant här! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Fido Postad 26 Oktober , 2005 Rapport Share Postad 26 Oktober , 2005 Nä, finns svenskar som är brutala idioter. Även om man vill tro dem gott. Såg en gång kille som cappade flop med AT på bräda AJT, sedan kom 9 på river, och det cappades igen. Nu var det äckligt tydligt att motståndaren hade KQ. Dels var han ganska kompetent, sedan finns liksom ingen annan hand man autopressar raise/bet utan att tänka en sekund. Men vår hjälte maxar på med sitt mellan-2p. Att det finns (utöver KQ) händer som AJ, AA, JJ, TT, 99 som OCKSÅ slår honom, det har han ingen tanke på. Såklart kommer en T på river och ger honom kåken. Tyckte verkligen synd om motståndaren. Någon upplyser nissen om att det är brilliant att cappa alla gator (inte river, för fi valde att checksyna) på max 4 outs. Han väljer då stolt att förkunna att det var det inte alls det. Han hade ju 6 outs, 3A och 3T som gav honom segern. Då är det ju bara att cappa på. Detta var FL 3/6 tror jag. Trodde jag var på playmoney. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 11 November , 2005 Rapport Share Postad 11 November , 2005 Det är en jävla myt att svenskar är så bra på poker. Visst, kanske på högre nivåer. Men jag har aldrig vunnit lika mycket som på €50/€100NL på B2B, och då har jag spelat nästan överallt. Bästa spelet på de här nivåerna finns väl på Pokerstars och det stället domineras ju av amerikaner. Hänger på ett amerikanskt forum (bonuwhores) också och de tycker att européer är skräp på poker. Vet inte om de inkluderar svenskar men B2B har fått ganska bra beröm för sin fiskighet i och med bonusarna på Unibet och Martins poker. Med tanke på hur stor andel svenskar som spelar där så är det väl inget gott betyg åt oss. Sämst av alla verkar britterna vara för övrigt... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.