Allt om Casino Cosmopol Stockholm!

[value]

Några frågor till CC regs:

 

1: Vad är en bra timpeng på 10/10?

 

2: Vad är en bra timpeng på 25/25?

 

3: Vad ska en bra ROI ligga på?

 

4: Hur skapar man ett konto hos CC för förvaring av kontanter?

 

5: Tips på att "spara" på ryggen vid långa sittningar?

 

6: Finns det något matalternativ som är prisvärt?

[Lundin89]

Några frågor till CC regs:

 

1: Vad är en bra timpeng på 10/10?

 

2: Vad är en bra timpeng på 25/25?

 

Nu antar jag bara att du menar tvåkortspoker. 10/10 har jag ingen aning om, men på 25/25 så gjorde en av de bästa regsen jag känner ca 250kr/h under 2014. Sen om det räknas som bra eller dåligt vet jag inte, eftersom jag själv spelar omaha.

 

3: Vad ska en bra ROI ligga på?

 

Spelar sällan turrar så det kan jag tyvärr inte svara på.

 

4: Hur skapar man ett konto hos CC för förvaring av kontanter?

 

Man säger till i kassan att man vill deponera och får då visa sin legitimation och skriva på ett papper. Inte helt hundra, men jag tror att minimumgränsen ligger på 20k.

 

5: Tips på att "spara" på ryggen vid långa sittningar?

 

Tar också gärna tips på detta, men jag får väl skylla mig själv som alltid sitter som en tolvåring

 

6: Finns det något matalternativ som är prisvärt?

 

Just nu bygger de om köket, och när det blir klart vet man aldrig. Själv käkar jag gärna på någon av de närliggande restaurangerna tills dess, Vapiano t.ex.

[freddex1989]

Några frågor till CC regs:

 

1: Vad är en bra timpeng på 10/10?

 

2: Vad är en bra timpeng på 25/25?

 

3: Vad ska en bra ROI ligga på?

 

4: Hur skapar man ett konto hos CC för förvaring av kontanter?

 

5: Tips på att "spara" på ryggen vid långa sittningar?

 

6: Finns det något matalternativ som är prisvärt?

1. Vet ej. Går det ens att slå pga den höga rejken?

2. På den tiden då det var 20/20 låg jag på 330 kr/h. Jag tror dom bästa på 25/25 idag kan ligga på +400?

5. Ta pauser. Promenera runt lite. Stretcha. Sitt rakt. Träna ryggen. Tänk på hållningen.

6. Burger King ligger 20 meter från CC. I hörnet Kungsgatan/Vasagatan har du ett kebabhak och en 7-Eleven. Men om man kan kalla det mat?

På Vasagatan finns flera alternativ om du inte gillar CC. Laughing Duck?

[Lisas=)]

Några problem sett till säkerhet med att lira på CC Sthlm? tänker mest på kontanthanteringen och att casinot är öppet för vilka idioter som helst. en liverulle för 25/25 gör ju att man har en del kontanter hemma/på sig för livespel, och även om man bara plockar med sig ~3 200bb-inköp eller vad man nu gör så blir det mycket (och det kan framförallt bli mycket efter en bra session)..

 

Ingen som känt sig hotad efter en lång kväll på casinot vid hemgång ensam med 15k+ på fickan?

[simonhp]

Några problem sett till säkerhet med att lira på CC Sthlm? tänker mest på kontanthanteringen och att casinot är öppet för vilka idioter som helst. en liverulle för 25/25 gör ju att man har en del kontanter hemma/på sig för livespel, och även om man bara plockar med sig ~3 200bb-inköp eller vad man nu gör så blir det mycket (och det kan framförallt bli mycket efter en bra session)..

 

Ingen som känt sig hotad efter en lång kväll på casinot vid hemgång ensam med 15k+ på fickan?

Har aldrig upplevt det iaf, om du vill har du ju möjlighet att banka cash på casinot, då slipper du ha massa kontanter på dig.

[Folke Rosvall]

Jag publicerade nedanstående text i egen tråd, men jag har upptäckt att Casino Cosmopol-frågor redan har en tråd:

 

Ett problem med Casino Cosmopol är att det inte alltid finns exakta regler för pokerspel. Två dealers eller brushar kommer till olika resultat trots att det är exakt samma situation.

 

När ett kort hamnar på golvet beslutar en dealer eller brush att kortet inte får delta i spelet, medan en annan säger att det bara är att ta upp kortet och fortsätta.

 

En annan situation är när en spelare tror att satsningen är klar och visar sina kort, trots att fler ska agera. Ibland dödförklaras handen, men ibland får den stanna kvar i spelet.

 

Ännu ett fall är när alla har slängt sina kort och den enda kvarvarande spelaren får potten. Ibland kräver dealern att vinnaren ska visa sina kort, men ibland får spelaren slänga sina kort osedda.

 

För att inte tala om hur vanligt det är att en spelare efter avslutat spel visar sina kort för grannen och sedan slänger korten med baksidan upp. Högst en dealer av tio ingriper och visar upp korten för alla trots att regeln är "show one show all".

 

Jag skulle vilja se mer enhetlighet i bedömningen från Casino Cosmopols sida.

[CharlesRane]

Jag publicerade nedanstående text i egen tråd, men jag har upptäckt att Casino Cosmopol-frågor redan har en tråd:

 

Ett problem med Casino Cosmopol är att det inte alltid finns exakta regler för pokerspel. Två dealers eller brushar kommer till olika resultat trots att det är exakt samma situation.

 

När ett kort hamnar på golvet beslutar en dealer eller brush att kortet inte får delta i spelet, medan en annan säger att det bara är att ta upp kortet och fortsätta.

 

En annan situation är när en spelare tror att satsningen är klar och visar sina kort, trots att fler ska agera. Ibland dödförklaras handen, men ibland får den stanna kvar i spelet.

 

Ännu ett fall är när alla har slängt sina kort och den enda kvarvarande spelaren får potten. Ibland kräver dealern att vinnaren ska visa sina kort, men ibland får spelaren slänga sina kort osedda.

 

För att inte tala om hur vanligt det är att en spelare efter avslutat spel visar sina kort för grannen och sedan slänger korten med baksidan upp. Högst en dealer av tio ingriper och visar upp korten för alla trots att regeln är "show one show all".

 

Jag skulle vilja se mer enhetlighet i bedömningen från Casino Cosmopols sida.

 

Jag skulle vilja se lite mer generell kompetens bland casino cosmopol överhuvudtaget (ledningen sas). Dom verkar tro att dom driver europas toppmodernaste anläggning när det i själva verket mer verkar vara cirkus scott.

[Lundin89]

Jag publicerade nedanstående text i egen tråd, men jag har upptäckt att Casino Cosmopol-frågor redan har en tråd:

 

Ett problem med Casino Cosmopol är att det inte alltid finns exakta regler för pokerspel. Två dealers eller brushar kommer till olika resultat trots att det är exakt samma situation.

 

Vissa situationer har inget självklart beslut, ibland blir man helt enkelt tvungen att improvisera. Ifall du tycker att dessa beslut du nu syftar på påverkar spelet så pass negativt tycker jag att du ska snacka med någon av headbrusharna och ta upp det, de är i princip alltid öppna för att diskutera om en gäst har något på hjärtat.

 

När ett kort hamnar på golvet beslutar en dealer eller brush att kortet inte får delta i spelet, medan en annan säger att det bara är att ta upp kortet och fortsätta.

 

Enda gången ett kort hamnar på golvet är när en ny hand dealas och i så fall plockas kortet upp och blir första brännkort. Det stannar aldrig kvar i spelet.

 

En annan situation är när en spelare tror att satsningen är klar och visar sina kort, trots att fler ska agera. Ibland dödförklaras handen, men ibland får den stanna kvar i spelet.

 

Har aldrig sett detta hända där en hand skulle dödförklaras, och då spelar jag på kasinot i Stockholm mer än en kväll i veckan. Vid denna situation får nästa spelare som skall agera ta sitt beslut ändå, alltså medan denne kan se sin motspelares öppna hand.

 

Ännu ett fall är när alla har slängt sina kort och den enda kvarvarande spelaren får potten. Ibland kräver dealern att vinnaren ska visa sina kort, men ibland får spelaren slänga sina kort osedda.

 

Detta måste handla om någon form av missuppfattning från din sida. Dealern kommer aldrig kräva att spelaren som la in det sista betet, och vinner potten eftersom alla motspelare lägger sig, ska visa sina kort. När ett bet inte blir synat får spelaren själv välja om denne vill kasta sina kort eller visa dem.

 

För att inte tala om hur vanligt det är att en spelare efter avslutat spel visar sina kort för grannen och sedan slänger korten med baksidan upp. Högst en dealer av tio ingriper och visar upp korten för alla trots att regeln är "show one show all".

 

Varför detta uppstått från början har jag faktiskt ingen aning om, men visst är det något som frekvent händer vid borden. Dock slutar folk genast i regel genast med detta om någon säger till dealern. Så om detta är något som stör dig, säg bara snällt till dealern efter du sett detta "show one, show all" och problemet är löst.

 

Jag skulle vilja se mer enhetlighet i bedömningen från Casino Cosmopols sida.

 

Återigen, ta upp detta med en headbrush vid tillfälle och belys gärna specifika situationer du uppfattat.

[fubbiken]

Mammuttext....

 

 

 

Nu spelar jag iof mest i Malmoe, men nog tycker jag att det är vardag där också att det är felbeslut och en hel del nonchalans av en del dealers, dock långt ifrån alla.

[Folke Rosvall]

Enda gången ett kort hamnar på golvet är när en ny hand dealas och i så fall plockas kortet upp och blir första brännkort. Det stannar aldrig kvar i spelet.

 

Jo det händer ibland att en spelare under pågående spel fumlar med sina kort så att ett eller båda hamnar på golvet.

 

Detta måste handla om någon form av missuppfattning från din sida. Dealern kommer aldrig kräva att spelaren som la in det sista betet, och vinner potten eftersom alla motspelare lägger sig, ska visa sina kort. När ett bet inte blir synat får spelaren själv välja om denne vill kasta sina kort eller visa dem.

 

Jo om satsningen är avslutad innan femte kortet läggs ut. Vid showdown kanske motspelaren (eller motspelarna) slänger sina kort. Då borde vinnaren inte vara tvungen att visa, men ibland kräver dealern det.

Redigerad 2 September , 2016 av Folke Rosvall
Nu har jag lagt in citatrutor.

[Mattie]

Vinnaren är ALLTID tvungen att visa sina kort på CC vid showdown om han ska få potten ifall det är turnering. Detta för att motverka collusion. Vid cashgame är det nog annorlunda.

Att kort skulle hamna på golvet annat än när dealern pitchar ut korten har jag aldrig råkat ut för under mina 12 år som livespelare

[Folke Rosvall]

Att kort skulle hamna på golvet annat än när dealern pitchar ut korten har jag aldrig råkat ut för under mina 12 år som livespelare

 

Ja det är mycket ovanligt. Men 2016-08-23 cirka kl. 4 hände följande vid bord 3: Spelaren på seat 7 med den vinnande handen var så ivrig att visa upp sina kort att det ena kortet hamnade på golvet. Dealern godkände att kortet fick tas upp och han fick potten. Den förlorande spelaren på seat 3 protesterade inte.

 

Rent moraliskt gjorde dealern rätt. Den bästa handen vann ju. Men vad hade hänt om spelaren på seat 3 hade protesterat?

 

Då hade brush tillkallats. Hur säkra hade vi kunnat vara på att varje brush hade dömt lika? Jag kan mycket väl tänka mej att en brush hade satt moralen före juridiken och gett pengarna till seat 7. Men en annan brush hade kanske satt juridiken före moralen och gett pengarna till seat 3.

 

Jag är emellertid ganska säker på att när det gäller spel mot banken är reglerna stenhårda. Om ett kort hamnar på golvet i Oasis så är handen 100% död. Men när det gäller spelare mot spelare så har banken inte lika stort intresse av exakta regler. Då kan det istället handla om "the fairness of the game" och medföljande improvisationer.

 

Jag är medveten om att det kan vara svårt att skriva House Rules så att alla situationer förutses. Men man borde så långt som möjligt undvika att dealer och brush improviserar. Det är ju trots allt stora pengar i potten emellanåt.

[Folke Rosvall]

Vinnaren är ALLTID tvungen att visa sina kort på CC vid showdown om han ska få potten ifall det är turnering. Detta för att motverka collusion. Vid cashgame är det nog annorlunda.

 

Mitt resonemang gällde cash game.

[Folke Rosvall]

Ända sedan Casino Cosmopol Stockholm öppnade 2003-03-14 har jag besökt casinot ett par gånger i månaden, ibland mer, ibland mindre. I samband med min semester i somras gick jag dit varje dag i ett par veckor. När jag en dag visade upp mitt medlemskort sade mannen vid incheckningen:

 

- Du är gulmarkerad!

- Gulmarkerad? Vad då gulmarkerad???

 

- Jo Linda kommer och pratar med dej!

 

Linda känner jag mycket väl sedan hon var brush i pokerrummet. Numera jobbar hon i entren, bland annat med att ta emot kläder i garderoben. Efter en stund kom Linda, lika glad och pigg som vanligt.

 

- Vi går åt sidan och pratar lite.

 

Jaha tänkte jag, vad kan det handla om.

 

- Vi har märkt att du har besökt casinot ofta på sista tiden. Har du spelproblem?

 

Spelproblem tänkte jag, vad i all sin dar...

 

- Nej jag har inga spelproblem. Jag spelar bara med små pengar och jag har aldrig varit i närheten av att skada min ekonomi.

 

- Jag vet att du spelar poker, men brukar du spela på annat? Brukar du spela även utanför casinot?

- Det händer att jag spelar på hästar, men sedan dom slopade V7 och V8 finns det inga bra spel på hästar kvar.

 

- Casinot erbjuder frivillig avstängning. Man kan välja olika lång avstängning ... (bla bla bla)

- Nej, jag har inget behov av avstängning.

 

- Då är du välkommen in!

 

Linda var mycket artig och trevlig under samtalet. Jag fick en känsla av att casinot känner en press från politikerna att kunna redovisa ett visst antal samtal för att det ska se bra ut. Ungefär som att polisen måste genomföra ett visst antal blåsningar (nykterhetskontroller), och då väljer man vardagsförmiddagar (när folk är nyktra) för att inte få så mycket arbete efteråt. (Det kanske låter konstigt, men så sa en polis rent ut i en tidningsintervju.)

 

Finns det fler som har blivit gulmarkerade och har liknande erfarenheter?

Redigerad 7 September , 2016 av Folke Rosvall
Stavfel

[minibiff]

Fick gå på 3 sånna samtal på en månad typ... Dom riktar in sig på unga och det är ganska vanligt.

[DonnieDarko1]

- Du är gulmarkerad!

 

Taskigt val av färg för någon som kanske har spelat bort hela sin lön.

[bluffsyn]

Fick gå på 3 sånna samtal på en månad typ... Dom riktar in sig på unga och det är ganska vanligt.

 

Men du är la spelmissbrukare

[simonhp]

Var också med om ett liknande samtal i sthlm för nåt halvår/år sedan, där dem ville prata med yngre som är där relativt ofta. Fick frågor om budget, vad för typ av spel jag spelar osv. Men efter det korta samtalet (högst 4-5min) så har jag inte varit med om nåt liknande igen.

[Folke Rosvall]

Tack för kommentarerna.

 

Ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad är jag om att casinot vill visa upp en prydlig statistik över antalet samtal för att det ska se bra ut. Svenska Spel vill ju ge intryck av att vara mer ansvarstagande och seriöst än övriga bolag på spelmarknaden. När man hos regeringen ansöker om att få starta nya spel (t.ex. nätcasinon) så framhåller man gärna detta.

 

Jag skulle tro att det är ganska många som blir gulmarkerade på lösa grunder för att få ihop önskat antal samtal. Det är nog inte enbart av omtanke om besökarna som detta görs.

 

När det gäller färgerna så antar jag att man har tre färger: rött för personer som inte får komma in, gult för personer som får komma in efter samtal och grönt för personer som får komma in direkt.

 

Att pokerspelare använder beteckningen gul om personer som spelat bort alla sina pengar är ett lustigt sammanträffande. Är det förresten någon som vet varifrån detta att "gula" kommer?

[NeoSlayer]

Läste någon gång att det kom från förr i tiden på kortoxen så var de minst värdefulla markerna gula, så att vara pank var liksom att gå gul.

Sen om det är sant låter jag vara osagt. Annars så är väl Gul generellt förknippad med negativt.

Gul är ful osv..

[JackVegas]

Fick precis brev hem i brevlådan där Cosmopol säger att jag har till den 30 September på mig att hämta ut pengarna som ligger på mitt depositionskonto, annars överför de beloppet till länsstyrelsen och jag får begära att få ut beloppet via dem. Är inte det jättesjukt? Jag deponerade efter Nordic Masters och hade tänkt låta dem ligga kvar tills nästa års event. Men luckily ska jag faktiskt dit i helgen så jag kan tömma kontot. När nu allting är så fruktansvärt regelrätt så tycker jag man kunde få den här informationen när man väl deponerar.

[Folke Rosvall]

Läste någon gång att det kom från förr i tiden på kortoxen så var de minst värdefulla markerna gula, så att vara pank var liksom att gå gul.

Sen om det är sant låter jag vara osagt. Annars så är väl Gul generellt förknippad med negativt.

Gul är ful osv..

 

Tack för informationen. Ja, det kanske är därifrån det kommer.

 

Men jag har aldrig upplevt gul färg som något fult. Vår vackra sol är gul och ost är inte så dumt ibland.

 

[Folke Rosvall]

Vi spelar cash game Texas 25 kronor. Det kostar 25 att syna. Om jag skjuter fram 5 st. 10-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 50. Men om jag skjuter fram en 100-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 25. Konsekvent?

 

Jag tycker att om man inte säger något så borde det räknas som en satsning till gällande värde. Skjuter man fram 100 så borde det vara 100. Skjuter man fram 1000 så borde det vara 1000. Även om det kostar 25 att syna.

 

Vill man bara syna så borde man vara tvungen att säga syn eller call. Säger man inte något så borde värdet på markerna gälla. Enkelt och klart.

 

Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?

[Lassis]

Vi spelar cash game Texas 25 kronor. Det kostar 25 att syna. Om jag skjuter fram 5 st. 10-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 50. Men om jag skjuter fram en 100-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 25. Konsekvent?

 

Jag tycker att om man inte säger något så borde det räknas som en satsning till gällande värde. Skjuter man fram 100 så borde det vara 100. Skjuter man fram 1000 så borde det vara 1000. Även om det kostar 25 att syna.

 

Vill man bara syna så borde man vara tvungen att säga syn eller call. Säger man inte något så borde värdet på markerna gälla. Enkelt och klart.

 

Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?

 

Jag tycker att knuffa fram x antal market borde ses som syn. Ska man raisa då borde man tydligt säga det. Det vore väl det mest logiska eller?

[freddex1989]

Vi spelar cash game Texas 25 kronor. Det kostar 25 att syna. Om jag skjuter fram 5 st. 10-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 50. Men om jag skjuter fram en 100-kronorsmarker utan att säga något så räknas det som 25. Konsekvent?

 

Jag tycker att om man inte säger något så borde det räknas som en satsning till gällande värde. Skjuter man fram 100 så borde det vara 100. Skjuter man fram 1000 så borde det vara 1000. Även om det kostar 25 att syna.

 

Vill man bara syna så borde man vara tvungen att säga syn eller call. Säger man inte något så borde värdet på markerna gälla. Enkelt och klart.

 

Men casinot kanske bara har kopierat internationell standard?

One-chip-rule. http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/54322-chip-rule-2.html

https://www.pokernews.com/pokerterms/one-chip-rule.htm

 

Men om du redan har SB/BB gäller andra regler. Det kan du läsa om i pf.nu-tråden.

T.ex. om du har BB på 25 kr, någon höger till 175. Du har bara en hög med svarta 1000 kr och kastar in en svart, då är det raise till 1025. Men tar du först tillbaka din 25'e och kastar in den svarta är det en syn.