PLO - Syna rivern med tvåpar?

[callen]

50-50 på cosmopol. Har JT9x i bb. Bra spelare i tidig pos raisar till 200. Flera synar liksom jag.

 

Flopp J T 4

 

Jag bettar ut pott, c:a 1200. Prefloppraisaren synar, resten lägger sig. Både han och jag har över 20K framför oss.

 

Turn 2

 

Jag betar pott, 3600, prefloppraisaren synar återigen.

 

River 6

 

Jag checkar, han betar pott, 10800.

[iller]

Satan vad knepig,

 

Mycket beror på hur han ser på dig där, tror han att du spelar drag på det där sättet både på flop och turn.

 

Om du nut-pendlat vet han att du har en hand och ändå lägger han in en pottbet på sista.

 

Verkar osannolikt att han bara skulle syna turn med en färdig hand.

 

Skulle gissa på att han satt på någon absurd AA53'a eller liknande alternativt att han hade samma tass som dig, dvs top två.

 

Hade nog lagt mig, men som sagt, mycket knepig sits.

[Nidot]

Nån stege tror jag inte på detta utan jag hade nog synat detta för att vara ärlig. Min chansning är en AAJT eller AAKQ (möjliga AAxxds med annat stegdrag) kanske med flushdrag som försöker ta den på rivern.

[Djens]

Jag tror han antingen slöspelat topset eller nåt annat monster alternativt haft ett fettigt drag som inte gått in o försöker köpa, Hade jag haft rulle till det hela skulle jag nog synat...

 

edit: Som sagt så gjorde jag en edit eftersom jag skrivit fel, se nedan.

[Pokertomte]

Jag tror han antingen slöspelat topset eller nåt annat monster alternativt haft ett fettigt drag som gått in, Hade jag haft rulle till det hela skulle jag nog synat...

 

Ehm.. om du sätter fi på ett topset eller ett annat monster eller ett fettigt drag, är det då lönt att syna honom med ett 2par? Känns som onödigt om du sätter fi på en hand som har dig slagen.

 

Sen till själva frågan så tror jag nog att jag lagt mig där, känns som att toptvå inte håller i det där läget.

[jackbalsam]

Jag tror han antingen slöspelat topset eller nåt annat monster alternativt haft ett fettigt drag som gått in, Hade jag haft rulle till det hela skulle jag nog synat...

 

Ehm.. om du sätter fi på ett topset eller ett annat monster eller ett fettigt drag, är det då lönt att syna honom med ett 2par? Känns som onödigt om du sätter fi på en hand som har dig slagen.

 

Sen till själva frågan så tror jag nog att jag lagt mig där, känns som att toptvå inte håller i det där läget.

 

Det var ju inte Djens som spelade handen.

[Pokertomte]

Jag tror han antingen slöspelat topset eller nåt annat monster alternativt haft ett fettigt drag som gått in, Hade jag haft rulle till det hela skulle jag nog synat...

 

Ehm.. om du sätter fi på ett topset eller ett annat monster eller ett fettigt drag, är det då lönt att syna honom med ett 2par? Känns som onödigt om du sätter fi på en hand som har dig slagen.

 

Sen till själva frågan så tror jag nog att jag lagt mig där, känns som att toptvå inte håller i det där läget.

 

Det var ju inte Djens som spelade handen.

 

Nej, det är jag medveten om. Men det var Djens som sa att han skulle synat en hand som han tror sig vara slagen av om han hade rullen till det. Efter att jag frågat Djens det så besvarade jag huvudinlägget.

[Kenny_Roger]

Nu är jag verkligen ingen expert på Omaha, men är det verkligen troligt att han bara hade synat flopp och turn med top-set på en sådan där dragvänlig bräda?

Tycker att det är väldigt svårt att sätta honom på en hand här men hade nog synat. Du är ju realistiskt sett bara slagen av ett set och det tycker jag är otroligt för att:

 

1. Han synar ner till river på farlig flopp. Är väl inte omöjligt i Holdem, men känns som ett dumt spel i Omaha.

2. Du har både en J och en T. Alltså måste han ha båda de kvarvarande knektarna/tiorna, alternativt 44 som han antagligen inte höjer UTG (såvida inte AA44ds eller andra monster).

[PokerWiz]

Jag hade först spytt som en kvast rakt på personen till höger om mig, sen hade jag kysst min deg goodbye och synat med en skur av tårar längs kinderna.

[black_math]

Riverbetet säger väl inte så mkt egentligen. Men att han synar två pottbet torde innebära att han har redan på floppen har en hyfsad hand och bra drag. Mina pengar lägger jag på KQJT utan färgdraget för då hade det smällt redan på floppen.

[callen]

Men hur mår ni? Det ligger färgdrag och stegdrag ute på floppen, inget av dem kommer. Jag har överspelat mitt top 2 hela vägen men orkar man inte syna här ska man fan inte spela poker. Vad ska han ha? Typ AKQ9 med två ruter som var precis vad han hade.

[malmster]

Med en sådan hand är det lite underligt att han inte slår tidigare under potten... Jag tror som tidigare sagts att vi kan utesluta stegen, och har han toppset, eller ngt annat set för den sakens skull hör han nog av sig tidigare.

 

Kan kanske vara läge att lägga ut ett defensivbet från din sida på river? Han sätter nog inte dig på set iom checken på river, och stegen tror han nog inte heller att du har. Checkar du där så smäller det som regel när han har missat sina drag.

 

Skulle ha synat varje dag, om än något motvilligt.

[callen]

Kan kanske vara läge att lägga ut ett defensivbet från din sida på river? .

 

Vad är det för dumheter? Defensivbet? Jag vill ju att han ska bluffa med ett missat drag! Klart han har en stark draghand, han hade ju hela fältet efter sig på floppen och vill ju ha fler med i potten. på turn är det aldrig lika roligt att slå om med en draghand.

[malmster]

Jag förstår exakt vad du menar. Vet man med sig att man orkar med en pottsyn finns ingen orsak i världen att defensivbetta.

 

Jag hade också checkat rivern och synat potbetten, om än med oro i kroppen.

[espinola]

Bra spelat callen!

[gdaily]

Blixtsyn.

 

Jag tror att han ungefär varannan gång har AA53 eller A53x med ruterdrag (och fått in markaberstegen) och varannan gång är på en bluff.

 

Trissar finns inte efter den här sekvensen, då hade han slagit om på turn (senast)

[callen]

tack! Som du sa, triss finns inte här. Har han snubblat in en nötstege med sina danglers så grattis men har man spelat top two som jag gjort så måste man syna rivern, inget att snacka om.

[liggat]

jag undrar mest varför han inte slår om med en sån sjuk draghand redan på floppen. han har ju 16 outs för stegen + färgouts..

 

lägg finns inte på river iaf.

[iller]

jag undrar mest varför han inte slår om med en sån sjuk draghand redan på floppen. han har ju 16 outs för stegen + färgouts..

Framgick inte om han hade nötfärdraget,

 

Satt ju gubbar bakom så syn är inte så dåligt spel. Han kanske synade i hopp om att någon annan skulle höja bakom så han kunde panga på en riktig rökare när det kom tillbaka till honom.

 

På turn är ju handen självfallet inte lika värdefull varför syn såklart är helt okej.

[garden_state]

Callen: Vann du poten? Jag har inte fått grepp om vad som hände riktigt.

[callen]

Ja, han hade ju superrappis och färgdrag.

[psykologas]

det är väl bara mirakelstegen emot???

ok för en möjlig mitten/bottenset och en fantastisk jag betar för värde då det verkligen ser ut som jag försöker stjälabet så han kanske synar ned med minsta lilla träff:)

man har ju sett gubbarna syna ned med bottenset förr:)

[mrfestis]

så vad var frågan Callen? känns mer som en skryt tråd, patetiskt.

[psykologas]

måste korrigera mitt risiga inlägg nyss:)

mirakelstegen verkar förstås osannolik vad e det för hand han höjtpreflop med + synat2 pottbet.

Tycker dock ändå syn inte e helt självklar även om jag skulle gjort det själv.

grejen e att det är ett så himla dåligt bluffläge. Han har spelat hela handen som han har ett bra drag men inte monster. Synen på turn e lite svårförståerlig kanske indikerar ju ändå nån träff + drag AKQJ kanske eller möjligen KQJ + 2 par, eller mitten bottenset med svagt tillägg tex AK, eller slaskar han bara?

men varför beta på river om han har träff , lutar åt bra drag och dålig syn på turn.

 

Bluffläget är ju också extra dåligt av att du borde representera ett värdebet på river om du suttit med monsterdraget och missat. Din check luktar ju en bra hand och kom igen nu försök bluffa mig.

Tycker det hela kommer ned till vad han vet om dig och du om honom.

Tror han dig om så vek så att du skulle ge upp potten om du missat din monster på river. Tycker i så fall han måste ha antagandet att du inte riktigt kan din omaha/är nån man kan bulla hur lätt som helst. Dessutom får han ju inte ha nån träff alls tex AKKQ eller liknande e det väl bara att checka och förhoppningsvis plocka upp potten.

Sen e det upp till dig att gissa om han tänkt såhär eller om han istället tänkt att du e bra och nu ska luras att syna med en svag han då han så uppenbart e på en bluff och så sitter han där med en triss.

Mkt intressant hand att diskutera för övrigt. Poker på en fiiiin nivå

[psykologas]

fan nu får man ta och vakna. tur man inte sitter vid bordet. Missa färgdraget. varför slog han inte om på flopp kan man ju undra??