malmster

Varje år kommer jag snabbt på varför jag hatar fantasy. Oväntat att man skulle ha mer poäng än 12 lag i öppningen, men möta det 13:e... GG Ken.

Nope. Det är inte jag som doodlat som M. Däremot kan jag 1 september om det skulle vara så.

Jag är lite sen till partyt i år. Sorry about that. Jag är med om vi blir jämnt antal, men tänker inte förstöra om det blir ojämnt med mig. Survivorn är jag gärna med oavsett. Let me know. /Purple Punter

Jag vill verkligen inte göra en höna av en fjäder. 1k är inte tillräckligt med pengar för att göra det här på annat än skoj. Tycker bara att det är konstigt att det är valt 48h istället för 24h och league vote istället för commish vote när vi inte vill ha det. Mitt förslag skulle vara att helt enkelt inte tillåta trades inom 24 timmar före match. Det är så vi har det i andra ligor jag spelar och det gör att man inte hamnar i ett läge där en sista-minuten-trade, som är ok i sig över tid, gör en stor skillnad just den veckan när någon har ett behov på kort sikt pga skada eller annat Min uppfattning var att det var det vi hade, det är därför jag reagerar.

Ok, så jag ska tolka det här som att jag måste scrolla igenom 100+ sidor i den här tråden för att veta vilka regler som faktiskt gäller av de som tydligt är definierade för ligan i inställningarna? Och när man tidigare har tänkt: "den traden är ingen idé, jag får ju ändå inte spela de nya spelarna den här veckan" så skulle man förstått att den regeln självklart inte egentligen gällde?

Det är ganska tydligt så det är om man läser på "Transactions and Keepers" här: http://games.espn.go.com/ffl/leaguesetup/settings?leagueId=1352366. Jag kan inte uttala mig om hur det har följts tidigare, men det känns lite konstigt att trycka igenom en trade 20 min före match när reglerna säger annorlunda.

No offense, men har inte ligan en två dagars review-period på alla trades?

Jag är på. Ändringarna låter bra, även om jag egentligen inte är skitpepp på att ha decimaler i scoringen. Hursomhelst, räkna med mig.

Lite synd att team Samuel inte verkar ställa upp med i närheten av bäst lag sett till projections. Finns det något sätt att se till att det blir så nu när han verkar loggat ur helt? Självklart är det jag som inte möter honom heller, utan får mitt andra möte med Josh när Josh är tillbaks. Får helt enkelt rida mina RBs som så många gånger förut.

Det är alltid en fördel när tradeförslagen innehåller en snubbe som jag droppat till waivern bara en omgång tidigare. Kändes lite som ett 2 mot 1-byte där, och så bra är inte Demaryius Thomas att jag vill släppa både Pierce och Welker. Du får nog backa Thomas med någon halvkompetent om det ska kännas som ett fair byte, särskilt nu när Welker helt plötsligt är spelklar. Also, har man varit Dolphins-fan i över 20 år behöver man inte fler anledningar att hata Patriots, så Thompkins får frustrera någon annan. Jag har redan betalat $3 helt i onödan...

Efterhandskonstruktion. Du hade bytt honom mot Amendola eller Dobson och ändå förlorat. Ska dock erkänna att det var lite oroligt när Forte fortfarande inte hade poäng i halvtid. Var en fumble från att förlora en match som kändes vunnen när han bara behövde gå +1.

Of course.

Jag kan ta den 12:e platsen om den fortfarande är ledig. Hogge borde kunna gå i god för mig. Om han kan se förbi år av utdragningar dvs.

Hallå. Helt plötsligt så är mitt konto "ej veriferat ännu", vilket gör att jag inte kan se om det blir någon aktivitet under hösten. Så: Vet någon om det är ngt på gång under hösten, och kan någon annan kompetent själ förklara varför jag helt plötsligt behöver verifiera kontot? /malmster, a.k.a. bluenote @ rockets.

Nope. Vi brukar allt lira söndagarna, men problemet då är att man ska upp till jobbet morgonen därpå. Det har nämligen hänt att cashgamet slutar bortåt fem-sex-sju på morgonen... Därför sparkar vi igång en lördag nu. Men finns det intresse kan vi garanterat lira på söndag också. Då kommer nämligen storklonken hem en sväng.

Känner på mig att ni som vanligt kommer att gå ihop och bojkotta alla hi/lo-spel, men tillåta cDk:s indianpoker. Det är ju f-n att ni ska göra det svårt för en annan att vinna ibland. Och nu kommer ju inte storklonken på lördag, så då kanske man kan vara kvar mer än en kvart i turren också. Skämt åsido: Sjukt kul brukar det vara, men den här veckan är det nya tighta malmster som gäller.

Jag är lite av samma uppfattning som gdaily, men jag är rädd att det har mer med den stora tillströmningen av katastrofalt dåliga spelare till NL att göra. Menar du att det är spelet i sig som är mer skicklighetskrävande, och i så fall varför?

För att försöka reda ut begreppen: 1. Nej och Ja. Det är klart att det är lättare att vinna på lägre nivåer, eftersom fler och fler är villiga att syna trots att det förmodligen är EV-. Detta både på grund av att de inte bryr sig och att de inte vet om det. Å andra sidan så finns det ett grundläggande behov att anpassa sig till spelet vid bordet som är gemensamt för de olika nivåerna. Dock måste poängteras att man får spela ett helt annat spel på högre nivåer än på låga, men om det innebär mer eller mindre skicklighet är en tolkningsfråga. En aspekt gällande spel på lägre nivåer är t.ex. s.k. "implicit collusion" vilket du kan googla på. 2. Nej och Ja. Det beror på vad man jämför med och vilken spelstil man har. Variansen är högre i NL generellt, men man kan argumentera för att skillnaden är mindre på lägre nivåer och därför försumbar. Har man koll på sin bankrulle så är det på sikt av underordnad betydelse. 3. Nej och Ja. Det beror också lite på hur man spelar, men klart är iaf att det är större värde på ett riktigt löst bord. Dock gäller det återigen att anpassa sitt spel efter bordet. Att cappa potten hela vägen med AA är generellt ett bättre spel HU än mot 8 man, även om det förmodligen inte är helt optimalt ens HU. Som tidigare har nämnts så är ju dessutom raken hutlös på låga nivåer. Tips: Ju sämre spelare, desto lättare att vinna pengar. En vanlig uppfattning är att det är lättare att vinna pengar på högre nivåer, vilket under inga omständigheter är sant. Dock kan det vara ett annat spel, och ibland roligare ju högre upp man kommer. Sammanfattningsvis: Det beror på hur man spelar, ja på alla tre för vissa och nej för andra. Not: Vill man ha lägre varians kan man ju alltid spela FLO8 eller FL7CS8, vilka jag uppfattat har lägre varians än FLT.

Jag har viss erfarenhet av att det räcker, ja. Lite som vid våra pokerkvällar: Du är där, men jag har aldrig sett dig egentligen göra något... =)

Jobbar du aldrig cDk? Ska bli mycket intressant att se vad som händer med HBK nu efter ägarbytet. Tyckte nog att ingo verkade vara på rätt väg med klubben...

Hur är spelet på klubben förresten, jag har absolut inget emot den miljön. Har varit medlem i HBK i karlstad ett bra tag. Men jag har inte haft tid att ta tag i registrering och så gentemot klubben i norrköping än. Är det mest turneringar eller cash, och är det mest texas eller har en PLO-frälst/7CS-torsk några liksinnade där?

Det är långt ifrån omöjligt. Har just flyttat till Norrköping, men har inte hunnit ta tag i pokern här nere. Vad har du/ni tänkt er?

Evode: Stadigt uppåt är en fråga om tid. Jag, liksom alla andra, har perioder där allt går som det verkar göra för dig nu. Det är aldrig roligt att backa rakt ut i flera veckor, men över tid har det en skrämmande förmåga att jämna ut sig. Lycka till framöver, vad det verkar på ovanstående händer så spelar du bra poker.

Idag har jag inget bättre för mig, så jag tänkte dissekera spelet i handen ovan. Jag tycker att det är intressant att ovanstående frågeställning, vilken är ganska enkelt besvarad, sändigt återkommer på forumet. Har avrundat räknandet för att slippa alla decimaler... Pre-flop: Hero: Du höjer ur tidig position med KK vilket är fullt rimligt, även om du kunde ha höjt något mer. Glman: Synar med 6c8c, vilket är helt ok, men bättre i position. Glman vill här att du ska ha en hand som den du har, och dessutom vara villig att backa den med hela stacken om han träffar bra. Flop: [7d - Ac - Kc ] [Pot: 7,25] Hero: Du träffar set och betar ut 5,75, vilket också är ett bra spel. Som tidigare diskuterats på forumet så är slowplay sällan bra på den här nivån. Floppen lämpar sig heller inte speciellt bra för detta. Glman: Syn. Glman vet att han är efter, men också att du förmodligen har en bra hand. Oddsen att hitta flush på turn är 9/47, dvs runt 19%. Alltså: hans syn på 5,75 kan bara vara bra om han kan vinna drygt 30 på den. Det finns 12,5 i potten vid syn, alltså måste du vara villig att beta 17,5 på turn om flushen kommer. Hur det är med det kan bara du veta. Turn: [7d - Ac - Kc - 5s] [Pot: 18,75] Hero: Du ställer in för 40,80. BRA! Brädan är lurig nog, och har han något bra så betalar han förmodligen av i alla fall. Glman: Syn. Glman vet att han är efter och också att han förmodligen har 15 outs, vilket ger 15/46 chans. Detta innebär att synen är rejält dålig med tanke på hur mycket han kan vinna eftersom 40,8/59,55 > 15/46. Dock: Vad jag inte förstår är vilka som har problem med folk som spelar som Glman gör i den här potten. Jag vill åtminstone inte möta folk som aldrig synar med dåliga odds. De är nämligen de som gör att min bankrulle går stadigt uppåt... /malmster

Jag får nog ändå erkänna att vi tänker ganska lika Othello. Jag var också helt övertygad (som man så ofta är) att jag skulle vinna, men var inte säker på att bet i den här situationen var +EV i alla fall. Sen finns ju alltid möjligheten att han hittar ett omslag i boxen, och vad gör jag då? Gråter en skvätt och synar antagligen. För övrigt: Påminn mig om att inte spela PLO mot dig på ett tag. River (board: 7c 2d Kc 7s 6c): Luca Brasi checks. malmster checks. Showdown: Luca Brasi shows Qc Qh 2c 9h. Luca Brasi has Qc 2c 7c Kc 6c: flush, king high. malmster shows 9c Ah Ac Jh. malmster has 9c Ac 7c Kc 6c: flush, ace high.