NL - HU-spel lönsamt?

[trexter]

Jag spelar ofta heads-up på prima, NL $200 heads-up. Dock tar de mycket i rake (vet inte hur mycket?!).

 

Generellt sett blir ju en duktig spelares förväntade vinst högre, ju färre motståndare han möter.

 

Men vilken vinst ungefär kan en duktig spelare på NL $200 förvänta sig med tanke på den löjligt höga raken? Är det aldrig bättre att lira heads-up än 6-table?

 

* RP - QoS *

[Spinx]

Jag spelar ofta heads-up på prima, NL $200 heads-up. Dock tar de mycket i rake (vet inte hur mycket?!).

 

Generellt sett blir ju en duktig spelares förväntade vinst högre, ju färre motståndare han möter.

 

Men vilken vinst ungefär kan en duktig spelare på NL $200 förvänta sig med tanke på den löjligt höga raken? Är det aldrig bättre att lira heads-up än 6-table?

 

Kan inte svara på din fråga direkt, vill även jag gärna veta.

Om inte annat så lär du få större svängningar i HU än SH.

[tetris]

raken är lägre vid HU spel, än vid SH eller ringgame.. dock inte säker om alla siter har lägre rake på HU spel.

[Verner18]

prima cappar raken på 1$ vid HU-spel dock så blir det ju som sagt en jävla massa om man lirar 1/2

[trexter]

raken är lägre vid HU spel, än vid SH eller ringgame.. dock inte säker om alla siter har lägre rake på HU spel.

 

Men raken i genomsnitt per utdelad hand blir högre.

 

Så... det är alltså ingen som vet.

[Kidder]

raken är lägre vid HU spel, än vid SH eller ringgame.. dock inte säker om alla siter har lägre rake på HU spel.

 

Men raken i genomsnitt per utdelad hand blir högre.

 

Så... det är alltså ingen som vet.

 

Jag tror, men är inte säker att du måste upp i nivå för att det ska vara riktigt lönsamt i längden. Hjort skrev nånstans om detta men jag hittar inte inlägget. När han lira HU så var det till slut så att bägge 2 bara hade typ hälften kvar av inköpet pga raken. Lira 200 händer HU går ganska fort, plockar dom 1$ var gång så kan du själv räkna..

[Hjort]

När han lira HU så var det till slut så att bägge 2 bara hade typ hälften kvar av inköpet pga raken.

Det var låg fixlimit, det är stor skillnad. Du behöver fortfarande ett rejält övertag för att göra det lönsamt men det är inte alls lika absurt svårt.

 

Lira 200 händer HU går ganska fort, plockar dom 1$ var gång så kan du själv räkna..

Kan inte tänka mig att de plockar $1 per hand, i så fall så måste man ju vinna 25 big blinds per hundra händer bara för att gå plus minus noll.

 

Tror att UB är en av siterna med bäst villkor för HU-spel.

 

Generellt sett blir ju en duktig spelares förväntade vinst högre, ju färre motståndare han möter.

Det där låter extremt tveksamt, jag möter hellre en duktig spelare och tre jättepuckon än en halvdan motståndare.

[jna]

Vet inte vilka vetenskapliga belägg som finns för en känsla jag har, nämligen att Heads up är det minst turbetonade spelet. Tycker man känner redan efter några minuter om man kommer att vinna eller förlora en HU-match, förutsatt att det inte blir några extrema händer eller utdragningar som avgör.

 

Därmed tycker jag att det borde vara väldigt lönsamt att vara en bra HU-spelare.

[trexter]

Hjort. Du kan mer om detta än jag.

På vilken nivå heads-up tror du att folk tjänar mer än de hade gjort om de hade spelat 6-handed? Min tanke är att gränsen ligger högt, _åtminstone NL $400. Dessutom är svängningarna stora. Och det är nästan omöjligt att multitable:a.

 

Detta är förstås bara en mer (eller mindre) kvalificerad gissning.

[Hjort]

Inte den blekaste aning, beror ju på vilka offer man kan hitta att spela HU med.

[trexter]

Okej, försöker bara skaffa mig en uppfattning (utan jättestort statistiskt underlag) om det är värt att spela HU $100 - $200.

[Bjorn_]

Vet inte om någon nämnt det mest uppenbara ännu.

 

Hurivida NL HU är lönsamt eller inte är väldigt beroende av bra table selection. Hittar man en riktig sucker så kan man antagligen övervinna den höga raken, sätter man sig bara på måfå hamnar man antagligen HU mot en HU specialist.

 

/Bjorn