NLT - SnG, ständigt på bubblan

[PataPata]

Om du är seriös på att lära dig SnG så ladda ner eastbays verktyg för att analysera bubbel situationer. Eller så kan du såklart räkna själv, men som Hjort påpekade är det rätt krävande.

 

http://sitngo-analyzer.com/

 

Där kan du mata in stacksize, och dina FI's calling ranges så räknar verktyget ut om din allin/fold var +EV.

 

Ovärderligt. Kostar $79 att regga dock.

[ogredani]

Det sagt, många spelare som normalt vinner bra (15%+ ROI) har haft breakeven streaks på 500+ turneringar.

Jag har nu spelat 200 turneringar och kurvan över kassabalansen ser ut som en ren kulle. Är nu nere i plus ett inköp igen. Så du menar att det är vanligt att folk när folk spelat 500 turneringar så är de tillbaka på samma balans som på turnering 1?

[PataPata]

Det är inte vanligt att 15%+ ROI spelare har breakeven streaks på 500 turneringar men det händer. En breakeven streak på 200 kommer nästan helt säkert att hända.

 

Du har nu spelat 200 turneringar och vill veta om du är en vinnande spelare. Det är nästan ingen idé (som vanligt) att se på resultaten. Om du ser att du spelar bättre än de flesta (10% bättre än genomsnittet) så är du en vinnande spelare, annars inte.

[Luca]

Något jag själv tar mycket hänsyn till just när bubblan närmar sig är vilken read jag har på moståndarna. Vilka kan man pressa att lägga sig. Vilka starthänder brukar de vilja ha.

 

"Bubbelzonen" är ett gyllene tillfälle attt stjäla blinds ffa från mellanstackarna. Jag brukar vara försiktig med att stjäla från storstacken eftersom han har kanske råd med både syn och reraise för att testa dig. Shortstacken är också otacksam att försöka stjäla av då man gärna får svar med all in. Men som sagt, mellanstackarna bevakar gärna sin position och går ogärna in med marker om de inte har stål på hand.

 

I korthet, i "bubbelzonen" är jag ofta som mest aggressiv, även om jag naturligtvis inte går in och plöjer med vad för skit som helst.

[Nimrod]

Det är inte vanligt att 15%+ ROI spelare har breakeven streaks på 500 turneringar men det händer. En breakeven streak på 200 kommer nästan helt säkert att hända.

 

Du har nu spelat 200 turneringar och vill veta om du är en vinnande spelare. Det är nästan ingen idé (som vanligt) att se på resultaten. Om du ser att du spelar bättre än de flesta (10% bättre än genomsnittet) så är du en vinnande spelare, annars inte.

 

Jag kanske skall förtydliga. Det är bland spelare som spelat väldigt många turneringar (10000+ per år). Många av dom har någon gång haft ett breakevenstreak som är på 500+.

 

Sannolikheten att de har ett breakevenstreak på sina kommande 500 är inte väldigt hög.

[ogredani]

Har ett annat scenario som jag haft lite problem med på sistone. Åter igen på bubblan.

 

Seat 1: CL ($4300) [bB]

Seat 2: Fi1 ($900)

Seat 3: Fi2 ($900) [dealer]

Seat 4: Hero ($1900) [sB]

 

Blinds 100/200

 

Här har alltså CL position på mig. I vanliga fall så är det ju naturligt att folk turas om att stjäla blinds, men jag har en aggressiv (duktig) CL på mig.

 

Tänk er då följande. Fi1 och Fi2 foldar, min tur att agera när jag sitter på SB. Nu känns det riskabelt att som andrastack gå all in för att stjäla blinds från chipleadern, och riskera att hamna på bubblan när jag ändå ligger "klar" tvåa. Säg också att jag två gånger tidigare i exakt samma scenario de senaste två varven höjt till t ex 5-600 för att försöka stjäla, men fått omslag båda gångerna varpå jag foldar, och sedan stjäl tillbaka dem med en all in på knappen handen därpå. En CL som inte är att leka med alltså, om det inte nu är så att han hade stabila kort båda gångerna, men han läste nog mina stölder där rätt helt enkelt.

 

Alternativen som jag ser det är:

 

1. Jag fortsätter med samma grej, försöker stjäla med standardhöjning och får riskera omslag återigen och handen därpå hoppas att en all in går hem för att stjäla tillbaka.

 

2. Jag går all in mot CL varje gång och ber till gud att han inte synar min J3o.

 

3. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag får folda.

 

4. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag reraisar all in. Detta är så desperat och lättläst enligt min mening, och jag kan bara göra det en gång innan den manövern tappar image.

 

5. Jag foldar och är försiktig. Problemet är att småstackarna är väldigt aggressiva med att gå all in för att hålla sig ovanför ytan, så min enda chans som passiv är helt enkelt att jag eller någon annan träffar en hand som är värd att syna en all in med, vilka inte är alltför vanliga. I detta läget töms jag dock snabbt på marker och hamnar ganska snabbt shortstack och får helt enkelt också börja gå all in varje runda då jag har möjlighet.

 

 

Hur tycker ni att jag ska spela för att maximera min chans för ITM?

[Callahan]

Har ett annat scenario som jag haft lite problem med på sistone. Åter igen på bubblan.

 

Seat 1: CL ($4300) [bB]

Seat 2: Fi1 ($900)

Seat 3: Fi2 ($900) [dealer]

Seat 4: Hero ($1900) [sB]

 

Blinds 100/200

 

Här har alltså CL position på mig. I vanliga fall så är det ju naturligt att folk turas om att stjäla blinds, men jag har en aggressiv (duktig) CL på mig.

 

Tänk er då följande. Fi1 och Fi2 foldar, min tur att agera när jag sitter på SB. Nu känns det riskabelt att som andrastack gå all in för att stjäla blinds från chipleadern, och riskera att hamna på bubblan när jag ändå ligger "klar" tvåa. Säg också att jag två gånger tidigare i exakt samma scenario de senaste två varven höjt till t ex 5-600 för att försöka stjäla, men fått omslag båda gångerna varpå jag foldar, och sedan stjäl tillbaka dem med en all in på knappen handen därpå. En CL som inte är att leka med alltså, om det inte nu är så att han hade stabila kort båda gångerna, men han läste nog mina stölder där rätt helt enkelt.

 

Alternativen som jag ser det är:

 

När du är uppe mot en spelare som utnyttjar sitt markerövertag effektivt så måste du backa av lite. Det billigaste och säkraste sättet att angripa situationen tror jag är att lägga sig med det mesta och köra in allt med bra händer. Om han är en duktig spelare så kommer han inte att ta några vilda chanser mot en all-in lite då och då från dig. Chiplead har inget i sig att tjäna på en konfrontation all-in.

 

1. Jag fortsätter med samma grej, försöker stjäla med standardhöjning och får riskera omslag återigen och handen därpå hoppas att en all in går hem för att stjäla tillbaka.

 

Jag tycker du är för sugen på att bråka med chiplead. Ge snubben potten för det mesta och plocka upp en och annan pott. Var vänn med chiplead.

 

2. Jag går all in mot CL varje gång och ber till gud att han inte synar min J3o.

 

Detta låter vanskligt. Risk-reward ratio ser vissen ut. Matematiken för spel mot chiplead i detta läge är mycket ofördelaktig för dig. Om du skulle veta att du kommer att bli synad på en all-in så behöver du minst 2/3 chans att vinna. Och om du går in i maniac-mode kan chiplead snabbt bli misstänksam och syna dig med en relativt svag hand.

 

3. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag får folda.

 

Du sa det själv. Det finns ingen anledning att ge bort 100 marker. Även om du får se floppen så kommer chiplead förmodligen att köra över dig postflop.

 

4. Jag synar, vilket med stor sannolikhet följs av en höjning från CL. Jag reraisar all in. Detta är så desperat och lättläst enligt min mening, och jag kan bara göra det en gång innan den manövern tappar image.

 

Ett modigt drag som du som sagt kan använda en gång, och då tycker jag att du måste ha en bra hand så att du har något att backa in i vid syn. Även med de extra markerna i potten så riskerar du mycket för att vinna ganska lite. Notera också de ganska lockande pottodden du ger din motståndare.

 

5. Jag foldar och är försiktig. Problemet är att småstackarna är väldigt aggressiva med att gå all in för att hålla sig ovanför ytan, så min enda chans som passiv är helt enkelt att jag eller någon annan träffar en hand som är värd att syna en all in med, vilka inte är alltför vanliga. I detta läget töms jag dock snabbt på marker och hamnar ganska snabbt shortstack och får helt enkelt också börja gå all in varje runda då jag har möjlighet.

 

Detta alternativ låter sunt. Om chiplead är smart och har dig som huvudsakligt mål kan det lätt bli frustrerande, men jag ser inget vettigt alternativ. Spela konservativt och hoppas att någon slås ut, och byt gradvis taktik om spelarna överlever och din egen markerposition börjar se tråkig ut.

 

--- Callahan

[rickie]

Om du har runt 10 BBs o ska stjäla är det ju bara o gå allin.

 

Om jag sitter på bubblan i BB, och SB höjjer lite fjuttigt så spelar jag tillbaka med det mesta, för folk lägger sig väldigt ofta.

 

När folk går allin har man inte det alternativet.

 

Äsch, runt 10BBs, så är det fan alltid allin eller fold, om man höjjer 30-40% av stacken pot-commitar man sig ju hursomhelst.

 

Jag skulle trycka med okej händer, o folda resten.