Gå till innehåll

Nimrod

Members
  • Innehåll Antal

    68
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av Nimrod

  1. När jag loggade in idag hade alla noter på spelare försvunnit. Allt borta. Är det bara jag som har det problemet?
  2. Alias på tolv av bottarna. adamp_ Buddha299 CarlAgust Chorto Endera Flynus Jestanes JimmyTimmy Mac9157 MysFarzan OBAMAN Smultroll
  3. Anledningen till att lotterilagen använts är ju inte för att någon (lotteriinspektion, regering, polis) tycker den passar perfekt utan för att den har varit god nog. Om det visar sig att den inte längre räcker till kommer lagar förändras snarare än en helomsvängning i inställningen till poker och spel i övrigt. Sverige är ett pragmatiskt land och om viljan att försvara monopolet finns kommer det bli så på ena eller andra sättet. De som bestämmer kommer nog ge HD chansen först. Mindre bökigt än att komma med ny lagstiftning, speciellt eftersom man inte riktigt valt inriktning för framtidens spelpolitik än.
  4. På den gamla goda tiden krävdes ingen föreningsanslutning för att slåss mot väderkvarnar.
  5. Det är problematiskt att så mycket (i princip allt) kring SVEPOF handlar kring att kränga poker-SM (och därmed finansiera sin Ordförande och annat). Detta medför att det aldrig kommer att ses som en seriös aktör i Sverige och aldrig kommer få inflytande eftersom de så hårt positionerar sig i knät på vissa nätpokeroperatörer (bit inte handen). Själv bryr jag mig inte så mycket. Svepof är vad det är och jag är i grunden för driftiga entreprenörer så det är svårt att bli förbannad på dem som lyckas skapa pengar ur ingenting.
  6. Nuvarande tolkning av lotterilagen är bra. För pokersverige är nätpokerns skattefrihet en oändligt viktigare fråga än några pokerklubbars möjligheter att anordna turneringar. Problemet är ju att ett litet antal livespelsentusiaster har den självpåtagna rollen som språkrör för pokerspelare, vars åsikter kraftigt skiljer sig åt från den stora massans. Det är även svårt att se behovet av att nätspelare skall engagera sig i pokerförbundet då det mest visat sig tramsa om poker-SM. Det är inte en organisation som tas på allvar av någon.
  7. Räknas det som lotterivinst eller pokervinst? Spelar det någon roll vilket om siten är i EU, då både poker och lotteri torde vara skattefritt? Skall jag kräva någon sorts bekräftelse från siten via snigelpost, bara för att ha något att visa upp om skattemyndigheten kommer och knackar? Tack på förhand.
  8. Vem bryr sig om Svepof? De är en icke-faktor i Sverige oavsett hur mycket de låtsas om motsatsen. Det är en självklarhet att SS inte kommer låta Ken verka för en uppluckring av spelmonopolet. Men när man vill tjäna pengar är det nog inga problem att lyssna på his masters voice.
  9. Det är roande att se inkompetens på en stor skala. Normalt är ett sådant här fiasko tillräckligt för att de flesta personer i ledningsställning skall få sparken. Kommer förmodligen inte ske dock.
  10. Det är helt korrekt att en mycket duktig NL-spelare (eller limitspelare för den delen) har högre intjäningspotential än SnG-spelare. Party har iofs steps som är SnGs med inköp från $400-$5000. De allra högsta går inte så regelbundet att 8 bord samtidigt är realistiskt (förmodligen inte heller önskvärt då ABC-poker inte är tillräckligt).
  11. Du får nog högre ROI i längden genom att folda. Men frågan är om man inte kan uppnå högre $/h genom att syna med AK första handen.
  12. Dem på 2+2 säger ju som sagt att 30% ROI på dem lägsta nivåerna är fullt möjligt för bra spelare(vilket jag anser mig vara). Men du säger att: "(jag tror i vart fall inte att jag klarar av en ROI på 30% på någon nivå)". Är dem okuniga på 2+2? Jag tror du har missförstått vad som avses på 2+2. Det är vad en expert kan ha i längden. Och för 215s är 20% i princip omöjligt så siffrorna är lite i överkant. Och jag känner inte till någon som haft 30% ROI på 33s över en tillräckligt lång serie för att det skall vara relevant. Iofs flyttar folk som möjligtvis skulle ha kapacitet att klara det vidare upp. Kanske en ZeeJustin eller Gigabet skulle fixa 30% på 33s i längden. Om du är en duktig SnG-spelare ser följande mål mer realistiska ut. 11s: 25% 22s: 20% 33s: 15% Och skulle det visa sig att du har lägre i längden är det ingenting att skämmas över utan skulle vara fullt normalt för en bra spelare.
  13. Naturligtvis tänker inte fisken på rakeback. De vet inte ens om att det existerar. Men för spelare som har en stor volym är det naturligtvis väldigt viktigt.
  14. 1. Spel jag kan slå. 2. Rakeback. 3. Support för Poker tracker. 4. Skattefrihet för svenskar. 5-99. Ingenting 100. Allt övrigt.
  15. Jag tror du har fel där. Pokerspelare borde spela där de har störst chans att tjäna mest pengar. Och det finns inget som framkommit att SS skulle ha högre potential än existerande nätverk. Å andra sidan brukar forumanvändare här spela på ett skräpnätverk som B2B, så vem vet?
  16. För cashgames är Party överlägset störst (Multipoker, Empire, Intertops, Eurobet och Pokernow ingår i samma nätverk). För turneringar är Pokerstars störst.
  17. Jag kan förstå att ett nätverk som Party, som alltid har ett stort antal bord på alla nivåer och ett stort ständigt inflöde av dåliga spelare, har hög rake. Men att små marginella nätverk som Poker room och B2B höjer raken är korkat. De är alltför lätta att välja bort. Vilket jag nu gör.
  18. Och NL borden. Fast där har det den positiva effekten att det går mycket snabbare att cleara bonusar på NL25.
  19. Partys reloadbonusar avlastar raken för de som spelar på de lägre limitarna. För en 0.5/1 spelare är det nog bäst att spela på Party vid bonus och någon annanstans efteråt.
  20. Spela inte med rädda pengar. Många som hamnar i den här situationen blir överkörda för de är överväldigade av situationen. Var inte rädd för att spela bra händer aggressivt även innan ITM.
  21. 50 inköp bör räcka även om du är en vinnande spelare. Att man tappar mer än 50 är ovanligt. Däremot tappar även vinnande spelare 20-30 buy-ins då och då. Ju högre ROI du har, desto lägre krav på bankrulle förstås.
  22. Jag kanske skall förtydliga. Det är bland spelare som spelat väldigt många turneringar (10000+ per år). Många av dom har någon gång haft ett breakevenstreak som är på 500+. Sannolikheten att de har ett breakevenstreak på sina kommande 500 är inte väldigt hög.
  23. 1000 turneringar borde ge en fingervisning. Tex är den ROI du har efter 1000 turneringar med 95% säkerhet +-5%-enheter ifrån din "verkliga" ROI. Det sagt, många spelare som normalt vinner bra (15%+ ROI) har haft breakeven streaks på 500+ turneringar. Jag tror många underskattar den enorma varians som all poker innebär. Så när någon frågar hur bra hans resultat är efter 36, 78, 100 eller 250 turneringar kommer ingen kunna ge ett bra svar eftersom sample är alldeles för litet. När du har 10000 turneringar har du iaf ett tillräckligt sample. Problemet med att analysera ett sådant stort sample är dock a) ditt spel ofta har förbättrats under den period det tar att spela 10000 turneringar, vilket gör att dina tidiga turneringar inte nödvändigtvis reflekterar hur ditt spel är i nuläget och b) ofta spelar ingen på samma limit under 10000 turneringar och det finns avsevärda skillnader mellan $10+1 och $50+5+ turneringar. Det blir mycket svårare att uppnå en ROI på 20%+ på de högre nivåerna.
  24. Varken 60 eller 110 turneringar är tillräckligt sample för att analysera utifrån. I princip alla har extremt stora skillnader mellan två små samples. Det är fullt naturligt.
  25. Det finns ganska många pokerspelare i Sverige som skulle vara +EV mot Ken i HU NLHE till dessa odds. Förmodligen vet Ken det också. Det är därför han har en extrem insats (så att variansen blir skyhög för alla eventuellt intresserade), så att sannolikheten att han utmaningen blir av är väldigt liten. Slutsats: Billigt promotionknep. Ken verkar inte förstå att hans skrävel har en minskande återbäring vid upprepning. Vad som var något roande första och andra gången är bara urtråkigt vid detta laget. Har inte läst hans krönika på en månad pga hur förutsägbara de är.
×
×
  • Skapa nytt...