Garret Adelstein vs. Robbi Jade Lew

[Folke Rosvall]

Från Etiam Viviens sidan 5:

Markus 8000: "Den här handen var rekordskum. Verkar dessutom som att hon gett tillbaka degen vilket ju bidrar till tvivlet. Doug har lagt upp nåt klipp om att det var fusk och det är väl det mest logiska."

Lobo: "Att lämna tillbaks pengarna är inte samma sak som att vara skyldig. Det troliga är väl att hon har sett Garretts hand eller råkat se när dealern gav. Hon satt ju i förhållande i en sådan position."

Markus 8000: "Du har rätt i att det inte är synonymt med att ha fuskat. Menar mest att det ytterligare bidrar till att nåt var konstigt.
Om hon sen då har sett hans exakta hand är ju spelet fortfarande märkligt. Klicka 10K>20 k på turn för att sen syna av typ 100 med knirre hög mot en hand med sån equity. 
Som jag tolkar allt som sades i den stressade situationen efter handen hann hon med åtminstone fyra motiv till synen.

1. Hon hade en blocker med klöver knekt. 
2. Hon trodde att hon mötte en bluff med a hög.
3. Garret brukar bluffa så hon ville ta honom med fingrarna i kakburken så att säga.
4. Hon tittade fel på korten och trodde sig ha parat trean på turn.

Egentligen är det bara alternativ 4 som förklarar själva synen, men varför då betala tillbaka?
Polks förklaring att hon hade nåt varningsvibrationssystem i stolen ger jag inte så mycket för efter att ha lyssnat en gång till."

Lobo: "Polks konspirationsteorier? Är han ens objektiv? Jag tror hon gav tillbaka pengarna för att situationen blev konstig och att hon blev rädd. Det kan man inte beskylla henne för med den blick Garrett gav henne. Jag tror att hon är oskyldig och det lär säkert alla utredningar också visa. Samtidigt är det väldigt svårt att fram bevis gällande fusk. Man får inte heller glömma att det händer väldigt konstiga saker då och då utan för den delen att det finns något fusk inblandat. Det kan faktiskt vara så i detta fall. 

Tittar man på denna hand 12:30 minuter in i videon så är det inget som tyder på att hon skulle kunna se korten. Hon floatar J8 mellan två spelare där Garrett har Q4 och det ligger QQK på brädan. Denna hand spelades före den misstänkta."

Markus 8000: "Jag har inte påstått att han är objektiv. Om hon sen blev rädd för att vinna en pokerhand i ett organiserat spel borde det kanske inte ens äga rum, än mindre tv-sändas. Hur du ens jämför händerna i fråga övergår mitt förstånd."

Lobo: "Man kan inte styra över sina känslor. Det var ingen normal situation hon hamnade i som gjorde att hon blev rädd. Angående handen som jag jämför med så förmodar jag att du har sett hela videon med Bart Hansons analys? Det med Polk var inte riktat till dig Markus. Det var bara taget i ett sammanhang."

Markus 8000: "Nä, jag har inte sett och ids inte analysera något mer. Det är en skitdålig syn. Punkt slut."

Undersökningen kunde inte finna några spår av fusk. För egen del tror jag inte att hon fuskade. Hon gjorde en herocall med J4o eftersom hon trodde att han bluffade. Dessutom var nog 1 000 000 kronor småpengar för henne. Hon hade råd att chansa.

Se vidare:

The poker cheating investigation is over. Here's what it revealed - Los Angeles Times (latimes.com)

Redigerad 19 November , 2023 av Folke Rosvall

[MickeFlaxx]

Något är jävligt skumt. Om jag minns rätt, någon hand före har hon en monsterhand mot en annan monsterhand och potten blir löjligt liten. Och den "monsterhanden" spelas mot... trumvirvel ... hennes pojkvän som sitter tvärsöver bordet.

Det finns tre alternativa förklaringar, tycker/tror jag.
1. Det var fusk. Men det är knappt en fuskare skulle syna där. En fuskare hade foldat handen långt före, förmodligen pre!
2. Hon läste handen fel. Hon trodde hon hade något annat. Men, hon tittar på korten många många gånger innan sitt beslut. Inte troligt heller.
3. Hon är sämsta pokerspelaren någonsin i världen. Men med mest tur. Hon är en superfisk som inte ens skulle slå motståndet i Texas Hold'em NL anno 1950 eller 2003.

Jag tror ändå att alternativ 3 är mest troligt. Men det finns omständigheter som talar för alternativ 1 också. Främst då den mystiska handen med pojkvännen strax före. Alternativ 2 är minst sannolikt.

13 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Som jag tolkar allt som sades i den stressade situationen efter handen hann hon med åtminstone fyra motiv till synen.

1. Hon hade en blocker med klöver knekt. 
2. Hon trodde att hon mötte en bluff med a hög.
3. Garret brukar bluffa så hon ville ta honom med fingrarna i kakburken så att säga.
4. Hon tittade fel på korten och trodde sig ha parat trean på turn.

Hon vet inte vad blockers är. Den strategin är waaaay för avancerat för henne. Hon vet inte heller vad "floata" är, om hennes plan var att bluffa senare. Blockers och floating finns inte i hennes arsenal.

[Folke Rosvall]

Egentligen var inte citatet mitt. Det var Markus 8000 som skrev det.

Jag tror förklaringen är att hon är en oerfaren spelare som inte vet hur man brukar spela i ett sådant här läge. Hon gick sin egen väg och fick kritik för det. Att J4o räckte gör ju det hela ännu roligare.

Redigerad 20 November , 2023 av Folke Rosvall

[MickeFlaxx]

13 timmar sedan, säger Folke Rosvall :

Egentligen var inte citatet mitt. Det var Markus 8000 som skrev det.

Jag tror förklaringen är att hon är en oerfaren spelare som inte vet hur man brukar spela i ett sådant här läge. Hon gick sin egen väg och fick kritik för det. Att J4o räckte gör ju det hela ännu roligare.

Alltså en sopa med tur.