Gå till innehåll

Recommended Posts

  • Svars 231
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Om han har en så överlägsen attityd som alla påstår (jag vet inte, har bara sett honom i poker på femman) verkar det lite lustigt att han försvarar det med att alla idrottsstjärnor är likadana. Jag har aldrig upplevt Stefan Holm, Carolina Kluft eller Christian Olsson (och som ju är mycket mycket större inom sina grenar än vad Ken är inom pokern) som annat än väldigt ödmjuka. På rak arm kommer jag bara på Zlatan som ofta är dryg och överlägsen, men är inte Ken ute och cyklar lite väl mycket nu?

Postad
Vad sägs om att gå samman ett större gäng och skramla till insatsen för en match av slaget som Ken nämner i den här artikeln..

 

http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,688335,00.html

 

pokerforum.nu vs ken och så röstar vi fram någon som vi tror plockar ner honom?

 

Varför?

Är du en av de, som han nämner, som inte klarar av att han är kaxig? Vad är det som gör att vissa retar sig så mycket på Glimne, Markolio och Ken? Känner ni att alla som är kaxiga måste tas ner på jorden?

 

Har du pengarna och känner at du kan ta honom så ge järnet. I annat fall, lägg ner.

Postad
Om han har en så överlägsen attityd som alla påstår (jag vet inte, har bara sett honom i poker på femman) verkar det lite lustigt att han försvarar det med att alla idrottsstjärnor är likadana. Jag har aldrig upplevt Stefan Holm, Carolina Kluft eller Christian Olsson som annat än väldigt ödmjuka. På rak arm kommer jag bara på Zlatan som ofta är dryg och överlägsen, men är inte Ken ute och cyklar lite väl mycket nu?

Det var väl inte hans "överlägsna attityd" han förvarar utan hans "ego". Alla världstjärnor har nog ett stort ego även om många döljer det väl bakom en ödmjuk mask, precis som man är lärd att göra i Sverige.

Postad
Varför?

Är du en av de, som han nämner, som inte klarar av att han är kaxig? Vad är det som gör att vissa retar sig så mycket på Glimne, Markolio och Ken? Känner ni att alla som är kaxiga måste tas ner på jorden?

 

Har du pengarna och känner at du kan ta honom så ge järnet. I annat fall, lägg ner.

 

eeeeh.....ok

 

tänkte mer att det skulle vara en rolig grej (som alla 19-åriga silikondonnor säger när dom är med i nåt utvik).

 

Han får vara hur kaxig han vill, tycker faktiskt ken verkar rätt vettig och håller med om mycket han säger.

 

Hade jag haft pengar större överflöd än att jag skulle gråta i tre veckor om jag ställde upp själv och torskade så hade det varit kul. Är också skadligt tävlingsinrktad därför jag tänkte kolla hur intresset var men visst kan jag lägga ner om du stör dig så mycket på någon som vill anta utmaningen.

Postad

Det roliga är att han ger alla 2.20 i odds.

varför gör han det??

 

1. Han har mycket pengar och vill så gärna få till matcher(a la negreanu)

X. Han tror stenhårt på sig själv och vill med 2.20 säga; Jag är minsann jävligt bra så ni får massor om ni slår mig för det gör ni ändå inte.

2. Kommer inte på något mer alternativ.

Postad

Många av de jag känner sig som ogillar honom ser mest honom som ett skämt. Han är duktig i poker det är redan bevisat.

Det man ogillar hos honom är mera hans sätt att behandla männiksor på.

Postad
Det roliga är att han ger alla 2.20 i odds.

varför gör han det??

 

1. Han har mycket pengar och vill så gärna få till matcher(a la negreanu)

X. Han tror stenhårt på sig själv och vill med 2.20 säga; Jag är minsann jävligt bra så ni får massor om ni slår mig för det gör ni ändå inte.

2. Kommer inte på något mer alternativ.

 

3. Martin betalar.

Postad

En mycket bra ledare. Jag tror många som är födda eller bott utomlands ser också stora skillnader i mentalitet.

 

Rekommenderar att läsa "För herr Bachmanns broschyr" av Carl-Johan Vallgren. Mycket bra bok.

Postad

Frågan är om de oddsen är bra?

han börjar med mer cash vid bordet

längre väg till segern för utmanaren bara.

Väl genomtänkt av Ken=bonfångeri, ;)

Mer rättvisst hade varit samma start summa o utmanaren får 20% extra vid ev vinst, vad säger ni jag kanske har fel?

Postad

han må säkert vara bra som pokerspelare men vara expertkommentator är han ingen expert på. Han sitter ju bara å sågar alla spelare och berättar hur han skulle spela när han ser spelarnas kort. Ska bli roligt att se honom i pokermiljonen :lol:

Postad
Frågan är om de oddsen är bra?

han börjar med mer cash vid bordet

längre väg till segern för utmanaren bara.

Väl genomtänkt av Ken=bonfångeri, ;)

Mer rättvisst hade varit samma start summa o utmanaren får 20% extra vid ev vinst, vad säger ni jag kanske har fel?

 

Det framgår inte av artikeln att Ken skall få mer marker (i alla fall inte av den i aftonbladet). Om nu Ken verkligen skulle få starta med mer marker måste väl hela utmaningen vara lönlös.

Postad
Vad sägs om att gå samman ett större gäng och skramla till insatsen för en match av slaget som Ken nämner i den här artikeln..

 

http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,688335,00.html

 

pokerforum.nu vs ken och så röstar vi fram någon som vi tror plockar ner honom?

 

Varför?

Är du en av de, som han nämner, som inte klarar av att han är kaxig? Vad är det som gör att vissa retar sig så mycket på Glimne, Markolio och Ken? Känner ni att alla som är kaxiga måste tas ner på jorden?

 

Har du pengarna och känner at du kan ta honom så ge järnet. I annat fall, lägg ner.

 

 

Är Glimne och Markoolio kaxiga????

Postad

Om vi antar:

- att Ken vill spela en HU-match med samma antal startmarker och med stigande blinds.

- att PF äger rättigheterna till att sälja matchen till TV, samt att Kanal 5 köper rättigheterna genom att hosta upp startavgiften för PF´s spelare

 

då är det ju inget snack om att det är EV+.... :D

 

En sådan gång låter vi Parre sköta spelandet med slaskspel a la Parre. Kan det bli bättre TV än så? ;)

 

Vinner han så får han betala av sina skulder mot att han avhåller sig från sitt slaskande över en överskådlig tid. Överskottet hamnar i potten till nästa PF Live. Två flugor i en smäll. När kör vi?

Postad

Man ska absolut få tycka att man är bra, snygg, duktig pokerspelare, en killer i sängen eller jävligt haj på fia med knuff. Dessutom tala om det för spegeln och sina vänner och kompisar går bra.. Men vad är det för konstigt behov att behöva tala om det i tidningar jämt och ständigt. Varför måste man det?

 

 

Och varför vill jag inte lyssna på någon hela tiden säga att han eller hon är bra på att spela poker eller var världsbäst på korsstygnssöm?

 

Jo för det är totalt ointressant. Om man vill vara med i massmedia kan man väl tala om något som intresserar tittaren, hur man man spelar sina premium händer eller hur man hetssyr zick-zack. Att lyssna på någon som hör talar om hur bra han eller hon är som att lyssna på en bandspelare som hakat upp sig: OINTRESSANT. Det tillför inget. Upprepningar är ointressanta. Därför blir Ken irriterande när han upprepar sig. Han är ointressant då.

Postad

som vanligt så urartar diskussionerna. Lite rubrikpill senare och kanske ett olyckligt ordval som "plocka ner" istället för vem vi tror vinner mot ken så är det igång.

 

Nu vet vi inte detaljerna men det jag var ute efter med tråden var inte att gnälla över hur ken är eller inte är. Jag ville veta om vi kunde bli ett gäng från pf.nu som som samlar till startavgiften för att eventuellt lira en match. Någon som är det?

Postad

Jag gillar Ken som kommentator på tv, jag gillar hans krönikor i Swedish Poker Magazine, och han var till och med min favorit i Riket. :)

 

Men i Aftonbladet tycker jag att han har ett alldeles för stort självhävdelsebehov, och det finns det massor av exempel på. I gårdagens krönika, till exempel, jämför han sig (sitt ego) med Peter Forsberg och Annika Sörenstam.

 

:diamond: Peter Forsberg, en av världens bästa professionella hockeyspelare under ett antal år.

 

:diamond: Annika Sörenstam, världens bästa kvinnliga golfspelare genom tiderna.

 

:diamond: Ken, Sveriges mest kända pokerspelare.

 

En viss skillnad, eller hur! :D

 

När Ken har vunnit WSOP Main Event och/eller 5-10 WSOP-bracelets, så kan han börja jämföra sig med Foppa och Annika.

Postad

Jag har svårt att tro att det finns så många här som har en bra chans att ta honom.

 

Sen angående jämförelsen med elitidrottare så är det en stor skillnad mellan idrott och poker. Det går inte att vara överlägset bäst i Poker då turfaktorn är mycket större än inom idrotten. Men det är ju Ken som gör jämförelsen från början.....

Postad
vem vi tror vinner mot ken

 

I Aftonbladet skrev Ken att han "utmanar vem som helst i Sverige på poker". Han skrev dock inte vilken pokerform. Tror ni att han vågar låta utmanaren välja?

 

(För övrigt är Ken uppenbarligen inspirerad av Dan Negreanu, som kom med en liknande utmaning i våras. Dan ger dock inte 2,20 i odds utan låter i stället utmanaren välja pokerform.)

Postad

eftersom det uppenbarligen skulle bli jag härifrån som skulle få ta på mig utmaningen, så kan jag säga redan nu att jag har det lite för körigt just nu med skola och så. Så det är lika bra vi lägger ner diskussionen.

Postad
som vanligt så urartar diskussionerna. Lite rubrikpill senare och kanske ett olyckligt ordval som "plocka ner" istället för vem vi tror vinner mot ken så är det igång.

 

Nu vet vi inte detaljerna men det jag var ute efter med tråden var inte att gnälla över hur ken är eller inte är. Jag ville veta om vi kunde bli ett gäng från pf.nu som som samlar till startavgiften för att eventuellt lira en match. Någon som är det?

 

Det skulle innebära att varje pokerforumedlem donnerar 100:-

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...