Utveckla en fisk

[Lobo]

4 timmar sedan, säger f0rtress :

Nu skrev jag ett långt jäkla svar som sen försvann. Värre än att bli utdragen ?

Men foldar nog på turn mot allt utom mini-bet. Han pangar ibland 3 gator helt tom, men blir ju jobbigt beslut på rivern om han bettar tungt turn. 
 

Nu i efterhand har jag svårt att motivera min linje i den handen. 

Edit: jag foldar för övrigt handen pre mot annan motspelare. Öppnade lite lösare rent generellt då bordet var tight förutom Villain i händerna som jag postade. 

Bry dig bara om vad de satsar i förhållande till pottens storlek. Sitter Viilain med händer som 99, JJ, QQ, KQ ligger du under med c:a 2:1. Om han sätter ett pottbet på turn är det också de oddsen du får vid en syn. Det jag har mest problem med är varför du synar på floppen. Det är för mycket omvända implicita odds. Dessutom kan det vara svårt att bluffa en bluffare.?

[ölkaka]

6 minuter sedan, säger f0rtress :

Haha. Kollade via mobilen och missade draget. Kommer såklart syna turn också om de implicita pottoddsen är med mig.Villain har som sagt viljan att betala av

Checkar turn för att hålla nere potten. 
 

Är ju en fisk =draghänder är det bästa jag vet 

Jo gillar oxå check och om vi möter bet är ju call standard. Om vi nu skulle vara OOP blir raise/shove lite mer attraktivt även

[brusig1]

Den 2022-02-05 kl 23:32, säger f0rtress :

Trots att min inledning på SvS har varit blygsam så känns det som att det finns potential ( till och med för mig) att slå nivån ?

Blev för övrigt kallad ”runkreg” i chatten idag på SvS. Tar det som en komplimang då jag endast spelar fåtalet sessioner.  Handen som agerade katalysator för denna kommentar var:

Jag öppnade till 3BB utg+ 1 med AA

Villain ( lös/ aggro). 3bet till 9BB jag slår om till 35BB.

10-Kn-3 hög rainbow flopp och pengarna in på turn.

Villain visar 10-10 för set som står för 400BB.

Ska folda pre nästa gång för att slippa få smeknamn.

 

Ska jag vara ärligt så känns det sjukt runkigt att 4xa sina 4bets.  Nu framgår ju det inte vilken poss fi var, men var han OOP så är det ju svinsjukt att sizea så stort (Det är det oavsett, men svinsjuktx10).

Det är nog dåligt ur alla aspekter att gå så stort (exploativt för din pool / för någon pool men också teoretiskt)

[Lobo]

2 timmar sedan, säger brusig1 :

Ska jag vara ärligt så känns det sjukt runkigt att 4xa sina 4bets.  Nu framgår ju det inte vilken poss fi var, men var han OOP så är det ju svinsjukt att sizea så stort (Det är det oavsett, men svinsjuktx10).

Det är nog dåligt ur alla aspekter att gå så stort (exploativt för din pool / för någon pool men också teoretiskt)

Nu menar du hur man spelar bra poker. Det är nog inte så enkelt att spela med stackar som är 400bb. Kan nog även finnas en del oro att sitta på Pocket Rockets på floppen med djupa stackar. Jag har sett f0rtress ta sina bra men inte utmärkta händer alldeles för långt ett par gånger. På så sätt kan jag förstå hans större höjning preflop lite bättre. Han kommer liksom inte tjäna så värst mycket pengar de gånger Villain sitter på 66-99 på själva floppspelet, men målet borde givetvis vara att spela bra poker även djupstackat.

[f0rtress]

3 timmar sedan, säger brusig1 :

Ska jag vara ärligt så känns det sjukt runkigt att 4xa sina 4bets.  Nu framgår ju det inte vilken poss fi var, men var han OOP så är det ju svinsjukt att sizea så stort (Det är det oavsett, men svinsjuktx10).

Det är nog dåligt ur alla aspekter att gå så stort (exploativt för din pool / för någon pool men också teoretiskt)

Ärlighet ( och solidaritet) är det enda jag vet. Så ärlig tycker jag du bör vara ? Jag som fisk har knappast börjar hänga här på PF för att boosta mitt ego. 
 

Nu har jag inte lyckats importerat händerna från SvS till PT, är således inte bergsäker på exakt hur handen utspelade sig. Är inte helt 100% på om vi hade varsin 200BB stack eller 400BB, lutar åt det senare då jag kände mig extra obekväm. 

Min tanke innan var kortfattat:

 FI har  varit väldigt aktiv preflopp och Synat av många 4bet från andra. Med tanke på att jag kommer vara ur position efter floppen( och hans benägenhet att syna 4bet), ville jag betta så pass mkt att handen blir självspelande efter floppen. 
 

Jag har tyvärr en benägenhet att solidariskt dela med mig av mina marker när jag har medelbra händer. 
Blir kanske lite extra märkbart i djupstackat spel. 
 

Menar du att jag egentligen inte bör anpassa min bet size beroende på motståndarens spelstil/ synbenägenhet? 
 

[f0rtress]

1 timme sedan, säger Lobo :

Nu menar du hur man spelar bra poker. Det är nog inte så enkelt att spela med stackar som är 400bb. Kan nog även finnas en del oro att sitta på Pocket Rockets på floppen med djupa stackar. Jag har sett f0rtress ta sina bra men inte utmärkta händer alldeles för långt ett par gånger. På så sätt kan jag förstå hans större höjning preflop lite bättre. Han kommer liksom inte tjäna så värst mycket pengar de gånger Villain sitter på 66-99 på själva floppspelet, men målet borde givetvis vara att spela bra poker även djupstackat.

Det där är jag! ? Ibland värdebettar jag så lövtunt att de som synar tror att jag har bluffat! 

[f0rtress]

Hade för övrigt en riktigt usel +/- session igår. Där jag sprang bra, men spelade kasst.  Efter att ha provat att springa usel i en veckas tid men spelat överlag OK ( med mina mått mätt), så tar jag hellre den känslan.

[f0rtress]

Vände trenden på 888poker med att plussa 2 inköp. Var 280 BB upp på SvS också tills jag blandade ihop borden lite och glömde att det var en familjehand preflopp och förlorade 200BB sista handen   Se hand för kvällsunderhållning ? förlåt för HH-grafiken. Han har alltså 34 

 

Roligaste för mig var denna: Har notes på FI att han c/r  färgdragen ur pos ofta. Men rolig syn på turn ändå  och fold på rivern

[f0rtress]

River: Jag checkar,  UTG: Bet 8 $ ( Har ca 12$ kvar efter bet) 

Hur tänker vi?

[Lobo]

Den 2022-02-16 kl 20:34, säger f0rtress :

Vände trenden på 888poker med att plussa 2 inköp. Var 280 BB upp på SvS också tills jag blandade ihop borden lite och glömde att det var en familjehand preflopp och förlorade 200BB sista handen   Se hand för kvällsunderhållning ? förlåt för HH-grafiken. Han har alltså 34 

 

Roligaste för mig var denna: Har notes på FI att han c/r  färgdragen ur pos ofta. Men rolig syn på turn ändå  och fold på rivern

Med tanke på vad du skrev om Villain så var väl denna hand bra spelad, men det gäller att ha koll på situationen. Du bör dock vara mer återhållsam mot regs och nits, och den typ av spelare. Deras raiserange på floppen kan se ut så här. 
JJ,33,AJs,A3s,KsQs,KsJs,QsJs,KsTs,QsTs,JsTs,Js9s,Js8s,5s4s,AJo.
Du lär inte ha mer än 30 % i equity oavsett. Möjligen höjer de även med fler suited connected i spader också, samt någon gutshot-bluff, men du lär ligga under. 

[f0rtress]

1 timme sedan, säger Lobo :

Med tanke på vad du skrev om Villain så var väl denna hand bra spelad, men det gäller att ha koll på situationen. Du bör dock vara mer återhållsam mot regs och nits, och den typ av spelare. Deras raiserange på floppen kan se ut så här. 
JJ,33,AJs,A3s,KsQs,KsJs,QsJs,KsTs,QsTs,JsTs,Js9s,Js8s,5s4s,AJo.
Du lär inte ha mer än 30 % i equity oavsett. Möjligen höjer de även med fler suited connected i spader också, samt någon gutshot-bluff, men du lär ligga under. 

Förmodligen går jag förlorade ur för många av dessa händer för att dom här ”spelen” ska vara lönsamma. 

 

Vad menas egentligen med det markerade? 
jag är generellt urusel på att sätta motståndarna på ett handurval.

[Lobo]

21 minuter sedan, säger f0rtress :

Förmodligen går jag förlorade ur för många av dessa händer för att dom här ”spelen” ska vara lönsamma. 

 

Vad menas egentligen med det markerade? 
jag är generellt urusel på att sätta motståndarna på ett handurval.

Det är din  chans mot den range en hygglig spelare kan tänkas höja med på floppen. Jag tror han höjer med , men att han bara synar med , så den räknas alltså inte in i hans raiserange. Sak samma med en hand som  som han troligen bara väljer att syna med. Nu är detta min åsik, men många spelare spelar straight forward på lägre nivåer eftersom de inte vet något annat, och även för att de inte behöver ta ut svängarna.

Redigerad 19 Februari , 2022 av Lobo

[Lobo]

3 timmar sedan, säger f0rtress :

River: Jag checkar,  UTG: Bet 8 $ ( Har ca 12$ kvar efter bet) 

Hur tänker vi?

Jag blir lite förbryllad här. Du har tidigare synat av stora bet på river. Nu verkar du fundersam på om du ska höja Villain all-in med hans sista $12? Villain får 3,5:1 om du går all-in. 

När han är först ut har en möjlighet att bestämma priset om han kan värdera sin hand. Jag tror han har högst ev om han hade gått all-in med nötfluschen. Jag tippar på att han hade med tanke på frågeställningen och att du kanske bara synade. 

[f0rtress]

48 minuter sedan, säger Lobo :

Jag blir lite förbryllad här. Du har tidigare synat av stora bet på river. Nu verkar du fundersam på om du ska höja Villain all-in med hans sista $12? Villain får 3,5:1 om du går all-in. 

När han är först ut har en möjlighet att bestämma priset om han kan värdera sin hand. Jag tror han har högst ev om han hade gått all-in med nötfluschen. Jag tippar på att han hade med tanke på frågeställningen och att du kanske bara synade. 

Jo men dom synerna har väl varit diskutabla ?

Frågan var egentligen: om jag ställer all-in visst kommer jag få syn av sämre händer? Jag ger ju honom bra odds, så frågan kanske besvara sig själv. 
 

Jag följde min plan och pushade rivern 
 

 

[f0rtress]

1 timme sedan, säger Lobo :

Det är din  chans mot den range en hygglig spelare kan tänkas höja med på floppen. Jag tror han höjer med , men att han bara synar med , så den räknas alltså inte in i hans raiserange. Sak samma med en hand som  som han troligen bara väljer att syna med. Nu är detta min åsik, men många spelare spelar straight forward på lägre nivåer eftersom de inte vet något annat, och även för att de inte behöver ta ut svängarna.

Okej.Min chans att vinna alltså? 
För att göra det enkelt: om jag är uppe mot en spelare preflopp och han går all in. Jag har AA och sätter hans handurval endast till KK= Min equity 80%?

Upplever det som väldigt  svårt att räkna på efter flopp där motspelare kan sitta på väldigt stort handurval. 

När jag misslyckas i stora potter kanske jag bör tänka att endast syna ner på händer som är i absoluta toppen av motståndarens urval. Sen egentligen strunta i känslan/ eller om jag vinner eller förlorare den handen 

 

[Lobo]

1 timme sedan, säger f0rtress :

Okej.Min chans att vinna alltså? 
För att göra det enkelt: om jag är uppe mot en spelare preflopp och han går all in. Jag har AA och sätter hans handurval endast till KK= Min equity 80%?

Upplever det som väldigt  svårt att räkna på efter flopp där motspelare kan sitta på väldigt stort handurval. 

Ja, det stämmer. Bör också tilläggas eftersom inte många pokerspelare tänker på det. I handdistributonen jag anggav är att den var linjär, dvs att jag höjde lika ofta med 33 som Js8s. Så är ju inte alltid fallet i verkligheten. Lägger du dessutom till fler händer som 6s7s blir det ännu svårare att räkna på. Du blir kanske höjd i 30 % av fallen med just den handen, och övriga 70 % synar din motståndare. Sen agerar dessutom dina motståndare olika. Höjer de aldrig typ med Js8s kan du givetvis inte räkna in den rangen heller.

[f0rtress]

Var taggad på lite kvällsspel. Jobbade upp ett okej plus i 30 minuter. Sen kom dessa tre händer inom 2min, så jag stängde av

Nöjd med hur jag spelade 2/3 av dom . Den med AK på K-7-5 flopp kom sist och ja var lite ur balans + att det var mot samma spelare som precis gått all in pre med AQ. Hann dock höra @Lobos väsande innan jag synade.

 

 

Den med Q-10 var mot en med fiskmarkerring.

 

Se om jag kan hitta motivation att vända till en plusmånad. Är inte helt övertygad

 

 

[Lobo]

Första handen är standard ur din synvinkel. Det är bara att tacka och ta emot när de överspelar sina pocket ess.

Hand två med AK är det din hand mot hans range du behöver räkna på. Du har 43 % mot denna range, vilket var samma som ditt odds. 
99+,AQs+,AKo 
Hans range är förstås mer viktad mot AK än KK när han pushar. Jag hade troligen foldat här om jag inte haft något på Villain. Jag är inte ens glad att syna med damerna trots att de har 56 % mot samma range.

Vafan!⛔ Hur spelade du sista handen. De har alltid triss..! ? Som spelat hade jag bara synat höjningen på turn mot Villain, och sen synat ner river med tanke på att det var ett bra kort för dig. Tycker du spelar lite väl hårt postflop. Du är ganska commited om du väljer syn på turn. Jag hade säkert lagt en hand som Ts9s på turn om jag vore Villain. Det finns liksom inte så mycket utrymme, och du deklarerar din hand ganska bra.
 

[f0rtress]

4 timmar sedan, säger Lobo :

Första handen är standard ur din synvinkel. Det är bara att tacka och ta emot när de överspelar sina pocket ess.

Hand två med AK är det din hand mot hans range du behöver räkna på. Du har 43 % mot denna range, vilket var samma som ditt odds. 
99+,AQs+,AKo 
Hans range är förstås mer viktad mot AK än KK när han pushar. Jag hade troligen foldat här om jag inte haft något på Villain. Jag är inte ens glad att syna med damerna trots att de har 56 % mot samma range.

Vafan!⛔ Hur spelade du sista handen. De har alltid triss..! ? Som spelat hade jag bara synat höjningen på turn mot Villain, och sen synat ner river med tanke på att det var ett bra kort för dig. Tycker du spelar lite väl hårt postflop. Du är ganska commited om du väljer syn på turn. Jag hade säkert lagt en hand som Ts9s på turn om jag vore Villain. Det finns liksom inte så mycket utrymme, och du deklarerar din hand ganska bra.
 

AK synen när han pushar tycker jag man i princip kan plocka bort AA + KK i hans  range, såg synen som marginell men ändå vinnande i längden. 
 

Sista handen är ju mitt STORA problem. Händer säkert 1 gång/ session och kostar mig allt som oftast sessionens inarbetade vinst. Jag vill tro att jag är en funktionell människa i övrigt. Men när dessa händer dyker upp ser jag ut som Granit Xhaka precis innan han tar det där röda kortet. 
 

Tycks aldrig lära mig heller. 
 

Idag mötte jag en som byggde en 8BB stor flopp 4-5-5  till 450BB med överpar ( mot min A5). 
Skrattar ju åt sånt och tänker ”hur dum kan man vara”. 
 

5 min senare sitter jag där som en Uggla och kliar mig i huvudet efter att ha gjort ngt liknande 

 

[Lobo]

18 timmar sedan, säger f0rtress :

Sista handen är ju mitt STORA problem. Händer säkert 1 gång/ session och kostar mig allt som oftast sessionens inarbetade vinst. Jag vill tro att jag är en funktionell människa i övrigt. Men när dessa händer dyker upp ser jag ut som Granit Xhaka precis innan han tar det där röda kortet. 

Tycks aldrig lära mig heller. 
dag mötte jag en som byggde en 8BB stor flopp 4-5-5  till 450BB med överpar ( mot min A5). 
Skrattar ju åt sånt och tänker ”hur dum kan man vara”. 
5 min senare sitter jag där som en Uggla och kliar mig i huvudet efter att ha gjort ngt liknande 

Du är inte ensam. Alla gör misstag. Därför är det viktigt med sund kassahantering.

Angående handen . Det är mindre risk att Villain sitter på  X, , när han höjer på turn. De händerna höjer han i regel på floppen. och liknande släpper han kanske på turn eller eventuellt synar. Jag tycker personligen att du bettar för hårt postflop. Deras pocketpar stiger i värde. Dessutom kan de lägga sig om de inte träffar. De kan även lägga sig korrekt med sina drag på turn.

Överspela inte dina bra men inte utmärkta händer pga. djupet på din stack. Du kommer i långa loppet att bli överkörd de få gånger du är slagen. 

[f0rtress]

Jag öppnar 2,5 bb. Blir en 4hands pott med knappen och Big blind. Hur tänker ni här:

[ölkaka]

46 minuter sedan, säger f0rtress :

Jag öppnar 2,5 bb. Blir en 4hands pott med knappen och Big blind. Hur tänker ni här:

Tycker det är given check på flop men som spelad foldar jag glatt. Kan kanske vara fine att betta o folda mot raise på lägre nivåer 

Redigerad 21 Februari , 2022 av ölkaka

[Lobo]

fold >>>> syn >>   höj

[f0rtress]

8 minuter sedan, säger ölkaka :

Tycker det är given check på flop men som spelad foldar jag glatt. Kan kanske vara fine att betta o folda mot raise på lägre nivåer 

Check för att kanske syna en liknande bet? Jag foldade denna. Men upplevde min bet som meningslös. 

[Harrypoker]

100% check flop, även mot bara en syn efter (om vi är OOP dvs). Flervägs vill vi nog spela 110% check.

Redigerad 21 Februari , 2022 av Harrypoker