Bemästra Poker Step By Step

[magico]

Alla som spelar poker bränner sig ibland, men det finns ju ingen anledning att reducera sin utvecklingskurva för det, som jag antar var syftet för dig med att starta den här dagboken.

Lycka till oavsett!

[wc3ard]

13 timmar sedan, säger Snake911 :

Tror inte att du jinxar dig själv. Du är ny på spelet. Låt inte resultaten spela så stor roll just nu. Fortsätt utvecklas, så kommer resultaten efter hand. 

Jag tror det beror på att jag känner press när jag höjer andras förväntningar. Det var därför jag ångrade mig direkt efter jag påbörjade dagboken när  jag blev påmind om hur mycket jag hatar när andra har förväntningar på mig. Om jag inte lovar någonting behöver jag heller inte bryta några brutna löften.

Btw jag är inte riktigt en ny pokerspelare precis. Spelade mycket för typ 8 år sedan, turneringar etc. Har dock aldrig lyckats bli mkt bättre än medioker spelare, som inte kan få in tillräckligt till att betala halva hyran ens.

Är egentligen mycket bättre som MTT turneringsspelare men jag satsar på cashgame nu, då jag tror jag kan få ett jämnare flöde, inkomst på det sättet. 

Mitt bästa MTT resultat är en 11$ MTT på pokerstars för nästan ett år sen eller så. Kom på andra plats av runt 5000 pers, å vann nästan 50.000kr om man ska avrunda till svenska pengar. Dock gick nästan allting åt direkt till att betala tillbaks gamla skulder.

Kämpat på länge runt NL$2, NL$5, men aldrig riktigt lyckats bra där för att det ska vara lönsamt. Därför distansierade jag mig från poker i november 2017, och bestämde mig för att plugga poker först, spela sen. Å på den vägen har det gått hittills, å på den vägen tänker jag köra.
Spelar lite smått nu bara för att ha råd med hyra + mat, vilket jag ändå inte har råd med utan måste låna mig till. Jag hoppas på att vända på den trenden snart för att kunna betala tillbaka istället för att utöka lånen mera.

 

Redigerad 18 Augusti , 2018 av wc3ard

[wc3ard]

12 timmar sedan, säger Sunbird88 :

Meh! Du kan ju inte kasta in handduken redan. Tyckte detta va en trevlig lurk-db med ambitiös inledning. 

Dela med sig av mål är väl inte fel. Däremot tycker jag dina mål snarare liknar en önskelista. 

Resultat är en sidoeffekt av rätt process. Processen kan du påverka och ta ansvar för. Där ska ditt fokus ligga. Jag tycker du verkar ha gjort om hela processen till en to do-lista. Poker-processen är väldigt mycket mer flytande än så. 

Upp på hästen igen bara

Jadå jag kommer fortfarande nöta på, men jag drar tillbaka alla "löften" jag avlagt. Dom gäller inte till er, utan dom gäller till mig själv.

Jag gillar inte andras förväntningar och press, då jag sätter den tillräckligt hårt på mig själv. Kommer nog fortsätta nöta på listan, och komma med nån uppdatering lite då å då.

Vet inte riktigt hur jag annars ska sätta mina mål för att göra det så grundligt som möjligt. Vill inte vara utan ett/flera konkreta mål, för då flummar jag bara runt, utan någon riktning.

[wc3ard]

11 timmar sedan, säger magico :

Alla som spelar poker bränner sig ibland, men det finns ju ingen anledning att reducera sin utvecklingskurva för det, som jag antar var syftet för dig med att starta den här dagboken.

Lycka till oavsett!

aa vi får se hur jag fortskrider med dagboken, men jag drar tillbaka alla löften, och möjliga förväntningar jag har gett.

Tack!

Redigerad 18 Augusti , 2018 av wc3ard
stavfel

[wc3ard]

Från det ena till det andra. Det är val snart, vilket parti ska man rösta på tycker ni? Om man får diskutera lite politik i dagboken för att göra den lite intressantare.

(Btw jag har mer eller mindre redan bestämt vilket parti jag ska rösta på, jag vill bara höra andras synpunkter dom det är någon som har några)

Redigerad 18 Augusti , 2018 av wc3ard

[KlonkSteve]

4 timmar sedan, säger wc3ard :

Från det ena till det andra. Det är val snart, vilket parti ska man rösta på tycker ni? Om man får diskutera lite politik i dagboken för att göra den lite intressantare.

(Btw jag har mer eller mindre redan bestämt vilket parti jag ska rösta på, jag vill bara höra andras synpunkter dom det är någon som har några)

Överlag anser jag att svensk politik är ett enda stort skämt. 

Finns väldigt få vettiga alternativ, egentligen. Men som det ser ut nu är i stort sett alla alternativ till en S-ledd regering en förbättring. 

Hade nog helst sett en samarbetsregering mellan M, KD och SD. Dock är det mer eller mindre en omöjlighet att få ihop parlamentariskt. 

 

[Jag och mina mig]

Aldrig gått å röstat i hela mitt liv, för jag vill inte välja mellan pest eller kolera. Överväger dock att faktiskt orka gå å rösta blankt denna gång ...

[mpee]

1 timme sedan, säger Jag och mina mig :

Aldrig gått å röstat i hela mitt liv, för jag vill inte välja mellan pest eller kolera. Överväger dock att faktiskt orka gå å rösta blankt denna gång ...

http://direktdemokraterna.se

[Jag och mina mig]

2 minuter sedan, säger mpee :

http://direktdemokraterna.se

Intressant! Funtat lite på nåt av de där små partierna som finns. En god vän är engagerad i https://initiativet.se/ som jag också tycker verkar relativt vettigt.

[Jag och mina mig]

Alla riksdagspartier känner jag bara enorm avsky inför, och de som jag inte känner direkt avsky inför känns alldeles för dogmatiska (typ vänstern/såssarna) för mig.

[wc3ard]

3 timmar sedan, säger mpee :

http://direktdemokraterna.se

Intressant med direktdemokrati. Själv har jag länge tyckt att det politiska systemet är förlegat. Oavsett vilken regering vi får, så blir en stor del av befolkningen missnöjda med de som regerar. Därför tkr jag själv att folket borde kunna rösta för varje enskild fråga, genom internet. Jag tycker det bör vara en självklarhet.

 

[Tagzzz]

21 timmar sedan, säger wc3ard :

Jag tror det beror på att jag känner press när jag höjer andras förväntningar. Det var därför jag ångrade mig direkt efter jag påbörjade dagboken när  jag blev påmind om hur mycket jag hatar när andra har förväntningar på mig. Om jag inte lovar någonting behöver jag heller inte bryta några brutna löften.

Btw jag är inte riktigt en ny pokerspelare precis. Spelade mycket för typ 8 år sedan, turneringar etc. Har dock aldrig lyckats bli mkt bättre än medioker spelare, som inte kan få in tillräckligt till att betala halva hyran ens.

Är egentligen mycket bättre som MTT turneringsspelare men jag satsar på cashgame nu, då jag tror jag kan få ett jämnare flöde, inkomst på det sättet. 

Mitt bästa MTT resultat är en 11$ MTT på pokerstars för nästan ett år sen eller så. Kom på andra plats av runt 5000 pers, å vann nästan 50.000kr om man ska avrunda till svenska pengar. Dock gick nästan allting åt direkt till att betala tillbaks gamla skulder.

Kämpat på länge runt NL$2, NL$5, men aldrig riktigt lyckats bra där för att det ska vara lönsamt. Därför distansierade jag mig från poker i november 2017, och bestämde mig för att plugga poker först, spela sen. Å på den vägen har det gått hittills, å på den vägen tänker jag köra.
Spelar lite smått nu bara för att ha råd med hyra + mat, vilket jag ändå inte har råd med utan måste låna mig till. Jag hoppas på att vända på den trenden snart för att kunna betala tillbaka istället för att utöka lånen mera.

 

https://www.twitch.tv/epiphany77

Charlie Carrel br challenge, håller till på dina nivåer för tillfället, är nog väldigt lärorikt. 

 

[wc3ard]

13 timmar sedan, säger Tagzzz :

https://www.twitch.tv/epiphany77

Charlie Carrel br challenge, håller till på dina nivåer för tillfället, är nog väldigt lärorikt. 

 

Najs länk du skickade!

Kollade run 40 minuter på när han när han spelade, under den korta tiden hade han säkert plussat kanske 15$ på NL $5, 4st zoom bord.... Mycket bra.

Han spelar ganska crazy, tänker utanför boxen. Jag är inte i närheten på den nivån nu, jag jobbar fortfarande på mina preflop ranges.

Men jag tänker fördjupa mig i postflop spel också, nån gång framöver, inte just nu dock.

[wc3ard]

19 timmar sedan, säger Jag och mina mig :

Aldrig gått å röstat i hela mitt liv, för jag vill inte välja mellan pest eller kolera. Överväger dock att faktiskt orka gå å rösta blankt denna gång ...

Jag håller med mpee, och rekommenderar direktdemokraterna framför en blank röst. Direktdemokrati är utan tvekan ett steg i rätt riktigt.

Dock är en röst på direktdemokraterna mer eller mindre verkningslöst just för det här valet, jag tror inte dom har en chans att komma innanför riksdagsspärren hursomhelst.

Som relativt länge politiskt insatt, vill jag faktiskt rekommendera att rösta på Sverigedemokraterna 2018. De är de enda som kan hålla en saklig debatt idag, dessutom prickar dom rätt punkt på punkt på punkt, i den ena frågan efter den andra. 

Har röstat på SD ända sedan 2010, aldrig riktigt fallit för för hatpropagandan som varit riktad mot dom och deras väljare det senaste decenniet. det mesta som sägs om dom stämmer inte.  Man påstår hela tiden att SD har inga värderingar... De värnar inte om allas lika värde, de är rasister, de är nazister etc etc, ändå är det inte pga SD vi har dagliga gruppvåldtäckter i Sverige idag. Det är inte pga SD, att vi har bilbränder dagligen. (100-120 bilbränder häromdagen) Sen har vi granatkastningar, skjutningar, mord, flickor som könsstympas. Vi har bekräftat att över 80 människor, rest från sverige för att strida med IS... flickor som går på vissa platser i Sverige blir spottad på för att dom inte täcker ansiktet med jihab.... Listan kan göras lång.

Akilov som körde över massa människor 2017, däribland lilla ebba, 11 år. Många svenskar var i chock, hur kunde det här hända? Själv var jag inte i chock, jag hade redan sörjt det här attentatet i förväg, och för kommande attentat vi kommer att få uppleva.

Vi har det såhär i Sverige idag, inte pga SD's "fula värderingar"  Utan pga partierna med de fina värderingarna på både höger och vänster skalan. Det började med Reinfeldt, och kommer att sluta med Lövfen.

Jag tycker att man tveklöst ska rösta på Sverigedemokraterna 2018, så vi förhoppningsvis kan få Jimmie Åkessson som statsminister allt annat är för mig landsförräderi.

[Jag och mina mig]

3 timmar sedan, säger wc3ard :

Jag tycker att man tveklöst ska rösta på Sverigedemokraterna 2018, så vi förhoppningsvis kan få Jimmie Åkessson som statsminister allt annat är för mig landsförräderi.

[GTOBåten]

95% av PF @ denna tråd

[Jag och mina mig]

"Om du inte tycker så som jag tycker, är du en landsförrädare." Hur jävla sakligt är det?

[wc3ard]

11 minuter sedan, säger Jag och mina mig :

"Om du inte tycker så som jag tycker, är du en landsförrädare." Hur jävla sakligt är det?

Jag överdriver såklart, men det är inte som att vi har haft en positiv utveckling de senaste åren. 

Läste förresten nyss igen att runt 100 bilar till har brunnit bara häromdagen. Man kan såklart fortsätta rösta på samma gamla partier om man vill, men vi lär se samma utvekling nästa mandatperiod. Man får såklart rösta som man vill utan att vara en landsförrädare. Man kan t.om rösta på NMR, eller FI om man vill det.

[Jag och mina mig]

4 timmar sedan, säger wc3ard :

De värnar inte om allas lika värde, de är rasister, de är nazister etc etc, ändå är det inte pga SD vi har dagliga gruppvåldtäckter i Sverige idag. Det är inte pga SD, att vi har bilbränder dagligen. (100-120 bilbränder häromdagen) Sen har vi granatkastningar, skjutningar, mord, flickor som könsstympas. Vi har bekräftat att över 80 människor, rest från sverige för att strida med IS... flickor som går på vissa platser i Sverige blir spottad på för att dom inte täcker ansiktet med jihab.... Listan kan göras lång.

Akilov som körde över massa människor 2017, däribland lilla ebba, 11 år. Många svenskar var i chock, hur kunde det här hända? Själv var jag inte i chock, jag hade redan sörjt det här attentatet i förväg, och för kommande attentat vi kommer att få uppleva.

O tempora, o mores!

------------------------------------------------

Är inte säker på om detta är troll eller inte, men isf blir jag väl trollad. Jag ska försöka bemöta ditt inlägg sakligt och objektivt då, i hopp om att du (åtminstone) börjar tänka igenom din retorik lite.

"Man påstår hela tiden att SD har inga värderingar... De värnar inte om allas lika värde, de är rasister, de är nazister etc etc, ändå är det inte pga SD vi har dagliga gruppvåldtäckter i Sverige idag ..."

Du säger att det inte är på grund av SD som gruppvåldtäkter, terror, könsstympning och så vidare förekommer. Är det en anledning till att rösta på SD? Det är inte heller på grund av min farmor som gruppvåldtäkter, terror och könsstympning förekommer, men inte fan vill jag att hon ska vara statsminister för det.

"Har röstat på SD ända sedan 2010, aldrig riktigt fallit för för hatpropagandan som varit riktad mot dom och deras väljare det senaste decenniet. det mesta som sägs om dom stämmer inte."

Vad består denna hatpropaganda i? Är det synd om SD och deras väljare? Är det därför man ska rösta på dem?

"Akilov som körde över massa människor 2017, däribland lilla ebba, 11 år. Många svenskar var i chock, hur kunde det här hända? Själv var jag inte i chock, jag hade redan sörjt det här attentatet i förväg, och för kommande attentat vi kommer att få uppleva.

Vi har det såhär i Sverige idag, inte pga SD's "fula värderingar"  Utan pga partierna med de fina värderingarna på både höger och vänster skalan. Det började med Reinfeldt, och kommer att sluta med Lövfen."

På vilket sätt är partierna med de fina värderingarna skyldiga för detta terrorattentat och de övriga företeelserna du nämnde ovan? Kommer SD:s så kallade "fula värderingar" vara lösningen på dessa problem? I såna fall, vad är deras lösningar? Du säger ingenting om vilka värderingar SD har eller vad de vill åstadkomma. Du rabblar bara upp en massa problem. Du ger ingen analys om varför dessa problem uppstår, och således inte heller ens en ansats till en lösning.

[wc3ard]

3 minuter sedan, säger Jag och mina mig :

 Du säger att det inte är på grund av SD som gruppvåldtäkter, terror, könsstympning och så vidare förekommer. Är det en anledning till att rösta på SD? Det är inte heller på grund av min farmor som gruppvåldtäkter, terror och könsstympning förekommer, men inte fan vill jag att hon ska vara statsminister för det.

Kommer SD:s så kallade "fula värderingar" vara lösningen på dessa problem? I såna fall, vad är deras lösningar? Du säger ingenting om vilka värderingar SD har eller vad de vill åstadkomma. Du rabblar bara upp en massa problem. Du ger ingen analys om varför dessa problem uppstår, och således inte heller ens en ansats till en lösning." 

 

Jag anser att politikerna har drivit en oansvarig invandringspolitik, och därför är direkt, eller åtminstonde indirekt ansvariga för många av de konsekvenserna vi ser idag.

Jag menar politikerna som ohämmat släppt in hundratusentals människor, utan pass eller ID, från minst sagt otrevliga kulturer, där det i en viss bok uppmuntras att man ska begå jihad mot de otrogna för att komma till paradiset, vilket inte bara är teoretiskt utan sker också i praktiken. Se t.ex Klippet nedanför. Bevisligen har vi fått en ansenlig mängd IS krigare och jihadister in i landet vilket bör ha varit ganska förutsägbart, och det är (Tycker jag) 

*SD ha fula värderingar och vara rastiska för att de vill ha begränsad invandring, samt inte förespråkar mångkultur på samma sätt som de övriga partierna. SD tycker att att vi måste veta vilka vi släpper in i landet, så vi inte får in islamister och terrorister. SD vill dessutom ha hårdare straff för våldtäkstmän och kriminella. Idag är straffen för milda, och för korta fängelsetider.

*SD anses ha fula åsikter, för att de är det enda partiet som har tillräckligt med råg i ryggen för att våga kritisera islam. Då blir de också kallade för islamofober.  SD anser att mycket som kommer ifrån islams kultur inte hör hemma i Sverige, som t.ex att kvinnor alltid MÅSTE täcka sig från topp till tå. (Islam är inte bara en religion, det är en ideologi, och på ett visst sätt en kultur) Visst att du kanske har hört andra politiker också börjat se problemen med islam, och komma med kritik, Men det är way too little, way too late.

*SD's värderingar? Det handlar egentligen bara om sunt förnuft, och mycket hårdare tag mot kriminella, med t.ex obligatorisk utvisning av utländska våldtäktsmän.

Ja, jag tror att SD's "fula värderingar" idag först och främst kommer hindra att fler problem uppkommer med begränsad invandringspolitik. Och  sakta med säkert börja lösa de problemen vi redan har, genom som jag har sagt, mycket hårdare tag mot kriminella.

*Det här inlägget täcker såklart inte allt, det finns så många och långa fördjupningar man kan göra angående ämnet politik. Jag förstår din koppling till "allting är bögarnas fel" den är faktiskt ganska rolig. Men har du reflekterat i att jag kanske har en poäng i politikerna har misslyckats ganska hårt under de senaste 12 åren? Eller var det såhär illa i Sverige innan också? (8 år med reinfeldt, därefter 4 år med löfven + Miljöpartiet)

 

[Jag och mina mig]

"Jag anser att politikerna har drivit en oansvarig invandringspolitik, och därför är direkt, eller åtminstonde indirekt ansvariga för många av de konsekvenserna vi ser idag."

Med konsekvenser, menar du då de problem som du nämnde i det tidigare inlägget? I såna fall, tror jag att du förenklar väldigt komplexa problem. Bilbränder, våldsbrott och även i viss mån terrorism finns det betydligt rimligare förklaringar till. Istället för "det är invandrarnas/islams fel", prova andra socioekonomiska förklaringar såsom psykisk ohälsa, utanförskap, arbetslöshet. Nu tycker jag det är något av ett argumentationsfel att lyfta fram specifika exempel, men i fallet Akilov - hade inte han bott i ett tält ute i skogen och varit arbetslös, hade han antagligen inte blivit religiöst vilseledd och det tragiska utfall som skedde därav hade inte inträffat.

Då säger du: "Men hade han inte kommit hit ifrån början, så hade det inte heller skett." Nä, så är det väl. Men jag tror ytterst få kommer till Sverige med syftet "Tja tja, jomen jag ska komma hit och göra jihad. Annars då?" Det fungerar inte så. Världen är inte så simpel. Om du slår på nyheterna lite då och då, så kommer du se att det förekommer krig, fattigdom och annan jävlighet i världen. Det finns legitima anledningar att flytta till Sverige. Jag tycker det är oansvarigt att som ett jävligt stort land med jävligt liten befolkning inte kunna ta emot till exempel flyktingar.

"Jag menar politikerna som ohämmat släppt in hundratusentals människor, utan pass eller ID, från minst sagt otrevliga kulturer, där det i en viss bok uppmuntras att man ska begå jihad mot de otrogna för att komma till paradiset, vilket inte bara är teoretiskt utan sker också i praktiken. Se t.ex Klippet nedanför. Bevisligen har vi fått en ansenlig mängd IS krigare och jihadister in i landet vilket bör ha varit ganska förutsägbart, och det är (Tycker jag) "

Låt vara att vi har fått in ett antal IS-krigare och jihadister. Hur stor procent av alla invandrare utgör dem?

Förövrigt, anser jag inte att det hör till någon stat att avgöra vad en "otrevlig kultur" kontra en då "trevlig kultur" är. Du kan inte utesluta någon kultur, etnicitet, sexualitet, religiös eller intellektuell övertygelse utan att indirekt utesluta dig själv. När Sverige har infiltrerats av alla jihadister kommer du kanske bli utesluten för att du kommer från en "otrevlig kultur". Nämen, du fattar poängen - en sån terminologi är bara antiintellektuell.

"*SD anses ha fula åsikter, för att de är det enda partiet som har tillräckligt med råg i ryggen för att våga kritisera islam. Då blir de också kallade för islamofober.  SD anser att mycket som kommer ifrån islams kultur inte hör hemma i Sverige, som t.ex att kvinnor alltid MÅSTE täcka sig från topp till tå."

Skönt att du har tillräckligt med råg i ryggen för att våga stå upp för vad som är rätt!

Vem avgör vad som hör hemma i Sverige?

Din uppfattning av islam verkar väldigt förenklad. Alla kvinnor MÅSTE täcka sig från topp till tå. Generaliserar lite där va?

Och varför i helvete skulle man inte få täcka sig från topp till tå? Jag ogillar för smala kavajslag, men inte fan vill jag förbjuda dem.

"SD vill dessutom ha hårdare straff för våldtäkstmän och kriminella. Idag är straffen för milda, och för korta fängelsetider."

Vilket sjukt populistiskt och billigt argument! Hårdare straff för våldtäktsmän och kriminella – vem fan skriver inte under på det?! Det är såhär politiker köper billiga röster. Att du inte kan genomskåda det gör mig mörkrädd. ”Jomen, jag tycker våldtäkt är fett najs, eller kanske inte najs, men det är i alla fall bättre än mord, så därför röstar jag på S.”

"*SD's värderingar? Det handlar egentligen bara om sunt förnuft, och mycket hårdare tag mot kriminella, med t.ex obligatorisk utvisning av utländska våldtäktsmän."

Så, om man är en svensk våldtäktsman är man bättre än en utländsk våldtäktsman? Sunt förnuft?

Avslutningsvis, vill jag ha sagt att jag är övertygad om den sokratiska devisen om att det inte finns ondska, bara missförstånd. (Detta gör mig eventuellt till naiv, men fan hellre naiv än misstänksam.) Jag tror säkert att du menar väl, men att du missuppfattar mycket som du har sett/läst om.

Fanns säkert massa fler saker man kunde säga, men nu ska jag lira poker. Tjipp!

Redigerad 20 Augusti , 2018 av Jag och mina mig

[FRAEEN]

2 timmar sedan, säger Jag och mina mig :

"Jag anser att politikerna har drivit en oansvarig invandringspolitik, och därför är direkt, eller åtminstonde indirekt ansvariga för många av de konsekvenserna vi ser idag."

Med konsekvenser, menar du då de problem som du nämnde i det tidigare inlägget? I såna fall, tror jag att du förenklar väldigt komplexa problem. Bilbränder, våldsbrott och även i viss mån terrorism finns det betydligt rimligare förklaringar till. Istället för "det är invandrarnas/islams fel", prova andra socioekonomiska förklaringar såsom psykisk ohälsa, utanförskap, arbetslöshet. Nu tycker jag det är något av ett argumentationsfel att lyfta fram specifika exempel, men i fallet Akilov - hade inte han bott i ett tält ute i skogen och varit arbetslös, hade han antagligen inte blivit religiöst vilseledd och det tragiska utfall som skedde därav hade inte inträffat.

Då säger du: "Men hade han inte kommit hit ifrån början, så hade det inte heller skett." Nä, så är det väl. Men jag tror ytterst få kommer till Sverige med syftet "Tja tja, jomen jag ska komma hit och göra jihad. Annars då?" Det fungerar inte så. Världen är inte så simpel. Om du slår på nyheterna lite då och då, så kommer du se att det förekommer krig, fattigdom och annan jävlighet i världen. Det finns legitima anledningar att flytta till Sverige. Jag tycker det är oansvarigt att som ett jävligt stort land med jävligt liten befolkning inte kunna ta emot till exempel flyktingar.

"Jag menar politikerna som ohämmat släppt in hundratusentals människor, utan pass eller ID, från minst sagt otrevliga kulturer, där det i en viss bok uppmuntras att man ska begå jihad mot de otrogna för att komma till paradiset, vilket inte bara är teoretiskt utan sker också i praktiken. Se t.ex Klippet nedanför. Bevisligen har vi fått en ansenlig mängd IS krigare och jihadister in i landet vilket bör ha varit ganska förutsägbart, och det är (Tycker jag) "

Låt vara att vi har fått in ett antal IS-krigare och jihadister. Hur stor procent av alla invandrare utgör dem?

Förövrigt, anser jag inte att det hör till någon stat att avgöra vad en "otrevlig kultur" kontra en då "trevlig kultur" är. Du kan inte utesluta någon kultur, etnicitet, sexualitet, religiös eller intellektuell övertygelse utan att indirekt utesluta dig själv. När Sverige har infiltrerats av alla jihadister kommer du kanske bli utesluten för att du kommer från en "otrevlig kultur". Nämen, du fattar poängen - en sån terminologi är bara antiintellektuell.

"*SD anses ha fula åsikter, för att de är det enda partiet som har tillräckligt med råg i ryggen för att våga kritisera islam. Då blir de också kallade för islamofober.  SD anser att mycket som kommer ifrån islams kultur inte hör hemma i Sverige, som t.ex att kvinnor alltid MÅSTE täcka sig från topp till tå."

Skönt att du har tillräckligt med råg i ryggen för att våga stå upp för vad som är rätt!

Vem avgör vad som hör hemma i Sverige?

Din uppfattning av islam verkar väldigt förenklad. Alla kvinnor MÅSTE täcka sig från topp till tå. Generaliserar lite där va?

Och varför i helvete skulle man inte få täcka sig från topp till tå? Jag ogillar för smala kavajslag, men inte fan vill jag förbjuda dem.

"SD vill dessutom ha hårdare straff för våldtäkstmän och kriminella. Idag är straffen för milda, och för korta fängelsetider."

Vilket sjukt populistiskt och billigt argument! Hårdare straff för våldtäktsmän och kriminella – vem fan skriver inte under på det?! Det är såhär politiker köper billiga röster. Att du inte kan genomskåda det gör mig mörkrädd. ”Jomen, jag tycker våldtäkt är fett najs, eller kanske inte najs, men det är i alla fall bättre än mord, så därför röstar jag på S.”

"*SD's värderingar? Det handlar egentligen bara om sunt förnuft, och mycket hårdare tag mot kriminella, med t.ex obligatorisk utvisning av utländska våldtäktsmän."

Så, om man är en svensk våldtäktsman är man bättre än en utländsk våldtäktsman? Sunt förnuft?

Avslutningsvis, vill jag ha sagt att jag är övertygad om den sokratiska devisen om att det inte finns ondska, bara missförstånd. (Detta gör mig eventuellt till naiv, men fan hellre naiv än misstänksam.) Jag tror säkert att du menar väl, men att du missuppfattar mycket som du har sett/läst om.

Fanns säkert massa fler saker man kunde säga, men nu ska jag lira poker. Tjipp!

Nu är jag inte sympatisör av SD (mest på grund av att det är ett extremt konservativt parti, invandringspolitiken är väl i princip densamma som S och M vid det här laget?), men att kritisera andra kulturer, i synnerhet Islam, måste man kunna göra ändå. 

Sverige, har redan lyckats sekularisera sig från kristendomen. Varför skulle vi vilja att en annan religion tar upp stor plats i vårt samhälle och ställer krav på hur våra invånare ska bete sig? Jag tycker inte heller det är alls kontroversiellt att påstå att Islam är ett "dåligt" inflytande. Läs några verser ur Hadithen och Koranen (som muslimer f.ö. tror är Guds exakta ord, stor skillnad från andra religioner) så inser man snabbt hur skev människosyn som präglar denna religion. Och innan någon slänger ur sig "men man kan tooolka Koranen på olika SÄÄÄTTT", ja om man är väldigt kreativ och anstränger sig kanske man kan det, men bokstavstolkar man den är det tydligt vad som står (https://www.richarddawkins.net/2015/03/no-youre-not-taking-those-verses-out-of-context/).

Det är såklart fel att påstå att alla kvinnor inom Islam måste täcka sig från topp till tå. Vissa extremare inriktningar som Salafism och Wahabism tror jag kräver åtminstone burka eller niqab, och som tur är är inte dessa särskilt utbredda i Sverige ännu, men de växer skrämmande snabbt. "Säkerhetspolisen har beskrivit att Sveriges våldsbejakande islamistiska miljöer har tiodubblats på mindre ett decennium." https://www.fhs.se/arkiv/nyheter/2018-06-28-viktig-rapport-om-salafistiska-grupperingar-i-sverige-slappt.html

Oavsett om det är burka, niqab eller hijab är samtliga ett sexuellt förtryck mot kvinnor. JA, det finns vissa som bär det "frivilligt", men det rättfärdigar inte plagget. Jag tror inte folk hade förnekat att Judestjärnan var en förtryckande symbol bara för att man kan välja att bära den frivilligt. Betyder det här att alla dessa plagg ska förbjudas enligt lag? Nej jag tror inte det är lösningen. Möjligen kan burka och niqab förbjudas med hjälp av ett maskeringsförbud (och jag tycker faktiskt det skulle kunna förbjudas som ett statement; det här är Sverige och här hör inte såna värderingar hemma), men att förbjuda hijab är svårt och skulle bara orsaka huvudvärk för alla poliser som kommer behöva ingripa. Man vill heller inte lägga skulden på kvinnorna (man vill ju hjälpa dem), eftersom det i grund och botten är män som tvingar på dem dessa plagg. 

Har tusen saker till som jag skulle kunna skriva om detta men lämnar det sådär just nu. Håller med om att hårdare straff är sjukt populistiskt, finns ingen forskning som tyder på att det minskar brottslighet eller ens har en avskräckande effekt. Isåfall får man stå för det som ett etiskt ställningstagande, inte samhälleligt. 

Redigerad 20 Augusti , 2018 av FRAEEN

[Jag och mina mig]

Måste bara inflika att jag går i polemik litegrand för sakens skull här, stör mig på när folk är så övertygade om sina saker.

Visst, det är rimliga invändningar. Själv har jag alltid sett mig som agnostiker och ateist, och inte sett mkt positivt komma ur religion. Tror dock jag börjar få en annan uppfattning här ? men det är knappast relevant med mina inre andliga strider lol.

Som jag ser det är det också bra att Sverige har sekulariserats, vi saknar statsreligion och statskyrka, najs I lajk it, men är inte en viktig del av sekularisering religionsfrihet, staten ska inte säga ngt om ngn religion?

[FRAEEN]

42 minuter sedan, säger Jag och mina mig :

Måste bara inflika att jag går i polemik litegrand för sakens skull här, stör mig på när folk är så övertygade om sina saker.

Visst, det är rimliga invändningar. Själv har jag alltid sett mig som agnostiker och ateist, och inte sett mkt positivt komma ur religion. Tror dock jag börjar få en annan uppfattning här ? men det är knappast relevant med mina inre andliga strider lol.

Som jag ser det är det också bra att Sverige har sekulariserats, vi saknar statsreligion och statskyrka, najs I lajk it, men är inte en viktig del av sekularisering religionsfrihet, staten ska inte säga ngt om ngn religion?

Jag tycker personligen att agnosticism är ett rätt fegt ställningstagande. Lite som att stå vid sidan av och säga "jag vet inte, tjafsa ni om det där". Även om begreppet "ateist" är rätt lökigt så går det väl egentligen inte att vara något annat tills någon form av motsats är vetenskapligt bevisad.

Angående religionsfrihet är det väl i grund och botten bara ett förtydligande av yttrandefriheten, alla ska få tycka och tänka och tro vad de vill, så länge det inte är en direkt uppmaning till våld eller "hets mot folkgrupp". Det betyder inte att man i religionens namn ska få bryta mot andra mänskliga rättigheter såsom jämställdhet och allas människors lika värde. Islam är ett av Sveriges absolut största hot jämställdheten, och jag tycker vår regering är alldeles för dåliga på att erkänna det. Hela Koranen genomsyras av att kvinnan är mannens egendom.

Sen vet jag tyvärr inte vad lösningen är. Det är såklart mycket enklare att bara belysa problem än att presentera faktiska åtgärder.

Redigerad 20 Augusti , 2018 av FRAEEN

[KlonkSteve]

Religionsfrihet innebär inte entydigt att man har rätt att uttrycka sin religion, det innebär också rätten att vara fredad från religion. 

När man då i det offentliga rummet tillåter vissa religioner få mer utrymme än vad andra får, då är det en tydlig kränkning av religionsfriheten. 

Vidare så verkar folk i allmänhet fokusera alltför mycket på sin rätt att uttrycka sin religion i situationer där det inte är rimligt. 

Om du är troende katolik kanske det är en mindre smart idé att ta arbete som sjuksköterska på en kvinnoklinik om du inte är beredd att utföra aborter. 

På samma sätt som om du är muslim och har en viss typ av huvudbonad, då får du ta att vissa arbetsgivare inte vill att du har den på dig på arbetsplatsen. 

Du ska vara fri att tro på vilken gud du vill, och du ska ha rätten att uttrycka den. Men andra(arbetsgivare bland annat) ska också ha rätten att driva sina rörelser som dom anser, och med det ställa vissa krav. 

Att den egna religionen innebär vissa begränsningar  är något som den enskilde utövaren får ta ansvar för. Inte samhället.