Folke Rosvall Postad 22 Juli , 2017 Rapport Postad 22 Juli , 2017 David Ulliot har blivit invald i Hall of Fame. Om hans kriminella bakgrund kan man läsa här: https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Ulliott Vad innebär det för pokerns anseende? Citera
valterego Postad 22 Juli , 2017 Rapport Postad 22 Juli , 2017 Inte ett dugg. Det kommer inte påverka någon som inte redan är inne i spelet, och i pokervärlden är hans respekterad som spelare och person, och ingen bedömer honom för sitt förflutna. Det finns inte tillstymmelse till tvivel i den frågan. Citera
Ola Brandborn Postad 22 Juli , 2017 Rapport Postad 22 Juli , 2017 (redigerade) Vänta nu, du kritiserar Devilfish för vad han gjorde i ungdomen, men inte den andra som valdes in i år för vilken sajt han frontade och hur han "fuskade" på casinospel? Double standards? Ivey var ju ett självklart val, det enda man kan vara sur över med Devilfish inval är att inte Docke eller Thor valdes in i stället, i vanlig ordning. Annars är Devilfish ett klockrent val, och kul att de valde in en icke-nordamerikan. Svaret på din fråga är som Erik säger. Redigerad 22 Juli , 2017 av Ola Brandborn Citera
rasmus88 Postad 23 Juli , 2017 Rapport Postad 23 Juli , 2017 (redigerade) Devilfish ungdomssynder skall givetvis inte påverka hans chanser att väljas in i pokerns hall of fame. Skall man stryka Stu Ungar också då p.g.a hans dekadenta leverne? Det är inte Livets ord utan poker det handlar om. Personligen tror jag att det är bra för pokerns anseende om den gamla skolans pokerspelare frontas lite mer igen. Skall man locka in nya spelare så kan pokern må gott av att åtminstone återfå i alla fall liiite rock n roll/vilda western stämpel. När folk hör pokerproffs idag så tänker dom väl på en socialt handikappad man med en IQ på en sisådär 186 . Make poker coolt igen...typ. Min syn på HOF i allmänhet och nordamerikaners sätt att sköta det i synnerhet är att folk väljs in alldeles för lättvindigt. Varenda jävel som har gjort 100 NHL-poäng eller klonkat en pokerturre skall vara påtänkt. Hall of fame skall ju vara något riktigt exklusivt enligt mig. Hade jag fått bestämma så hade minst hälften av dom redan invalda rykt och MAX en person per år valts in. Finns det inga lämpliga kandidater kvar så får man väl vänta tills någon värdig fyller 40. Med dom premisser som råder och det klena motstånd som bjöds så tycker jag dock att Devilfish är ett helt okej val bredvid en självskriven Phil Ivey. Redigerad 23 Juli , 2017 av rasmus88 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.