kekeLALA Postad 3 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 3 Oktober , 2014 Hej! Jag har nu efter ett ungefärligt 6 månaders uppehåll tagit tag i pokern igen. Innan uppehållet hade jag ungefär spelat ett år, ganska intensivt. Under den 1 års perioden gick det helt ok ca 5-6k + overall. Ska också nämna att det är endast cashgame jag spelar. Spelade typ 0.5/1 - 1/2 Kr SEK då Under uppehållet har jag läst mycket pokerteori och försökt att skaffa mig en bredare förståelse. Har nu kommit tillbaka då jag bara jobbar 2 dagar i veckan Under denna relativt korta period på 2 veckor har jag spelat ganska mycket i mina mått mätt. ca 15k händer , gick in med 10k och satt mig direkt och spelade 1/2 Sek igen. Under 2 veckor är jag nu + 4.3K Sen ska jag också säga har inte haft några specifika ögonblick då jag pungat in typ 1-2k på flipps osv. Utan under större delen av dessa sessioner fått in ca 200-300k Min fråga då: Är detta variansen som spelar mig ett spratt? Eller är det kanske fältet som är otroligt svagt ? Skulle gärna vilja höra från er synvinkel. Kan man verkligen avgöra efter 15k händer, eller behöver jag spela upp emot 100k ? Tack på förhand. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gitos Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 asså varians ja den finns i vissa avsenden själv ser jag ibland va, har någon gång vunnit i flera turrar på rad men överag förlust trots mycket vetande i pokeravsendet Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kekeLALA Postad 4 Oktober , 2014 Författare Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 asså varians ja den finns i vissa avsenden själv ser jag ibland va, har någon gång vunnit i flera turrar på rad men överag förlust trots mycket vetande i pokeravsendet Jo men Cg och turrar har väl en ganska olik varians. Då man kan springa helt otroligt dåligt ett tag i turrar men även spela "bra" Sen är det en annan sak vad man anser är bra. Menade mer hur jag kan utvärdera mina 15k händer. Ifall jag kan anse mig som en "vinnande" spelare på min nivå. Varför jag gjorde denna tråd var att jag och en polare satt och snacka om detta. Han sa då att ett sample på 15K händer inte är nog för att utesluta det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gitos Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 Jo men Cg och turrar har väl en ganska olik varians. Då man kan springa helt otroligt dåligt ett tag i turrar men även spela "bra" Sen är det en annan sak vad man anser är bra. Menade mer hur jag kan utvärdera mina 15k händer. Ifall jag kan anse mig som en "vinnande" spelare på min nivå. Varför jag gjorde denna tråd var att jag och en polare satt och snacka om detta. Han sa då att ett sample på 15K händer inte är nog för att utesluta det. visst räknar du på en dynamisk variansbredd så kan du få en del utfall i flera universalhalter därav upptäcks GTO i en balansfrekvens av x antal tusen händer har även själv testat att räkna på det själv med miniräknare och fått fram en del results som jag har i ett excel ark på jobbet här vi snackar ungeför 6400000000000 utfall vid temporärt utfall kan du hitta en variansbyggnad så vid en längre periods forskning så får du förvänta dig en avancerad acklimatiserings problematik jag har läst ett flertal tidsskrifter och även ett par böcker i ämnet men tycker du bör söka dig till en certifikerad analytiker om du vill ha en lekmans opinion i en svår fråga lycka till mvh pm:a gärna din mail eller dylikt så kan vi diskutera frågan närmare har en hel del tid efter kontorstid nästa vecka o detta är något jag brinner för o hjälper så klart gärna till Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ViktorH Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 visst räknar du på en dynamisk variansbredd så kan du få en del utfall i flera universalhalter därav upptäcks GTO i en balansfrekvens av x antal tusen händer har även själv testat att räkna på det själv med miniräknare och fått fram en del results som jag har i ett excel ark på jobbet här vi snackar ungeför 6400000000000 utfall vid temporärt utfall kan du hitta en variansbyggnad så vid en längre periods forskning så får du förvänta dig en avancerad acklimatiserings problematik jag har läst ett flertal tidsskrifter och även ett par böcker i ämnet men tycker du bör söka dig till en certifikerad analytiker om du vill ha en lekmans opinion i en svår fråga lycka till mvh pm:a gärna din mail eller dylikt så kan vi diskutera frågan närmare har en hel del tid efter kontorstid nästa vecka o detta är något jag brinner för o hjälper så klart gärna till Wat? Nej 15k hands är inte tillräckligt. Även om det är mindre än 1% chans så kan du hålla 10bb/100 på 15k hands trots att du är en STOR -10bb/100 - fisk. prova leka runt lite här för bättre förståelse: http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/ Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tornis Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 Wat? Nej 15k hands är inte tillräckligt. Även om det är mindre än 1% chans så kan du hålla 10bb/100 på 15k hands trots att du är en STOR -10bb/100 - fisk. prova leka runt lite här för bättre förståelse: http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/ Han har hittills hållt MINST 31 bb/100 räknat på de lägre gränserna som kekeLALA uppgett (9300kr, 15k händer på 1/2) och 100 sd. Att du inte skulle vara en vinnande spelare är ganska osannolikt ja! "Probability of running at or above observed win rate (31.00 BB/100) over 15000 hands with a true win rate of 0.00 BB/100: 0.0073%" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Slaktavfall Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 Tror OP menade +4.3k över 15k händer vilket bör justera ditt resultat en sisådär 3 tiopotenser. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kekeLALA Postad 4 Oktober , 2014 Författare Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 Tack för alla svar! Jag utesluter att jag kan dra någon säker slutsats (än) Så får väl göra en update om kanske 2-3veckor då jag nått mina 50k händer. Time will tell Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
syre_ Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 visst räknar du på en dynamisk variansbredd så kan du få en del utfall i flera universalhalter därav upptäcks GTO i en balansfrekvens av x antal tusen händer har även själv testat att räkna på det själv med miniräknare och fått fram en del results som jag har i ett excel ark på jobbet här vi snackar ungeför 6400000000000 utfall vid temporärt utfall kan du hitta en variansbyggnad så vid en längre periods forskning så får du förvänta dig en avancerad acklimatiserings problematik jag har läst ett flertal tidsskrifter och även ett par böcker i ämnet men tycker du bör söka dig till en certifikerad analytiker om du vill ha en lekmans opinion i en svår fråga lycka till mvh pm:a gärna din mail eller dylikt så kan vi diskutera frågan närmare har en hel del tid efter kontorstid nästa vecka o detta är något jag brinner för o hjälper så klart gärna till Det där är nog den konstigaste och absolut längsta meningen jag någonsin läst på pf. Någonsin. För att svara på TS fråga så är 15k händer extremt lite för att kunna avgöra om en spelare är vinnande eller inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
tornis Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 Tror OP menade +4.3k över 15k händer vilket bör justera ditt resultat en sisådär 3 tiopotenser. Läste lite för snabbt! Det där är nog den konstigaste och absolut längsta meningen jag någonsin läst på pf. Någonsin. hahaha För att svara på TS fråga så är 15k händer extremt lite för att kunna avgöra om en spelare är vinnande eller inte. Inte nödvändigtvis på micro-nivåer då winraten kan vara mkt högre. Hur högt p-värde vill du egentligen ha för att avgöra? >14 bb/100 på 15k händer => p-värde < 0,05 känns fullt tillräckligt för en hobbyspelare att göra en rolig slutsats räknat på 100 std. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Enterprise Postad 4 Oktober , 2014 Rapport Share Postad 4 Oktober , 2014 visst räknar du på en dynamisk variansbredd så kan du få en del utfall i flera universalhalter därav upptäcks GTO i en balansfrekvens av x antal tusen händer har även själv testat att räkna på det själv med miniräknare och fått fram en del results som jag har i ett excel ark på jobbet här vi snackar ungeför 6400000000000 utfall vid temporärt utfall kan du hitta en variansbyggnad så vid en längre periods forskning så får du förvänta dig en avancerad acklimatiserings problematik jag har läst ett flertal tidsskrifter och även ett par böcker i ämnet men tycker du bör söka dig till en certifikerad analytiker om du vill ha en lekmans opinion i en svår fråga lycka till mvh pm:a gärna din mail eller dylikt så kan vi diskutera frågan närmare har en hel del tid efter kontorstid nästa vecka o detta är något jag brinner för o hjälper så klart gärna till alltså fan vad skön du är Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kekeLALA Postad 7 Oktober , 2014 Författare Rapport Share Postad 7 Oktober , 2014 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.