Gå till innehåll
beardman77

När är det dags att sluta?

Recommended Posts

Tjena allesammans!

 

Ny här på forumet, och har en svårbesvarad fråga, men ack så viktig fråga.

 

När är det dags att sluta spela poker?

 

Jag anser inte att jag är beroende, absolut inte. Tror knappt på sånt. Men fan, + verkar man ju inte kunna gå i längden. Jag har läst 3 böcker, inne på fjärde, och har spelat kanske runt 5k händer. Jag började med att sätta in 50 dollar, upp till 80, sen rasade allt ner på ett par sjuka händer till 25. (Nej jag har inte världens bästa bankrollmanagement för orkar inte börjar på 0,02 dollar.). Sen upp till 40. Satte in 100 dollar till idag, men gått back 15 dollar, också tack vare några konstiga händer där nån junis lottar in stege eller nått på rivern.

 

Oftast är det dom stora potterna som gör nån skillnad, men fan, känns som jag alltid har börjat med bäst hand. Jag orkar inte berätta alla sjuka och konstiga händer, samt ingen kanske ens läser detta.

 

Men hur som helst då, när vet man att man fan är för dålig för skiten? Och hur kan man bli bättre? Konkreta förslag tack. Är lite tiltad...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Tjena allesammans!

 

Ny här på forumet, och har en svårbesvarad fråga, men ack så viktig fråga.

 

När är det dags att sluta spela poker?

 

Jag anser inte att jag är beroende, absolut inte. Tror knappt på sånt. Men fan, + verkar man ju inte kunna gå i längden. Jag har läst 3 böcker, inne på fjärde, och har spelat kanske runt 5k händer. Jag började med att sätta in 50 dollar, upp till 80, sen rasade allt ner på ett par sjuka händer till 25. (Nej jag har inte världens bästa bankrollmanagement för orkar inte börjar på 0,02 dollar.). Sen upp till 40. Satte in 100 dollar till idag, men gått back 15 dollar, också tack vare några konstiga händer där nån junis lottar in stege eller nått på rivern.

 

Oftast är det dom stora potterna som gör nån skillnad, men fan, känns som jag alltid har börjat med bäst hand. Jag orkar inte berätta alla sjuka och konstiga händer, samt ingen kanske ens läser detta.

 

Men hur som helst då, när vet man att man fan är för dålig för skiten? Och hur kan man bli bättre? Konkreta förslag tack. Är lite tiltad...

 

Bankroll management samt tilt är två essentiella saker för att kunna lyckas i poker. 5k händer... Det är en dags spel och säger i princip ingenting. Att ha bra bankrollmanagement samt kunna hantera tilt är två faktorer som gör att du kan klara en downswing. Jobba på de bitarna och inse att poker kräver mycket jobb och motgångar.

 

Böcker vetifan om det är någon bra väg att gå. Finns mycket böcker, väldigt mycket böcker! Men få som är bra. Att förstå grunderna i hur spelet fungerar och reglerna är de väl bra till men sedan finns det otrloigt mycket skräpböcker.

 

De enda två som jag tycker hjälpt mig är: Kill Everyone samt Mathematics of Poker. Föreslår du läser Kill everyone och väntar med MoP då den är tung. Finns lite böcker om mindset osv också som jag hört ska kunna vara bra men inget jag själv läst.

 

Skaffa PT/HM och analysera ditt spel efter varje session.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Stort tack för de snabba svaren!

 

Jo ska nog bannemig sitta och grinda på 0,02/0,05 ett tag. Eller ja, tills jag märker att det går bra. Tilten håller jag bra till en början, typ idag när jag torskade en KK mot J-10 tack vare rivern, där kände jag att den kunde jag nästan ta på mig för spelade handen rätt. Men när alla möjliga sjuka saker händer, då släpper det bara för mig. Måste kanske bli bättre på att hålla det.

 

Känns bra att du (sladdafan) säger att 5k händer inte är så mycket och i princip inte säger nått. Har hört från olika ställen att runt 1k händer kan man börja se det men, verkar vara åt skogen då.

 

Jo det med böcker har jag märkt att det finns mycket skit. Har småbläddrat i en del och bara undrat va det är för strunt och hur det ska hjälpa mig. Den första jag läste, "Math that matters" var iofs hyfsat lärorik. Kan tänka mig att " Mathematics of Poker" är tyngre. Vem har skrivit "Kill Everyone"?

 

Nu ska jag sätta mig och kolla igenom några händer och försöka analysera lite.... Tack för boktipset och tack återigen för snabba svaren! :mrgreen:

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Stort tack för de snabba svaren!

 

Jo ska nog bannemig sitta och grinda på 0,02/0,05 ett tag. Eller ja, tills jag märker att det går bra. Tilten håller jag bra till en början, typ idag när jag torskade en KK mot J-10 tack vare rivern, där kände jag att den kunde jag nästan ta på mig för spelade handen rätt. Men när alla möjliga sjuka saker händer, då släpper det bara för mig. Måste kanske bli bättre på att hålla det.

 

Känns bra att du (sladdafan) säger att 5k händer inte är så mycket och i princip inte säger nått. Har hört från olika ställen att runt 1k händer kan man börja se det men, verkar vara åt skogen då.

Jo det med böcker har jag märkt att det finns mycket skit. Har småbläddrat i en del och bara undrat va det är för strunt och hur det ska hjälpa mig. Den första jag läste, "Math that matters" var iofs hyfsat lärorik. Kan tänka mig att " Mathematics of Poker" är tyngre. Vem har skrivit "Kill Everyone"?

 

Nu ska jag sätta mig och kolla igenom några händer och försöka analysera lite.... Tack för boktipset och tack återigen för snabba svaren! :mrgreen:

 

1k händer tar en timme att spela (okej 2h på svenska spel) för en normal spelare. Säger inte ett skit mao. inte ovanligt att spelare har breakevenperioder på 100k+ händer så det krävs många händer innan det går att avgöra någonting. Boken: http://www.adlibris.com/se/bok/kill-everyone-9781935396307 fokuserar främst på turneringspoker men tankegångarna är applicerbara på cashgame (som du verkar spela).

 

Försök harva lågt så läng du kan. 30 inköp för nivån har sedan länge varit en måttstock men jag skulle vilja ha fler än det. Se det som ett spel, vilket som helst och skit i om det är småpengar det handlar om.

 

Starta en dagbok här och posta händer för analys. Tips är att inte bara slänga upp en hand och skriva "Kolla vilken idiot" eller liknande. Utan skriv din egen analys så utförligt som möjligt och fråga sedan om input från andra. Förhoppningsvis är någon snäll och svarar och hjälper dig på traven.

 

Starfitters inlägg är också väldigt nyttigt. Se det som ett nöje. Spela INTE för pengar du inte kan förlora

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
1k händer tar en timme att spela (okej 2h på svenska spel) för en normal spelare. Säger inte ett skit mao. inte ovanligt att spelare har breakevenperioder på 100k+ händer så det krävs många händer innan det går att avgöra någonting. Boken: http://www.adlibris.com/se/bok/kill-everyone-9781935396307 fokuserar främst på turneringspoker men tankegångarna är applicerbara på cashgame (som du verkar spela).

 

Försök harva lågt så läng du kan. 30 inköp för nivån har sedan länge varit en måttstock men jag skulle vilja ha fler än det. Se det som ett spel, vilket som helst och skit i om det är småpengar det handlar om.

 

Starta en dagbok här och posta händer för analys. Tips är att inte bara slänga upp en hand och skriva "Kolla vilken idiot" eller liknande. Utan skriv din egen analys så utförligt som möjligt och fråga sedan om input från andra. Förhoppningsvis är någon snäll och svarar och hjälper dig på traven.

 

Starfitters inlägg är också väldigt nyttigt. Se det som ett nöje. Spela INTE för pengar du inte kan förlora

 

Tack ännu en gång! Boken kommer förmodligen läsas, och ska bannemig hålla mig till bra bankrollmanagment!

 

Just precis, glömde skriva att det va cashgames på Pokerstars. Är inte så mycket för turneringar (om det inte är lååångsamma blinds-perioder), då det är mer tur som gäller och ja, mer krävande.

 

Dagbok ska nog börjas! Än så länge kul att sitta och skriva och diskutera poker. Vad tycker du/ni om att man spelar ca. 17% av händerna? (inkluderat Call på bb.) Några procent för mycket för mig som halvt nybörjare? Fullringbord är det som gäller för de mesta. Spelar 6-max ibland, och ökar några procent då.

 

Självklart inte! - När det gäller Starsfitters kommentar. Hoppas ingen här ute gör det!

 

Nu ska jag kicka igång en dagbok med ett informativt första-inlägg... :-)

(Tråkigt att det inte finns någon skägg-ikon, då hade jag mosat in en fin logo)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Byt till svenskaspel! Gärna igår.. :lol:

 

Känner du igen mitt nick och vunnit pengar av mig...?

 

Haha, spelade där ett tag först, men bytte senare till Pokerstars då utbudet var större osv. Kanske kommer tillbaka en vacker dag! Eller nån annan mindre vacker dag och lirar tjugan...

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Och färre spelare, så man får en bättre koll på vilka som är bra och sämre. Eller rent ut sagt sjuktjefflakatastrofvillkastabortpengardåliga :ola:

 

Har inte riktigt fått häng på hur man multi-citerar, men ja Sladdafan, lägra rake är det med 1,5% om jag minns rätt. Men inge rake-back eller något, samt så känns det värt dom 1,5% att lira på Pokerstars.

 

TheGrinder, jo ja det har du rätt i. Men ibland blir man bara förvirrad av sånt... Syn i vissa lägen gör att man backar tillbaka osv. Kom ihåg en snubbe som gick all-in med A-6off, typ 3bb större än min re-raise när floppen va totalttorr.

 

Men som sagt, om pokerkarriären går vägen så kommer jag tillbaka någon vacker dag :-)

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Alla (normalt funtade) människor har medfödd hybris, och det krävs enormt stora urval för statistiskt signifikanta resultat.

 

Med andra ord är det du frågar inte det lättaste, och det fortsätter vara lika svårt när du spelat länge; motståndarna förändras ju. Så att någon plussat en mille i år betyder inte nödvändigtvis att personen fortfarande slår spelen.

 

Vad man får göra är snarare att försöka bilda sig en uppfattning om exempelvis vad du gör rätt som motståndaren gör fel. Varför borde du långsiktigt vinna pengar av dem? Vad skiljer era sätt att spela?

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Jag undrar om det inte är direkt negativt att 'plugga' för mycket innan man har spelat tillräckligt.

 

Tre böcker innan man spelat 5000 händer? Ok, jag fattar att du säkert spelat lite innan men det är ändå alldeles för lite för att kunna tillgodogöra sig mycket av teorin.

 

Givetvis måste man ju ha koll på grunderna men jag vill nog hävda att kan man inte få det själv på lägsta nivåerna så kommer man aldrig någonsin att bli 'bra' oavsett. Poker kanske inte är långdistanslöpning men ett visst mått av talang krävs för att inte för alltid bli fast på 4 timmars maraton. Oavsett hur mycket man 'tränar'

 

Själv gjorde jag möjligen fel på andra hållet. Lyckades hyfsat fort att bli break-even på NL10 och vinnande med rakeback. Tyckte jag var rätt bra. Kul med en hobby som inte kostade pengar utan till och med gick med vinst typ.

 

Först efter ett par år och flera hundratusen händer fick jag en sorts uppenbarelse om vad jag gjorde för fel. Helt på egen hand. DÅ började jag läsa några böcker och studera lite händer. Visst funderar jag på om jag inte kunnat börja med det tidigare men jag tvivlar faktiskt på att jag kunnat tillgodogöra mig särskilt mycket utan att så att säga blivit lite klarsynt.

 

Vad jag vill komma till är att det kan vara en bra ide att spela 50-100k händer på en nivå där det inte spelar någon roll om du vinner för din ekonomi. Men spela som om det gjorde det. När du kommit så långt borde du veta var dina svagheter finns och förhoppningsvis ha tillräckligt med erfarenhet för att kunna tillgodogöra dig teorin.

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser
Alla (normalt funtade) människor har medfödd hybris, och det krävs enormt stora urval för statistiskt signifikanta resultat.

 

Med andra ord är det du frågar inte det lättaste, och det fortsätter vara lika svårt när du spelat länge; motståndarna förändras ju. Så att någon plussat en mille i år betyder inte nödvändigtvis att personen fortfarande slår spelen.

 

Vad man får göra är snarare att försöka bilda sig en uppfattning om exempelvis vad du gör rätt som motståndaren gör fel. Varför borde du långsiktigt vinna pengar av dem? Vad skiljer era sätt att spela?

 

Väldigt sofistikerat svar måste jag säga. Väldigt bra! Det tankesättet tror jag många (jag har missat det totalt) missar... bra att du skrev det!

 

Jag undrar om det inte är direkt negativt att 'plugga' för mycket innan man har spelat tillräckligt.

 

Tre böcker innan man spelat 5000 händer? Ok, jag fattar att du säkert spelat lite innan men det är ändå alldeles för lite för att kunna tillgodogöra sig mycket av teorin.

 

Givetvis måste man ju ha koll på grunderna men jag vill nog hävda att kan man inte få det själv på lägsta nivåerna så kommer man aldrig någonsin att bli 'bra' oavsett. Poker kanske inte är långdistanslöpning men ett visst mått av talang krävs för att inte för alltid bli fast på 4 timmars maraton. Oavsett hur mycket man 'tränar'

 

Själv gjorde jag möjligen fel på andra hållet. Lyckades hyfsat fort att bli break-even på NL10 och vinnande med rakeback. Tyckte jag var rätt bra. Kul med en hobby som inte kostade pengar utan till och med gick med vinst typ.

 

Först efter ett par år och flera hundratusen händer fick jag en sorts uppenbarelse om vad jag gjorde för fel. Helt på egen hand. DÅ började jag läsa några böcker och studera lite händer. Visst funderar jag på om jag inte kunnat börja med det tidigare men jag tvivlar faktiskt på att jag kunnat tillgodogöra mig särskilt mycket utan att så att säga blivit lite klarsynt.

 

Vad jag vill komma till är att det kan vara en bra ide att spela 50-100k händer på en nivå där det inte spelar någon roll om du vinner för din ekonomi. Men spela som om det gjorde det. När du kommit så långt borde du veta var dina svagheter finns och förhoppningsvis ha tillräckligt med erfarenhet för att kunna tillgodogöra dig teorin.

 

Intressant inlägg! Ja, undrar egentligen vad som är bäst... nog väldigt svårt att avgöra. Det kanske är som du säger att jag egentligen borde spela mera (även fast det känns som jag spelat mycket och har en bra blick över det) för att sedan ta fram slippappret och börja fina till kanterna på spelet om man säger så.

Jag visste iofs nästan att jag inte skulle kunna ta in allt från de böcker jag läste på en gång, men måste säga att det absolut gett mig några saker. Vissa saker man borde tänka på, en gnutta mattematik osv....

Dela detta inlägg


Länk till inlägg
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...