WSOp 2005: Vad tror ni om en back to back vinnare?

[Sigge]

Efter dag tre så är Greg Raymer chipleader. Hur många tror att han håller hela vägen och vinner i år igen?

[Joakim]

Det är långt kvar, men han har nog en god chans..

[jezaja]

Att köra B2B dessa två åren vore helt osannolikt sjukt och han kommer onekligen bli odödlig då.

Att vinna ett par år i rad med 50 deltagare är en grej men med 2500 o 5000 är en annan

[rictur]

Jag tror på Hildebrand och Nalle!

 

Skitkul att dessa är kvar!

 

Men hoppas verkligen att det blir en europe som vinner!

 

Skulle va skitkul att sätta jänkarna på plats!

[Mysticum]

Är grymt imponerad av Raymer. Att vinna med 2500 deltagare och sedan leda nästa års turnering efter tre dagar är ingenting annat än en bragd. Han har all min respekt, skulle han vinna B2B har han lyckats med någonting ingen annan kommer göra på väldigt väldigt väldigt länge (inför turneringen hade jag dock kunnat svära på att ingen person någonsin skulle kunna ta ME B2B igen efter Chan).

[eurythmech]

Det är allt för tidigt att börja prata om IMO.

Kom tillbaka när dom är nere på tre bord och Raymer är average stack eller bättre

Men nonetheless, Raymer tycks verkligen vara en fantastisk turneringsspelare. Hoppas verkligen att folk slutar klumpa ihop honom med Moneymaker.

 

Men....viktigast av allt.

Nalle!!!!

[Papa Kubo]

Inte för att förringa Raymers insats, men han verkar formligen matas med fina lägen:

 

Greg Raymer is approaching $1,000,000 as he busts yet another player when his Aces hold up against Kings.

 

With the board showing K-J-5-7, Raymer calls an all-in. His oppoent shows K-5 for two pair, while Raymer shows K-7 for a better two pair. The river is a blank, Raymer eliminates another, and now sits atop a stack of $1,000,500.

 

In the very seat where the last player was eliminated, a player is seated and immediately picks up pocket 10's. This player moves all-in, who is called by none other than Greg Raymer, who has none other than pocket Aces. There is no help for either on the board, and Raymer eliminates yet another player.

[hiLi]

Inte för att förringa Raymers insats, men han verkar formligen matas med fina lägen:

 

Greg Raymer is approaching $1,000,000 as he busts yet another player when his Aces hold up against Kings.

 

With the board showing K-J-5-7, Raymer calls an all-in. His oppoent shows K-5 for two pair, while Raymer shows K-7 for a better two pair. The river is a blank, Raymer eliminates another, and now sits atop a stack of $1,000,500.

 

In the very seat where the last player was eliminated, a player is seated and immediately picks up pocket 10's. This player moves all-in, who is called by none other than Greg Raymer, who has none other than pocket Aces. There is no help for either on the board, and Raymer eliminates yet another player.

 

ESPN lär ju gnugga händerna av att ha honom kvar.

Vad sägs om teorin om att det hela är en konspiration. ESPN och WSOP har gått ihop och kör med dealers som fuskblandar, betalats folks buyin mot att dom ger bort chipen till Raymer, sätter Raymer i perfekta positioner osv. Allt för att få upp tittarsiffrorna, mera uppmärksamhet kring turneringen och komma ut ännu mera i media mm, eller får dom rentav stor del av vinsten också?

 

Jo mycket kan man spekulera i, men allt eftersom det blir färre och färre kvar kommer ni se att Raymer callar och går all in i på det mäst konstiga händer och får in sina runnerrunners gång på gång.

 

Okey denna teori blev bara mer och mer osannolik, men det är USA vi pratar om, dom lurade ju en en värld om att dom haft astronauter på månen så vem vet.

[devalanteriel]

Jag tror att du har hamnat fel.

[hiLi]

Jag tror att du har hamnat fel.

hehe sant

kanske skulle testa å posta mitt inlägg där, dom verkar helt crazy.

 

btw, go Raymer!

[Oskar]

Synd att det är just Raymer som har chansen att vinna b2b, gillar honom inte riktigt. Han är ju inte direkt spektakulär på något vis, ok han har ju sina glasögon. Men det finns så många andra roliga spelare som utmärker sig på något speciellt sätt. Raymer är ju egentligen bara en vanlig gentleman. Han gör inget speciellt för att utmärka sig och kommer aldrig med något kontroversiellt uttalande. Roligare om Daniel Negreanu, Antonio Esfandieri, Gus Hansen, Devilfish eller någon sån lirare skulle vinna b2b i ett sånt här startfält....

 

Men iallafall go raymer...

[jackbalsam]

Angående att han skulle vara en grym turneringspelare, så tycker jag han va fruktansvärt kass i "Tournament of Champions".

[Oskar]

håller med, han spelade verkligen hur ruttet som helst, speciellt i slutet... gjorde helt fantastiskt konstiga syner!? Frågan är om det var nervositet lr något!???

[ampixo]

Om Tournament of Champions är den där SNGn där bara kändisar är inbjudna? Det var nog inte den seriösaste av alla turneringar!

[eurythmech]

Om Tournament of Champions är den där SNGn där bara kändisar är inbjudna? Det var nog inte den seriösaste av alla turneringar!

 

Nej vem bryr sig om två miljoner dollar?

[jackbalsam]

Om Tournament of Champions är den där SNGn där bara kändisar är inbjudna? Det var nog inte den seriösaste av alla turneringar!

 

Nej vem bryr sig om två miljoner dollar?

 

Eller hur.

 

Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP.

 

Men det var främst en hand jag tänkte på. Annie Duke går all in med AT och han synar med 98o. Annie ser helt chockad ut när hon ser korten och Raymer säger typ "jag hoppades du skulle ha A5 eller något liknande". För då är 98 favorit eller?

[eurythmech]

Om Tournament of Champions är den där SNGn där bara kändisar är inbjudna? Det var nog inte den seriösaste av alla turneringar!

 

Nej vem bryr sig om två miljoner dollar?

 

Eller hur.

 

Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP.

 

Men det var främst en hand jag tänkte på. Annie Duke går all in med AT och han synar med 98o. Annie ser helt chockad ut när hon ser korten och Raymer säger typ "jag hoppades du skulle ha A5 eller något liknande". För då är 98 favorit eller?

 

Det var så länge sedan jag såg den turneringen nu....har du detaljer på den handen?

[jackbalsam]

Typ det som hände. Floppen kommer 9hög, men Duke hittar esset på turn.

[jezaja]

tja han är väl 60/40 där isåfall. Grejen är att det va väl winner takes it all så det gällde o gambla lite o han visste att han inte kunde spela ut dom.. 60/40 dög med andra ord.

[Hjort]

Eller hur.

 

Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP.

Majoriteten av alla spelare är alldeles för veka mot höjningar i turneringar och förlorar alldeles för mycket värde på det sättet. Om man får 3.5:1 i pottodds och har vinstodds på 1:3 så ger man bort mycket värde om man konsekvent foldar, Raymer och andra duktiga spelare gör inte det. Hans syner har mycket att göra med att man väldigt sällan har så superkassa odds preflopp om man ser till hela motståndarens handdistribution vilket ofta gör det rätt att syna med odds på 2:1 eller 1,5:1 med väldigt skräpiga kort. Ibland har motståndaren en dominerande hand och då ser man ju förstås lite dum ut, men det innebär ju inte att synen var fel.

 

Annie ser helt chockad ut när hon ser korten och Raymer säger typ "jag hoppades du skulle ha A5 eller något liknande". För då är 98 favorit eller?

Nej, men pottodds. Ett bra bet är ett bra bet, även om man är underdog. Det är rätt viktigt att ha det klart för sig.

 

Ytterligare en tanke angående den där turneringen är ju att det inte var helt omöjligt att spelarna redan innan tävlingen bestämt sig för att dela pengarna och således inte orkade spela så jäkla hårt.

[emilio_barzini]

Dela? La dom inte 200k själva? Eller har jag totalt missuppfattat det hela

[Preacher]

Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP.

 

Ja, vilken tomte... 100% tur, killen verkar inte alls skärpt eller ha en aning om vad han sysslar med. Å sen ha sån tur i år igen, jättekonstigt.

TT kastar man ju preflop som chipleader alla gånger. Tror inte någon annan som satt vid finalbordet nånsin spelade en pott som underdog, hade tur å klarade sej dit.

 

Dom där två händerna du nämner var väl just dom två händerna han gick in som underdog i också på hela finalbordet?

[Trolldeg]

Dela? La dom inte 200k själva? Eller har jag totalt missuppfattat det hela

 

Nix, är ganska säker på att det var en freeroll som ESPN pröjsa för.

[Joakim]

Synd att det är just Raymer som har chansen att vinna b2b, gillar honom inte riktigt. Han är ju inte direkt spektakulär på något vis, ok han har ju sina glasögon. Men det finns så många andra roliga spelare som utmärker sig på något speciellt sätt. Raymer är ju egentligen bara en vanlig gentleman. Han gör inget speciellt för att utmärka sig och kommer aldrig med något kontroversiellt uttalandet.

 

Som Annika Sörenstam då...hon kör sitt race, piskar skiten ur alla och skiter i folk som tycker hon är för tråkig. Måste man vara nån jävla circusclown för att förtjäna ett final table eller ?

[jackbalsam]

Jag tycker han synade allt preflop. Var väl så han gjorde i WSOP, fast då vann han ju alla races och många händer som underdog också. Första händerna på finalbordet vinner han ju TT vs. AA och AT vs. Mattias AK. Han kanske hade börjat tvivla på olika odds efersom han vann allt i WSOP.

 

Ja, vilken tomte... 100% tur, killen verkar inte alls skärpt eller ha en aning om vad han sysslar med. Å sen ha sån tur i år igen, jättekonstigt.

TT kastar man ju preflop som chipleader alla gånger. Tror inte någon annan som satt vid finalbordet nånsin spelade en pott som underdog, hade tur å klarade sej dit.

 

Dom där två händerna du nämner var väl just dom två händerna han gick in som underdog i också på hela finalbordet?

 

Har aldrig skrivit att han bara har tur så du kan lägga ner din sarkasm.