Betsson, skattefritt?

[tmir]

Skilj på vad som är retroaktiv bestraffning gällande ändrad lagstiftning och på vad som är tidsfristen för att göra något gällande.

 

Att praxis ändras innebär INTE att det blir tal om en ändring av gällande lagstiftning.

Där rättläget är oklart får man vara försiktig helt enkelt.

Rättsläget kan inte sägas oklart när det finns en dom som säger att spel på en viss sajt är skattefri. Speciellt när domen inte överklagats.

[affe2000]

Skilj på vad som är retroaktiv bestraffning gällande ändrad lagstiftning och på vad som är tidsfristen för att göra något gällande.

 

Att praxis ändras innebär INTE att det blir tal om en ändring av gällande lagstiftning.

Där rättläget är oklart får man vara försiktig helt enkelt.

 

Däremot kan man argumentera för att det inte förelåg någon oriktig uppgift så att omprövning kan ske endast 1-2 år tillbaka.

 

Rättsläget kan inte sägas oklart när det finns en dom som säger att spel på en viss sajt är skattefri. Speciellt när domen inte överklagats.

 

Det är en dom från förvaltningsrätten. Skatteverket lär i ett sådant hypotetiskt fall säga att det inte räcker för att klargöra rättsläget.

[tmir]

Det är en dom från förvaltningsrätten. Skatteverket lär i ett sådant hypotetiskt fall säga att det inte räcker för att klargöra rättsläget.

Jag känner till två domar från förvaltningsrätten som båda säger samma sak - Nordicbet är skattefritt.

 

Om inte dessa räcker för att klargöra rättsläget så kan man undra varför SkV inte överklagade dessa domar?

[affe2000]

Jag känner till två domar från förvaltningsrätten som båda säger samma sak - Nordicbet är skattefritt.

 

Om inte dessa räcker för att klargöra rättsläget så kan man undra varför SkV inte överklagade dessa domar?

 

Kanske för att Skv vid den tidpunkten tyckte de lät vettiga? Det är ett bra argument för att det inte förelåg någon oriktig uppgift dock.

[primaplayer]

Däremot kan man argumentera för att det inte förelåg någon oriktig uppgift så att omprövning kan ske endast 1-2 år tillbaka.

 

Menar du med detta att det ökar chansen för att de bara skattar retroaktiv i 1-2 år om det blir skatt?

[Cyntax]

Med andra ord är din och Skatteverkets inställning att Pokerstars.eu är skattepliktigt. Arrangerandet, styrningen och organisationen av spelet sker ju fortfarande från Isle of Man?

Ja, om det är så att det är arrangeringen, styrningen och organisationen som är avgörande så är det iaf min åsikt, tills vidare, att det inte är 100% säkert att PokerStars numera är skattefritt. Vad SKV's inställning är vet jag inte.

 

Vad är din åsikt?

Sedan har vi frågan kring exempelvis SM på Unibet eller Nordicbet. Där har ju inte Microgaming varit inblandade i arrangemanget, styrningen eller organisationen, utan spelet har endast skett på deras tekniska utrustning.

Man kan undra vad som innefattar "styr och organiserar spelet"?

Styr trafiken? Styr den tekniska utrustningen?

Kan Unibet/NB själva gå in i mjukvaran och lägga upp egna turneringar? Jag har ingen aning och vet inte om det skulle ha någon betydelse.

Dvs hur ser du på sajtspecifika kampanjer/turneringar, vem styr och organiserar där?

Det har jag inte funderat på och finner inte skäl att göra det heller.

Slutligen, spelaren har inget avtal med Microgaming, de har ett avtal med sajten ifråga. Jag tror, och hoppas, därför att du har helt fel.

Nej, du har fel. Ladda ner pokerklienten från Unibet eller Nordicbet. När du ska installera klienten sluter du ett avtal med Microgaming. Så var det senast jag kollade. Därmed borde saken vara glasklar, vinster på Microgaming är inte skattefria.

Har skatteverket nån lista över garanerat skattefria sajter för svenskar?

Nej, och det kommer aldrig att finnas heller.

Källa på det tack! Hur skulle SkV kunna begära retroaktiv skatt då spelarna agerat på ett domslut som säger att spelet är skattefritt? Jag kan förstå att spelet kan vara skattepliktigt i framtiden (även om jag inte håller med) men retroaktivt bryter mot alla rättstatens grundläggande värderingar.

Läs Starfitters svar. Din fråga är faktiskt väldigt märklig, antar att du gjorde en tankevurpa?

Skilj på vad som är retroaktiv bestraffning gällande ändrad lagstiftning och på vad som är tidsfristen för att göra något gällande.

 

Att praxis ändras innebär INTE att det blir tal om en ändring av gällande lagstiftning.

Där rättläget är oklart får man vara försiktig helt enkelt.

Amen!

 

Med Cyntax sett att se världen är inte ens Svenska Spel skattefritt, eftersom gamla Boss Media i Växjö (numera GTECH) ägs av GTECH som har sitt huvudkontor på 10 Memorial Boulevard, Providence, RI 02903, U.S.A. Cyntax hävdar ju att Svenska Spel inte är organisatören, utan GTECH

 

GTECH i sin tur ägs av Lottomatica Group från Italien, så frågan är hur högt i hiearkin han tänker gå...

 

Cyntax (som har fel) anser också att exempelvis spel på Betssons Ongameklient blev skattepliktigt för någon månad sedan då Ongame köptes av ett amerikanskt bolag av Bwin/Party. Jag vet inte varför Cyntax finner glädje att skrämma upp pokerspelare på detta sätt...

Var det inte så att SvSp KÖPTE programvaran av Boss och SvSp sköter allt med servrar, styr och organiserar allt spel själva? Där är skillnaden.

 

Varför tror du jag finner glädje i att skrämma upp pokerspelare? (men du tror alldeles rätt faktiskt) Ingen lyssnade på mig när jag varnade för PokerStars/FullTilt för 21-24 månader sedan, och se vad som hände i början av december 2012?

 

Nu varnar jag er för Microgaming, helt gratis också, och jag njuter av varje sekund! Kanske rasslar det till i min inbox igen när SKV/KFM/osv haft nästa razzia? Ingen aning...

Rättsläget kan inte sägas oklart när det finns en dom som säger att spel på en viss sajt är skattefri. Speciellt när domen inte överklagats.

Har du någon aning om vad ett prejudikat är för något? Ett skattemål i Förvaltningsrätten/Länsrätten har ingen som helst (i princip) betydelse för någon annan än den det just gäller.

Jag känner till två domar från förvaltningsrätten som båda säger samma sak - Nordicbet är skattefritt.

 

Om inte dessa räcker för att klargöra rättsläget så kan man undra varför SkV inte överklagade dessa domar?

Dom domarna är inte värda ett skit, imo. SKV blev lurade och var dåligt pålästa då, de gör inte om samma misstag igen, tror jag.

Kanske för att Skv vid den tidpunkten tyckte de lät vettiga? Det är ett bra argument för att det inte förelåg någon oriktig uppgift dock.

Precis.

[affe2000]

Man kan undra vad som innefattar "styr och organiserar spelet"?

Styr trafiken? Styr den tekniska utrustningen?

Kan Unibet/NB själva gå in i mjukvaran och lägga upp egna turneringar? Jag har ingen aning och vet inte om det skulle ha någon betydelse.

 

Regeringen har i alla fall själva gått ut och sagt att man som utgångspunkt inte ska gå på licens eller var teknisk utrustning finns, så det borde inte i sig vara avgörande.

 

Nej, du har fel. Ladda ner pokerklienten från Unibet eller Nordicbet. När du ska installera klienten sluter du ett avtal med Microgaming. Så var det senast jag kollade. Därmed borde saken vara glasklar, vinster på Microgaming är inte skattefria.

 

Med det resonemanget torde FTP inte heller ha varit skattefritt, mtp att du sluter avtal med ett bolag på Alderney. Men jag vill minnas att du inte resonerat så tidigare.

 

Jag tycker inte heller att avtalsmotpart i sig kan vara avgörande för var den huvudsakliga verksamheten för att organisera och styra spelet ska anses bedrivas. Först måste man ju dock definiera vad detta begrepp innebär och det har mig veterligen inte gjorts på något bra sätt.

 

I fallet FTP där det av allt att döma är så att avtalsmotpartsbolaget inte bedriver någon egen verksamhet utan i princip samtliga anställda m.m. finns någon annastans så kan man ju verkligen ifrågasätta om spelet huvudsakligen styrs och organiseras från Alderney som SKV låtsas tro.

 

Likaså måste man enligt mig vad gäller pokernätverk faktiskt titta på vad nätverksögaren gör och vad de olika nätverksbolagen gör för något (gärna då efter att man funderat ut hur man ska definiera vad som ska vara avgörande). Det går inte att titta enskilt på teknisk utrustning, licenser, avtalsparter eller liknande.

 

Ingen lyssnade på mig när jag varnade för PokerStars/FullTilt för 21-24 månader sedan, och se vad som hände i början av december 2012?

 

Tro du verkligen på det?

[Terribleturk]

Hej!

 

1. "Varför tror du jag finner glädje i att skrämma upp pokerspelare?"

 

2. "Nu varnar jag er för Microgaming, helt gratis också, och jag njuter av varje sekund!"

 

3.

[Ola Brandborn]

Kan Unibet/NB själva gå in i mjukvaran och lägga upp egna turneringar? Jag har ingen aning och vet inte om det skulle ha någon betydelse.

Det kan jag i alla fall svara på - ja, det gör jag en pokermanager dagligen, både på Ongame (som jag jobbar med) såväl på Microgaming (som jag inte jobbar med än).

[Lassis]

Den person som läser på tillräckligt mkt i den här sakfrågan borde kunna bli 2000-talets svar på Akelius känns det som, om än i miniatyrform...

 

Det som skatteverket har missat är nog att om poker kan ses som inkomst, så borde samtliga minusspel (90% av alla som spelar poker) inom några år, kunna göra avdrag för det i deklarationerna...

 

För skattar man för inkomster så får man även dra av utgifterna.

[tmir]

Nej, du har fel. Ladda ner pokerklienten från Unibet eller Nordicbet. När du ska installera klienten sluter du ett avtal med Microgaming. Så var det senast jag kollade. Därmed borde saken vara glasklar, vinster på Microgaming är inte skattefria.

 

Nix, jag sluter ett End-user avtal med Microgaming och Microgamings licenstagare angående programvaran (inte angående spelet) från Microgaming som jag tankar ner från licenstagarens webplats.

 

Ingenstans i avtalet står det att det är MG som arrangerar spelet, det som avtalas är att Micrigaming äger IP till själva programvaran, jag får exempelvis kopiera programmet för eget bruk men jag får inte modifiera det. Jag har ingen avtalsrelation med MG vad gäller exempelvis pengar, bonsar, kontaktinformation och liknande. Microgaming har ingen kundinformation om mig förutom mitt inlogg på Ladbrokes, och möjligen mitt namn. All kunddata ligger hos Ladbrokes.

 

Om Microgaming inte har någon aning om vem jag är, hur kan man då säga att jag har en avtalssituation med dom? Ladbrokes däremot har fullständig kundinformation om mig, det är med Ladbrokes jag har avtalet med att de inte ska supa bort mina pengar á 5050-vis.

[tmir]

2. Parties

 

2.1. The Terms of Use shall be agreed between you and the following company in the Ladbrokes group, depending upon which section of the Website you are using:

 

a.Ladbrokes Sportsbook LP, a limited partnership registered in Gibraltar, whose registered office is 57/63 Line Wall Road, Gibraltar (licensed and regulated by the the Government of Gibraltar under the Gambling Division of the Ministry of Education, Financial Services, Gaming, Telecommunications and Justice with licence number 0044), if you are betting on the ‘Sportsbook’ and/or ‘Fixed Odds Financial Betting’ sections of the Website; and/or

 

b.Ladbrokes International PLC, a company registered in Gibraltar with registered company number 46808 and whose registered office is 57/63 Line Wall Road, Gibraltar (licensed and regulated by the Government of Gibraltar under the Gambling Division of the Ministry of Education, Financial Services, Gaming, Telecommunications and Justice with licence number 0012), if you are betting on any part of the Website not referred to in clause 2.1(b) (including but not limited to the ‘Poker’, ‘Casino’, ‘Games’, ‘Bingo’, ‘Lottos’ and ‘Backgammon’ sections of the Website).

.

[Cyntax]

Med det resonemanget torde FTP inte heller ha varit skattefritt, mtp att du sluter avtal med ett bolag på Alderney. Men jag vill minnas att du inte resonerat så tidigare.

Det stämmer. För i det fallet så styrs och organiseras spelet från Dublin.

Jag tycker inte heller att avtalsmotpart i sig kan vara avgörande för var den huvudsakliga verksamheten för att organisera och styra spelet ska anses bedrivas. Först måste man ju dock definiera vad detta begrepp innebär och det har mig veterligen inte gjorts på något bra sätt.

Precis. Och SKV vill inte svara på det när jag frågat.

I fallet FTP där det av allt att döma är så att avtalsmotpartsbolaget inte bedriver någon egen verksamhet utan i princip samtliga anställda m.m. finns någon annastans så kan man ju verkligen ifrågasätta om spelet huvudsakligen styrs och organiseras från Alderney som SKV låtsas tro.

Sen återstår problemet att bevisa det. Domstolarna tror på allt som SKV säger/inte säger.

Likaså måste man enligt mig vad gäller pokernätverk faktiskt titta på vad nätverksögaren gör och vad de olika nätverksbolagen gör för något (gärna då efter att man funderat ut hur man ska definiera vad som ska vara avgörande). Det går inte att titta enskilt på teknisk utrustning, licenser, avtalsparter eller liknande.

Frågorna är många och svaren få. Jag tror inte att vi, SKV eller någon domstol kan få svar från t.ex. Unibet eller Microgaming om vad de gör och inte gör. T.ex. PokerStars svarar inte på sådana frågor.

Tro du verkligen på det?

Ja, i samband med att jag och en känd svensk pokerspelare gjorde ett besök hos Skatteverket i Örebro så berättade utredaren att de jobbade med något större med Stars och FullTilt. Detta spred jag vidare då. Så, ja, det tror jag verkligen på. (om jag fattade frågan rätt)

Hej!

 

1. "Varför tror du jag finner glädje i att skrämma upp pokerspelare?"

 

2. "Nu varnar jag er för Microgaming, helt gratis också, och jag njuter av varje sekund!"

 

3.

Exakt. Det blev ingen stor pokerspelare av mig, så istället njuter jag av att skrämma och trolla här lite.

 

Jag fick en fråga på MSN idag, saxat från MSN:

 

----

P säger

fyi: ryktet säger att du tipsar skv för att kunna få fler case (maa postandet på pokerforum)

 

Cyntax säger

ryktet är fel, för jag har tagit exakt NOLL case av de som hände i december.

0 kr har jag tjänat. och 0 kronor kommer jag att tjäna.

 

P säger

jag har själv inte läst diskussionen, hörde som sagt bara ryktesspridningen

 

Cyntax säger

Okay, well. Säg till den som sagt det att det är alltså fel.

 

P säger

ska försöka vidarebefordra detta

 

Cyntax säger

Jag har tagit exakt 0 kr betalt för att tipsa alla pokerspelare om att SKV var på G med Stars/Fulltilt och jag tar exakt 0 kr betalt för att varna dem för att samma kommer att hända med Microgaming. Ryktesspridarna har allt att vinna och noll att förlora. Alla mina tips har varit gratis och jag kommer inte att ta betalt i framtiden heller. Sen vad de gör med informationen är upp till dem.

 

---

 

De som sprider rykten om att jag tjänar pengar på detta har fel. Jag ger er 100000 kr till den som kan frambringa en enda pokerspelare som betalat mig 1 krona eller mer för tjänster rörande det som hände i december.

Däremot har jag svarat ca 40-50 st på Facebook, telefon, här på pf, Skype, epost osv helt gratis på deras frågor, utan att ens framför önskemål om en enda krona i ersättning.

Jag njuter fortfarande...

Det kan jag i alla fall svara på - ja, det gör jag en pokermanager dagligen, både på Ongame (som jag jobbar med) såväl på Microgaming (som jag inte jobbar med än).

Fiffigt! Då återstår bara vad som menas med "styr och organiserar spelet"?

 

Den person som läser på tillräckligt mkt i den här sakfrågan borde kunna bli 2000-talets svar på Akelius känns det som, om än i miniatyrform...

 

Det som skatteverket har missat är nog att om poker kan ses som inkomst, så borde samtliga minusspel (90% av alla som spelar poker) inom några år, kunna göra avdrag för det i deklarationerna...

 

För skattar man för inkomster så får man även dra av utgifterna.

Nja, inte lotterier. Och lotterier i denna form beskattas i inkomstslaget kapital.

 

Nix, jag sluter ett End-user avtal med Microgaming och Microgamings licenstagare angående programvaran (inte angående spelet) från Microgaming som jag tankar ner från licenstagarens webplats.

 

Ingenstans i avtalet står det att det är MG som arrangerar spelet, det som avtalas är att Micrigaming äger IP till själva programvaran, jag får exempelvis kopiera programmet för eget bruk men jag får inte modifiera det. Jag har ingen avtalsrelation med MG vad gäller exempelvis pengar, bonusar, kontaktinformation och liknande. Microgaming har ingen kundinformation om mig förutom mitt inlogg på Ladbrokes, och möjligen mitt namn. All kunddata ligger hos Ladbrokes.

 

Om Microgaming inte har någon aning om vem jag är, hur kan man då säga att jag har en avtalssituation med dom? Ladbrokes däremot har fullständig kundinformation om mig, det är med Ladbrokes jag har avtalet med att de inte ska supa bort mina pengar á 5050-vis.

 

2. Parties

 

2.1. The Terms of Use shall be agreed between you and the following company in the Ladbrokes group, depending upon which section of the Website you are using:

 

a.Ladbrokes Sportsbook LP, a limited partnership registered in Gibraltar, whose registered office is 57/63 Line Wall Road, Gibraltar (licensed and regulated by the the Government of Gibraltar under the Gambling Division of the Ministry of Education, Financial Services, Gaming, Telecommunications and Justice with licence number 0044), if you are betting on the ‘Sportsbook’ and/or ‘Fixed Odds Financial Betting’ sections of the Website; and/or

 

b.Ladbrokes International PLC, a company registered in Gibraltar with registered company number 46808 and whose registered office is 57/63 Line Wall Road, Gibraltar (licensed and regulated by the Government of Gibraltar under the Gambling Division of the Ministry of Education, Financial Services, Gaming, Telecommunications and Justice with licence number 0012), if you are betting on any part of the Website not referred to in clause 2.1(b) (including but not limited to the ‘Poker’, ‘Casino’, ‘Games’, ‘Bingo’, ‘Lottos’ and ‘Backgammon’ sections of the Website).

Är det så med alla sajter i nätverket?

Det låter onekligen spännande.

[affe2000]

Det stämmer. För i det fallet så styrs och organiseras spelet från Dublin.

 

Så då återstår det att se hur nätverken egentligen är organiserade.

 

Sen återstår problemet att bevisa det. Domstolarna tror på allt som SKV säger/inte säger.

 

Vi får väl se. Jag hoppas du har fel.

 

Ja, i samband med att jag och en känd svensk pokerspelare gjorde ett besök hos Skatteverket i Örebro så berättade utredaren att de jobbade med något större med Stars och FullTilt. Detta spred jag vidare då. Så, ja, det tror jag verkligen på. (om jag fattade frågan rätt)

 

Nja, du sa:

 

Ingen lyssnade på mig när jag varnade för PokerStars/FullTilt för 21-24 månader sedan, och se vad som hände i början av december 2012?

Varpå jag med mitt

 

Tro du verkligen på det?

 

avsåg att fråga huruvida du verkligen tror på att ingen lyssnade på dig för ca två år sedan samt om du verkligen tror på att nuvarande situation varit särskilt annorlunda om de lyssnat på dig (som du verkar tro att de inte gjorde)? Med tanke på att Skatteverket går på inkomster som uppstod för 2-5 år sedan.

[Cyntax]

Så då återstår det att se hur nätverken egentligen är organiserade.

 

 

 

Vi får väl se. Jag hoppas du har fel.

 

 

 

Nja, du sa:

 

 

Varpå jag med mitt

 

 

 

avsåg att fråga huruvida du verkligen tror på att ingen lyssnade på dig för ca två år sedan samt om du verkligen tror på att nuvarande situation varit särskilt annorlunda om de lyssnat på dig (som du verkar tro att de inte gjorde)? Med tanke på att Skatteverket går på inkomster som uppstod för 2-5 år sedan.

[thejhew]

Hur är det om man bor utomlands men inte är skriven i landet ifråga?

 

Om det nu skulle bli tal på beskattning på MG skulle man komma undan det då om man levt utomlands under en längre period?

[primaplayer]

Hur är det om man bor utomlands men inte är skriven i landet ifråga?

 

Om det nu skulle bli tal på beskattning på MG skulle man komma undan det då om man levt utomlands under en längre period?

 

Jag undrar också om detta. Var utomlands i över 1 år men åkte hem till Sverige i 2 veckor efter att över 6 månader har gått. Jag pratade tidigare med skatteverket och de nämnde att efter 6 månader så kan man eventuellt skattas i det andra landet. Detta ska dock skilja mellan olika länder beroende på vilket avtal vi har med dom om jag har fattat det rätt.

[checkamat]

så med det här tänket kan vi komma fram till att partypoker och svenska spel (om ens dem) är de enda skattefria sajterna?

 

ipoker ägs av playtech som ligger på isle of man, ongame blev uppköpa av aya gaming som ligger i Kanada, pokerstars och full tilt har ägare utanför eu, microgaming har det redan skrivits om.

 

Fast om man spelade på ongame under tiden det ägdes av bwin som ligger på Gibraltar borde givetvis de pengarna räknas som skattefria...

[ShitSux]

Jag undrar också om detta. Var utomlands i över 1 år men åkte hem till Sverige i 2 veckor efter att över 6 månader har gått. Jag pratade tidigare med skatteverket och de nämnde att efter 6 månader så kan man eventuellt skattas i det andra landet. Detta ska dock skilja mellan olika länder beroende på vilket avtal vi har med dom om jag har fattat det rätt.

 

Det finns både en sexmånadersregel och en ettårsregel i Inkomstskattelagens 3 kapitel, men det avser inkomster från anställning som innebär att man vistas utomlands.

 

9 § En obegränsat skattskyldig person som har anställning som innebär att han vistas utomlands i minst sex månader, är inte skattskyldig för inkomst av sådan anställning till den del inkomsten beskattas i verksamhetslandet (sexmånadersregeln). Detta gäller dock inte om det framkommer att inkomsten beskattats i verksamhetslandet i strid med landets lagstiftning eller gällande skatteavtal.

 

Om vistelsen utomlands under anställningen varar i minst ett år i samma land, är den skattskyldige inte skattskyldig för inkomsten även om denna inte beskattas i verksamhetslandet, om detta beror på lagstiftning eller administrativ praxis i det landet eller annat avtal än skatteavtal (ettårsregeln). Ettårsregeln gäller dock inte för anställningar hos staten, landsting, kommuner eller församlingar inom Svenska kyrkan annat än vid tjänsteexport. Ettårsregeln gäller inte heller för uppdrag som ledamot av Europaparlamentet. Lag (2009:583).

[affe2000]

Det finns både en sexmånadersregel och en ettårsregel i Inkomstskattelagens 3 kapitel, men det avser inkomster från anställning som innebär att man vistas utomlands.

 

De reglerna är inte tilläpliga här eftersom de, som du påpekar, avser inkomster från anställning.

 

Istället tittar man på när den skattsyldige är obegränsat skattskyldig i Sverige. Som huvudregel är man obegränsat skattskyldig om man

 

1. är bosatt i Sverige,

2. stadigvarande vistas i Sverige eller,

3. tidigare varit bosatt i Sverige och har en väsentlig anknytning här.

 

(IL 3 kap § 3).

 

I teorin är man inte längre skattskyldig för pokerinkomster från och med dagen efter att man flyttat ut.

 

I praktiken kan det bli problem med att bevisa att man inte bodde i Sverige, särskilt eftersom Skatteverket presumerar att du bodde i Sverige om du fortfarande var folkbokförd här (men den presumtionen kan brytas beroende av omständigheterna i det enskilda fallet).

 

Om jag förstått det rätt så brukar folk oftast falla på att de antingen inte skrivit sig utomlands och inte kan bryta presumtionen eller så har de kvar fastigheter och/eller familj i Sverige och anses därför ha väsentlig anknytning här.

[checkamat]

så med det här tänket kan vi komma fram till att partypoker och svenska spel (om ens dem) är de enda skattefria sajterna?

 

ipoker ägs av playtech som ligger på isle of man, ongame blev uppköpa av aya gaming som ligger i Kanada, pokerstars och full tilt har ägare utanför eu, microgaming har det redan skrivits om.

 

Fast om man spelade på ongame under tiden det ägdes av bwin som ligger på Gibraltar borde givetvis de pengarna räknas som skattefria...

 

citerar min egen kommentar för kanske tänkte fel här. Om t.ex ongame ligger kvar på Gibraltar så borde det vara skattefritt ändå? även om det ägs av ett kanadensiskt företag eftersom i så fall spelet anordnas på Gibraltar.

 

krångligt detta

[primaplayer]

I mitt fall så hade jag arbetsvisum för ett år i det land jag bodde i. Var skriven i Sverige men på ett ställe jag aldrig hade bott på för att ha försäkring på saker jag hade magasinerat.

 

Ingen lägenhet i Sverige utan bodde utomlands hela tiden utom 2 veckor.

Familjen var kvar i Sverige men samtidigt reste jag med min flickvän vilket gör min anknytning till landet jag bodde i, större än Sverige.

[affe2000]

citerar min egen kommentar för kanske tänkte fel här. Om t.ex ongame ligger kvar på Gibraltar så borde det vara skattefritt ändå? även om det ägs av ett kanadensiskt företag eftersom i så fall spelet anordnas på Gibraltar.

 

krångligt detta

 

Skatteverket säger att

 

spelet ska anses vara anordnat där den huvudsakliga verksamheten är förlagd för att organisera och styra det specifika spelet.

 

Samtidigt är det rätten till fri rörlighet av tjänster för företag etablerade inom EES vi talar om här.

 

Ska man gå på Skatteverkets uttalande i ställningstagandet jag länkar till ovan så är det själva verksamheten för att anordna spelet som ska vara beläget inom EES. Men tittar man på syftet bakom lagregeln och den underliggande EU-rättsliga principen så kan man mycket väl tolka det som att det är företaget som sådant som ska vara etablerat inom EES.

 

Följande scenarion väcker då frågor.

 

* Företag etablerat på Isle of Man lägger hela den huvudsakliga verksamheten för att organisera och styra internetpokerspel på Malta. Samtliga funktioner av någon som helst vikt för spelet finns på Malta. Emellertid finns företagsledningen och företaget säte på isle of Man. Internetpoker är endast en av flera verksamhetsgrenar för företaget.

 

Skattefria vinster för svenskar?

 

* Företag på Malta lägger hela den huvudsakliga verksamheten för att organisera och styra internetpokerspel på Isle of Man. Företagets säte och ledning finns emellertid på Malta.

 

Skattefria vinster för svenskar?

[affe2000]

Hur är det om man bor utomlands men inte är skriven i landet ifråga?

 

Om det nu skulle bli tal på beskattning på MG skulle man komma undan det då om man levt utomlands under en längre period?

 

Folkbokföringen i sig är inte avgörande men kan utgöra en presumtion att du är obegränsat skattskyldig i Sverige. Denna presumtion borde dock falla om du inte följt reglerna i folkbokföringslagen § 20 och därmed inte borde varit folkbokförd i Sverige.

 

Om du inte var obegränsat skattskyldig när du hade inkomster från MG så ska du heller inte skatta för dem i Sverige. Kan vara klarta problem att bevisa detta dock.

[affe2000]

I mitt fall så hade jag arbetsvisum för ett år i det land jag bodde i. Var skriven i Sverige men på ett ställe jag aldrig hade bott på för att ha försäkring på saker jag hade magasinerat.

 

Ingen lägenhet i Sverige utan bodde utomlands hela tiden utom 2 veckor.

Familjen var kvar i Sverige men samtidigt reste jag med min flickvän vilket gör min anknytning till landet jag bodde i, större än Sverige.

 

Familj i detta sammanhang bör nog läsas som minderåriga barn och partner. Inte föräldrar (om du själv var myndig) och syskon.