jodan | 1000kr belöning utlovas

[Mecklenburgare]

Du får göra ett läsförståelse-, ett matte- och ett personlighetstest. Där alla utan sistnämnda är på tid. Gällande kunskaper för ekonomer så ser de hellre till personligheten än till utbildningen, i alla fall på PWC etc. Klart du skall ha en relevant utbildning med kunskaper inom vissa kurser. Men vad jag förstått på mina vänner som blivit anställda där, så har de gått mer på personlighet än deras utbildning vid anställningen.

 

 

Jag är väldigt inne på Jodans linje att företag bör börja erbjuda tester i olika former. Det hade attraherat mig som sökande i alla fall.

 

Angående PWC så kan jag bara instämma. Det var det intrycket jag fick när jag var där och hälsa på för några veckor sedan. För övrigt verkar det vara ett riktigt trevligt företag att arbeta på.

 

Du tycker inte att de där testen är lite motsägelsefulla om du nu gillar PWC-modellen (som jag förstod det)?

[jodan]

- Hur har du egentligen tänkt att systemet skulle krascha? Låt säga att det blir ohållbart, vad innebär det egentligen för springpojken? Ingenting, han har fortfarande ingen utbildning och någon vid 25 med dubbla masters alternativt någon vid 35 med dubbla masters och arbetslivserfarenhet finns fortfarande där för att ta den där platsen. Det låter ju snarare som att vi då har ett system som kommer förgöra sig själv, i förlängningen ekonomiskt, och det är ju lite armageddon. Jag håller ju liksom med om att det finns viktigare kvaliteter när systemet går under. Talar bara om marknaden som den ser ut medan den "lever".

 

 

• Skolsystemet i dag är fruktansvärt ineffektivt och bygger i princip på förutsättningarna man hade under industrialisationen.
  
• Betydligt fler skaffar sig i dag en examen. För ca 20 år sedan var det 1/20, idag är det mer än 1/5. Utvecklingen spås fortsätta vilket kommer resultera i kraftig inflation. När inflationen av examens blir för stor kommer företag (vilket redan har påpekats redan sker) söka andra vägar att välja vem som är mest lämpad för jobbet.
  
• Ponera ett stort test (5-10h), utvecklat av företaget, som kollar om personen har de kunskaper som krävs för den aktuella tjänsten.
  Företaget kan nu se vilka frågor personen hade fel på, vilka frågor han tvekade på (de kan ju se hur lång tid det tog att svara på varje fråga), samt läsa de faktiska svaren. Man kan naturligtvis också ställa frågor som visar om personen enbart har läshjärna eller om han har förmåga att applicera sin kunskap på ett innovativt sätt.
  
• "Utbildning visar inte att man har kunskap, utan att man är disciplinerad att ta in information, anpassa sig till ett system etc". En fråga: Vem lär ha högst disciplin (och rent generellt ha kvaliteter som kan tänkas vara värdefulla för företaget), personen som på egen hand studerat och lärt sig det som krävs eller personen som var tvungen att få en kursplan upplagd, "bli tvingad" att göra saker etc.
  Vidare har vi tekniken att med hjärnscanning mäta små skador på hjärnan som visar om en person är deprimerad, om han lider hög risk att bli det, sannolikheten att han är lojal etc.
  

 

Well, poängen är att jag tror att skolansystemet kommer kollapsa då det inte är minsta anpassat efter dagens marknad eller teknik, det är en relik som lever kvar.

Inom snar framtid tror jag att de flesta utbildningar kommer ske online, genom sidor som Khan Academy och folk kommer enkelt kunna visa vad de har för kunskaper genom att göra tester online. Där företag kan se när testet gjordes, hur lång tid det tog för personen att genomföra varje fråga, vilka frågor han hade fel på, se specifika svar etc.

 

 

Tror aldrig värdet av utbildning stått sig speciellt bra i rent monetära värden. Klassiskt är väl att det är breakeven. Men livet kan heller inte översättas speciellt bra till monetära värden. Nu ber jag om ursäkt om de inte pratade monetärt värde där, har som sagt inte hunnit klicka på länken.

 

För någon som mig och dig (gissar jag) är det ju monetärt misär. Jag vet inte hur många miljoner i alternativkostnader min utbildning innebär, men jag vet att inte den ensamt kommer vara i närheten av att betala tillbaka det med en förhöjd månadslön.

 

Okej, så jag har en felaktig syn på utbildning för att jag bara tänker monetärt?

Så om vi plockar bort det monetära, vilket är mätbart, påstår du alltså att jag ska läsa högskola för att det kommer ge mig högre livskvalitet?

Visst, det kan mycket väl vara sant för många men vad som är bäst för mig eller någon annan specifik individ är ju högst subjektivt.

Personligen är jag relativt övertygad om att jag kan skapa ett liv av högre livskvalitet utan att läsa en utbildning.

Redan i gymnasiet vände jag mig mot, ett i mina ögon korrupt och värdelöst system, och var knappast glad av att vara en del av det.

 

Kan ju lista mina pros för att plugga universitet:

Troligtvis ett av de enklaste/bästa sätten att komma i kontakt med intelligenta och drivna människor. Bygga kontaktnät that is.

 

Detta är dock ett mycket starkt argument vilket leder till att jag troligtvis kommer läsa åtminstone ett flertal kurser på universitet.

 

Du glömde att ge mig källa på det här påståendet (vilket var vad jag framförallt bad om):

 

Även kontakter är sekundärt till papper för att kliva uppåt.

 

Vad jag har förstått, efter att ha pratat med ett antal chefer (pappa har chefsposition inom ett relativt stort företag och har många vänner med liknande positioner som ätit middag hos oss) så är det de tittar på när de låter folk kliva upp:

* Deras personliga kontakt samt om de har kontakter på utsidan av företaget sedan tidigare (Rationellt visar det hur sannolik personen i fråga är att vara lojal).

* Personens prestationer sedan anställning.

* Personlighet. Kan personen inspirera människor under sig, skapar personen en bra arbetsmiljö etc.

 

Kan ha missat någon men dessa är vad de alla tycks svara. Sedan lägger de till: "... och ja, utbildning ifall det krävs, ungefär: de kan ju inte köra bil om de inte har körkort. Det är oftast sekundärt dock. Vi utbildar dem själva eller skickar dem på kurs."

 

Säger inte nu att det är så för att 4-5 personer har sagt att det är så i deras mellanstora-stora företag. Jag har ju dock fått den åsikten tack vare deras åsikt men jag blir gladeligen bevisad fel om du har källa på ditt påstående.

 

Om det är ryktet som går på universitetet eller om det är dina föreläsarare som säger det så väljer jag nog att tro på cheferna.

[jodan]

.

[Mecklenburgare]

Betydligt fler skaffar sig i dag en examen. För ca 20 år sedan var det 1/20, idag är det mer än 1/5. Utvecklingen spås fortsätta vilket kommer resultera i kraftig inflation. När inflationen av examens blir för stor kommer företag (vilket redan har påpekats redan sker) söka andra vägar att välja vem som är mest lämpad för jobbet.

Du kan inte se någon anledning till varför folk har börjat utbilda sig?

Ponera ett stort test (5-10h), utvecklat av företaget, som kollar om personen har de kunskaper som krävs för den aktuella tjänsten.

Företaget kan nu se vilka frågor personen hade fel på, vilka frågor han tvekade på (de kan ju se hur lång tid det tog att svara på varje fråga), samt läsa de faktiska svaren. Man kan naturligtvis också ställa frågor som visar om personen enbart har läshjärna eller om han har förmåga att applicera sin kunskap på ett innovativt sätt.

Sådana här test fungerar kanske för tjänster som innefattar logik och mätbara saker. Knappast ett sätt att rekrytera en chef på. En av det vassaste entreprenörerna jag känner som byggt upp ett mindre imperium gick inte ut högstadiet. Han kan knappt slå upp ett nummer i telefonboken. Men han är en sådan sjuk människokännare och en utmärkt ledare, han har klarat sig på det. Hur skulle dina test mäta detta?

 

Sen är det du beskriver inget nytt. Vet att rekryteringen till IBM på Irland använder sig av test likt dessa.

 

"Utbildning visar inte att man har kunskap, utan att man är disciplinerad att ta in information, anpassa sig till ett system etc". En fråga: Vem lär ha högst disciplin (och rent generellt ha kvaliteter som kan tänkas vara värdefulla för företaget), personen som på egen hand studerat och lärt sig det som krävs eller personen som var tvungen att få en kursplan upplagd, "bli tvingad" att göra saker etc.

Vidare har vi tekniken att med hjärnscanning mäta små skador på hjärnan som visar om en person är deprimerad, om han lider hög risk att bli det, sannolikheten att han är lojal etc.

När man studerar själv så gör man det lite när man känner för det. Studerar du vid ett universitet har du deadlines o.s.v. att hålla. Att "bli tvingad" att göra saker är också det bra. Tror du att alla arbetsuppgifter man får ta sig ann är något man tycker är skoj?

Well, poängen är att jag tror att skolansystemet kommer kollapsa då det inte är minsta anpassat efter dagens marknad eller teknik, det är en relik som lever kvar.

Inom snar framtid tror jag att de flesta utbildningar kommer ske online, genom sidor som Khan Academy och folk kommer enkelt kunna visa vad de har för kunskaper genom att göra tester online. Där företag kan se när testet gjordes, hur lång tid det tog för personen att genomföra varje fråga, vilka frågor han hade fel på, se specifika svar etc.

 

Jag har faktiskt lite svårt att förstå hur någon kan sitta och spotta ur sig massa floskler utan att ha empirisk erfarenhet från varken studier eller arbetslivet (har fått intrycket av att du inte har det).

 

Min utbildning anser jag vara bra utformad för ändamålet då den största delen av undervisningen innebär att arbeta i projekt. Vilken man just gör inom det området. Dina tankar känns bara applicerbara på ren problemlösning, såsom att ta fram algoritmer, knacka kod o.s.v.

[Kakmonstret]

Mja, en del löpning (vill under milen på 40 min). Fokus kommer dock ligga på att bygga upp överkroppen och muskulatur som förhindra skador.

har du redan planerat upplägget? Isåfall vore det intressant att läsa.

[jodan]

Jag har faktiskt lite svårt att förstå hur någon kan sitta och spotta ur sig massa floskler utan att ha empirisk erfarenhet från varken studier eller arbetslivet (har fått intrycket av att du inte har det).

 

Ska svara på resten senare, ska iväg nu.

Du har helt rätt, jag har väldigt limiterad erfarenhet av arbetslivet. Studier, förstår jag att du menar universitet, vilket jag inte har någon erfarenhet alls av. Jag har dock gått 12 år i svensk skola och känner att jag inte kan försvara den på någon punkt. Om jag ska vara snäll så skulle jag vilja påstå att åtminstone 8 av de åren var tid i sjön.

Universitet är naturligtvis mycket bättre men fortfarande en del av samma system.

 

Jag underströk att det är vad jag tror, visst min åsikt är inte värd något och är kanske inte av minsta intressant för dig.

Jag har dock länkat till massa källor som med fakta backar upp min åsikt.

 

Jag förstår också att du har kraftiga incitament att försvara universitetet och jag hade säkert gjort det samma i din position. Vidare så var nog värdet att börja studera på universitet större när du började än vad det är i dag och framförallt än vad det kommer vara om något/några år.

Återigen, det är vad jag tror, och jag är av den åsikten tack vare de källor som jag länkat ovan.

 

För femte gången: Jag är medveten om att ens värde på arbetsmarknaden i dag ökar kraftigt med en examen. Det kommer nog vara så i flera år framöver.

[jodan]

har du redan planerat upplägget? Isåfall vore det intressant att läsa.

 

Nej. Kommer nog behöva hjälp av en löptränare. Lade upp tre olika scheman, med hjälp av löparvänner, förra året och blev skadad varje gång. Har väldigt svaga knän så egentligen borde jag väl inte löpa överhuvudtaget.

 

Edit: Kommer dela med mig av upplägget när jag det är klart. I dagsläget joggar jag två gånger i veckan för att åtminstone inte försämra konditionen. Vågar inte träna hårdare innan jag fått råd pga. tidigare nämnda skadeproblemen med knäna.

[Mecklenburgare]

Ska svara på resten senare, ska iväg nu.

Du har helt rätt, jag har väldigt limiterad erfarenhet av arbetslivet. Studier, förstår jag att du menar universitet, vilket jag inte har någon erfarenhet alls av. Jag har dock gått 12 år i svensk skola och känner att jag inte kan försvara den på någon punkt. Om jag ska vara snäll så skulle jag vilja påstå att åtminstone 8 av de åren var tid i sjön.

Universitet är naturligtvis mycket bättre men fortfarande en del av samma system.

Jag håller med dig här, tycker också att grundskolan och gymnasiet var en waste. Universitet är ändå en helt annan sak, där är det du själv som väljer att studerar och får själv ta ansvar för dina studier. Finns det inget program man tycker passar så finns det möjligheter att själva sätta ihop kurser och så småningom plocka ut en examen.

 

Jag förstår också att du har kraftiga incitament att försvara universitetet och jag hade säkert gjort det samma i din position. Vidare så var nog värdet att börja studera på universitet större när du började än vad det är i dag och framförallt än vad det kommer vara om något/några år.

Återigen, det är vad jag tror, och jag är av den åsikten tack vare de källor som jag länkat ovan.

Jag har inga direkta incitament för att försvara universitet. Ju färre som utbildar sig ju större chans har jag att få jobbet jag vill ha. Men varför börjar du inte läsa de där strökurserna du pratar om innan det är försent? Eller du väntar några år och hoppas på att samhället ser ut som du tror det kommer att göra?

[jodan]

Nä, nu lättar vi upp stämningen här lite.

 

Omtyckta poster från min tidigare dagbbok:

 

Coca Cola blindtest:

Varning för bragpost.

 

Jag är en av dem som lever upp till de förutfattade meningarna om pokerspelare på åtminstone ett plan. Jag dricker ohälsosamt mycket Coca Cola, snittar nog åtminstone 1-1,5l om dagen. Hursom, har jag vi ett antal tillfällen varit kaxig och påstått att jag kan känna skillnad på alla sorters cola, och då menar jag inte bara om colan är från olika bolag utan att jag kan känna skillnad mellan Coca Colas 2l, 1,5l, 50cl, 33cl samt upptappad (från krog etc). Ingen har trott mig och tillslut blev jag utmanad att bevisa det genom blindtest. Tyvärr orkade vi inte fixa upptappad cola (då den ändå skulle vara avslagen väl hemma) och hittade ingen 1,5l flaska (tror de utgått ur sortimentet). Testet blev slutligen mellan Pepsi Cola, Ubuntu Cola, Coca Cola Light, Coca Cola från 2l, 50cl och 33cl.

 

Klarade testet med alla rätt utan några större problem. Största problemet var att faktiskt att skilja på Ubuntu och Coca Cola Light då jag aldrig smakat ubuntu tidigare och bara enstaka gång smakat på light. En skön seger som dessutom bringade 500kr som kommer spenderas på Cola

 

Förresten. För er som inte vet vad skillnaden mellan de olika sorterna är. 1,5l innehåller aningen mindre kolsyra och 33cl är oftast aningen sötare medan 50cl skiljer sig tydligt med att smaka skum.

 

Någon annan som skulle klara/har klarat samma test?

 

 

Min sambos kameltå -- Practical joke

Ang min sambos kameltå.

Vet inte riktigt var jag ska börja men jag känner att jag verkligen måste dela med mig av det här, eftersom det gjorde min dag.

Min sambo börjar plötsligt skratta och jag undrar varför, hon svarar "åt att du är så ful". Fair enough, jag är ganska ful så det får jag väl ta.

Jag fortsätter äta en stund innan jag fäster min blick i hennes skrev och själv börjar skratta. Hon undrar vad jag skrattar åt varpå jag svarar, "inget". Fortsatt tyst en stund innan jag börjar skratta igen medan jag tittar henne i skrevet. När hon frågar vad jag skrattar åt erkänner jag att jag skrattar åt hennes kameltå.

Hon säger att hon inte har någon kameltå tre gånger. Jag säger ingenting. Låter det gå en liten stund innan jag börjar skratta igen. Hon blir lite irriterad och upprepar om och om igen att hon inte har någon kameltå. Tillslut går hon ut och tittar i spegeln om hon verkligen har en kameltå och nu skrattar jag obv på riktigt åt henne.

Hon ställer sig i olika vinklar och drar upp och ner byxorna, lutar sig framåt och tittar i sitt eget skrev och upprepar konstant att hon inte har någon kameltå. Jag kan naturligtvis inte låta bli att skratta.

Efter 5 minuter framför spegeln sätter hon sig igen och vill diskutera det men jag försöker få henne att tro att hon ska glömma det. "Glöm det nu, plugga istället". Men hon kan obv inte släppa det och står snart framför spegeln igen och säger saker som "Jag har ju inte ens någon fitta där, den slutar ju här...", "Visst jag får en kameltå om jag drar upp byxorna _såhär_, men det får ju alla?" etc. Hon inser att det är svårt att se i spegeln så hon försvinner in på toa. När hon varit borta ett tag undrar jag vad hon sysslar med och finner henne stående på toaletten för att studera sin "kameltå" i toaspegeln som är bättre belyst. När jag kommer fortsätter hon att säga att hon inte har någon kameltå, jag skrattar bara.

Jag går tillbaks och fortsätter äta och hon kommer snart men hinner inte sitta mer än 30 sekunder innan hon "måste se i bara trosor också" och försvinner in på toa och låser dörren.

Jag säger inte så mycket mer utan skrattar bara och frågar om jag får kalla henne kamelen framöver, "ingen kommer förstå vad jag menar ändå".

Efter att en kompis ringt henne och hon pratat med henne om hurvida hon har kameltå eller inte återgår hon till plugget. Jag sätter mig vid datorn och har glömt bort det när jag hör henne ropa "JAJA, jag byter väl byxor då".

 

Jag skriver det här inlägget, inte bara för att roa er, utan också för att tala om för min sambo som förr eller senare kommer läsa det här - Nej, du har ingen kameltå

 

 

jodan slickar festivalpung

Anyways. Arvikafestivalen i år, ölen är slut och jag springer runt, relativt full, mellan campen, hälsar på folk och frågar om jag kan få öl i utbute mot tjänster, då min tillfälligt är slut. Detta ledde till att jag gjorde en mängd ganska minnesvärda grejer och säkerligen fick 10-15 öl "gratis". Fick dessutom för mig att jag inte fick lämna ett camp förrän jag fått en öl, eller grogg eller vad de hade att bjuda på.

När jag kom till ett gäng killar i 25-30 års åldern bad de mig dra åt helvete. De var inte intresserade av att prata med något fyllesvin. Det här gjorde det dock bara roligare, jag gillar som sagt utmaningar.

Efter att jag suttit i deras camp ganska länge började de motvilligt erkänna att jag var en ganska trevlig lirare, så jag bad om en öl.

"Ey, tycker ni inte att ni bör visa lite gästvänlighet och bjuda på en öl, ser ni inte att jag sitter utan?".

De var inte så lättlurade.

"Hade hellre lånat dig min flickvän än gett dig en öl, ledsen grabben".

"Okej, men jag gör gärna något för att förtjäna den?"

"Plocka ner månen".

Nu slog det mig: Slicka pung, hade en kompis utmanat mig att göra under festivalen.

"Men, okej. Jag kan ge er ett skönt minne från festivalen, vad sägs om att jag slickar på den äckligaste pungen ni har i campet?"

Alla började skratta och pekade direkt på en kille. Long story short, killen hivade fram pungen, de riggade kamerorna och jag ställde mig sexigt på alla fyra, för att göra bilden lite roligare.

Sedan lägger jag på min "Ååååh vad gott" min, och slickar hans pung. Jag inte bara nuddar vid den, som de troligtvis antog att jag skulle göra, utan tar ett ordentligt slick och känner hur pungen verkligen fastnar på tungan av friktion och jag liksom lyfter den flera centimeter.

Killarna dog, så mitt mission att underhålla hade verkligen lyckats. Jag fick genast 2-3 öl och kommentarer som "Vårt är ditt, drick så mycket du vill. Det där var det roligaste jag någonsin sett".

Jag stannade kvar i campet ganska länge, det var verkligen ett trevligt gäng. Tyvärr har jag aldrig fått tillgång till bilderna, eller filmen, men de finns någonstans där ute.

 

Ang. hur äckligt det var. Inte det minsta, jag var ju relativt full och kände faktiskt inte den minsta smak. Hela grejen är väl den psykologiska spärren.

 

 

 

jodan får en grillkorv i rumpan

Haha, historien om den kalla grillkorven i mitt anus postades i företagets personaltidning som skickades raka vägen hem till mamma som läste den innan jag ens visste att den fanns omskriven.

 

Känns som hon börjar bli härdad vid det här laget. Fick ett nytt meddelande på Facebook, min mamma är så himla modern. FYI så visste hon inte vad hon skulle säga men erkände att hon skrattade och rodnade.

 

Äsch, får väl dra historien om korven med.

Det var tidig vår och solen hade hittat till Åre. Vi köpte en engångsgrill för att grilla korv utanför boendet och njuta lite av solen.

 

Jag minns inte, men har för mig att vi kom in på ämnet pga av att min kompis, vi kallar henne A, haft en kompis som gjort något liknande med en chorizo han köpt på statoil.

 

A. frågade om hon fick prova att föra in en grillkorv i mitt anus, jag svarade ja utan större tvekan, det lät väl relativt kul? Snart var mina byxor vid knäna och jag viftade rumpan i vädret. A. försökte föra in den kalla och sladdriga grillkorven vilket var en mycket underlig känsla. Spontant spände jag ju fisringen som aldrig förr och kroppen ville böja sig likt en pilbåge för att kunna spänna ihop skinkorna. Måste erkänna att det krävdes sjukt avslappning för att det skulle lyckas, vilket var jävligt svårt samtidigt som vi alla skrattade ganska gott. Tillslut lyckades hon dock få in den en liten bit och vi var nöjda och glada och kunde återgå till att äta grillkorven istället.

 

En helt vanlig onsdag, kl 14 i Åre.

 

[Mecklenburgare]

Colatestet tror jag nog att jag skulle klara.

 

Korven och pungen, ptja, vad säger man.

[Kakmonstret]

Misstolka inte detta som ett "lol bögjävlar" inlägg; jag måste dock stilla min nyfikenhet.

 

Har du kommit ut som homosexuell, eller har du bara en väldigt(!) avslappnad inställning när det kommer till att pröva pungslickande och rektal korvinförsel?

[Mecklenburgare]

Misstolka inte detta som ett "lol bögjävlar" inlägg; jag måste dock stilla min nyfikenhet.

 

Har du kommit ut som homosexuell, eller har du bara en väldigt(!) avslappnad inställning när det kommer till att pröva pungslickande och rektal korvinförsel?

 

Vill dra mig till minnas av att han hade en berättelse av liknande karaktär i sin förra dagbok.

[jodan]

Misstolka inte detta som ett "lol bögjävlar" inlägg; jag måste dock stilla min nyfikenhet.

 

Har du kommit ut som homosexuell, eller har du bara en väldigt(!) avslappnad inställning när det kommer till att pröva pungslickande och rektal korvinförsel?

 

Jag hade nog hellre kapat mina lilltår (om det inte försämrar balansen oerhört) än haft min penis i närheten av en annan mans röv.

 

Jag är väldigt hetro och antar att jag såpass trygg i min sexuella läggning att jag inte har några problem att göra liknande grejer.

Tycker också det är väldigt stor skillnad på att slicka en pung/slak snopp i syfte att underhålla en publig och i syfte att tillfredställa någon. Det sistnämnda finns det inte en chans att jag gjort frivilligt.

 

Kortfattat tar jag väl inte mig själv på speciellt stort allvar och sväljer gärna min stolthet för att underhålla andra och mig själv.

[JackVegas]

Sköna stories! Gillar folk som bjuder på sig själva

[jodan]

Sköna stories! Gillar folk som bjuder på sig själva

 

Förresten, för att återgå till din tidigare fråga.

 

Om du funderar på att lämna HU för att spela 6max istället så rekar jag det verkligen. Trots att jag hade höga winrates HU har jag fått högre timlön, lägre swings och upplever betydligt mindre frustration. Spelet i sig är naturligtvis inte like roligt men tycker personligen det är fördelar väger över.

 

Eller: HU NL50-200, 6max NL400-1k, HU NL2k+.

Hade det bara gått att få action hade jag inte spelat 6max.

[Kakmonstret]

Hur långt skulle du tänka dig att gå för att bjuda på dig själv? Vad är det "äckligaste" du kan tänka dig att utföra i utbyte för ett skratt?

[heltok]

vilka av mina åsikter jag gett uttryck för i min wellbok håller du inte med om? nämn några av de åsikter som jag har som färre än 10% av svenskarna delar håller du med mig om?

[jodan]

Hur långt skulle du tänka dig att gå för att bjuda på dig själv? Vad är det "äckligaste" du kan tänka dig att utföra i utbyte för ett skratt?

• Ptja, min äckelgräns är kraftigt reducerad, för pengar skulle jag nog kunna göra det mesta. Frivilligt går nog gränsen någonstans innan att dricka urin.
  
• Göra saker där jag skämmer ut mig själv har jag nog ingen gräns.
  
• Skulle inte utsätta mig själv eller andra för allvarligare fysisk fara. Kan absolut låta någon slå mig med ett skärp, det gör enbart ont, men skulle göra något där jag riskerar att skada mig i form av brutna ben etc som försämrar min framtida livskvalitet.
  

[TotalFarsa]

• Ptja, min äckelgräns är kraftigt reducerad, för pengar skulle jag nog kunna göra det mesta. Frivilligt går nog gränsen någonstans innan att dricka urin.
  
• Göra saker där jag skämmer ut mig själv har jag nog ingen gräns.
  
• Skulle inte utsätta mig själv eller andra för allvarligare fysisk fara. Kan absolut låta någon slå mig med ett skärp, det gör enbart ont, men skulle göra något där jag riskerar att skada mig i form av brutna ben etc som försämrar min framtida livskvalitet.
  

 

 

Du står med byxorna nere. En polare ska piska dig med skärp. Plötsligt kommer denna tomte förbi och ber om att få smiska upp dig i brygga. Do you comply?

[jodan]

vilka av mina åsikter jag gett uttryck för i min wellbok håller du inte med om? nämn några av de åsikter som jag har som färre än 10% av svenskarna delar håller du med mig om?

 

Vad jag kan minnas har du aldrig haft en åsikt jag inte delat. Sedan lär du ha en del åsikter där jag inte har kunskap nog än att skapa mig en egen åsikt än, har tex. inte läst dina och slaktavfalls diskussioner om ekonomi (inflation/deflation etc.) då jag antar att jag har för låga grundkunskaper för att kunna dra min egen slutsats.

 

Åsikter jag förstått att vi delar:

• Att vi är en produkt av stenåldersmänniskan och mår bäst av att efterlikna deras levnadssätt (barfotalöpning, lchf, etc).
  
• Är själv anarkist och vad jag förstått är du libertarian, vilket ju är snarlikt.Kan faktiskt ha blivit det tack vare din wellbook, kan ha kommit i kontakt med Molyneux den vägen.
  
• Rent generellt har jag dragit slutsatsen att vi är relativt lika som personer och att vi tänker på ungefär samma sätt. Dvs. skulle vi få tillgång till samma källa så tror jag sannolikheten att vi drar snarlika slutsatser är väldigt stor. Nu är du dock betydligt mer bildad än vad jag är och därför sätter jag ofta stort värde vid det du säger och läser/tittar ofta på de källor du ger.
  

 

Du och slaktavfall är de två på forumet jag framförallt respekterar.

 

Sedan tycker jag att du kan börja använda stor bokstav och lite kommatering så att det blir mer lättläst Jag förstår varför du inte gör det och tycker det visar att du är analytisk, men om jag fick önska ...

 

En fråga förresten:

Jag läste ju inte inflationdiskussionen, kanske svarade du på frågan där.

Om vi skulle leva i ett fritt samhälle, där ingen stat existerade, skulle då inte all inflation försvinna. Det är väl det faktum att staten trycker upp de pengar de själva bränner upp, samt valutareserven etc. som skapar inflationen?

[Trillske]

Allmänt får jag uppfattningen att du förväxlar gymnasiet med universitet. Kan ha fel, men jag får den känslan. Det är inte bara olika nivå, upplägget - vilken typ av kunskap det ger - är helt olika. Gymnasiet ger någon form av random breddande kunskap som lika bra kan hämtas på Wikipedia. Universitet ger snarare själva fundamentet till att exempelvis utföra utredningar tillsammans, ur ett perspektiv tillsammans i grupp ur ett annat tillsammans som mänsklighet. Det ställer krav på andra saker än sakkunskap och kuriosa.

 

[*]Skolsystemet i dag är fruktansvärt ineffektivt och bygger i princip på förutsättningarna man hade under industrialisationen.

Du har ju åtminstone rätt för gymnasienivå och neråt. Men jag gick knappt gymnasiet så jag har inte så mycket att tillägga där.

 

Ingenjör på masternivå handlar tvärt om om att kunna anpassa sig till nya förutsättningar och även förändra förutsättningarna.

[*]Betydligt fler skaffar sig i dag en examen. För ca 20 år sedan var det 1/20, idag är det mer än 1/5. Utvecklingen spås fortsätta vilket kommer resultera i kraftig inflation. När inflationen av examens blir för stor kommer företag (vilket redan har påpekats redan sker) söka andra vägar att välja vem som är mest lämpad för jobbet.

Du menar alltså när "alla" har den där utbildningen de söker. Kommer all bli ingenjörer? Hell no, jag funderar ibland på om ens jag tänker ta den där examen. Man ska inte underskatta nivån de ligger på i Sverige. Du har dock helt rätt när det gäller ekonomikandidater och liknande, klart det kommer ske en ohållbar inflation där. Det är för låg nivå och det är för random och så vitt jag förstått tycker sällan eleverna själva att de lärt sig något efteråt heller.

 

De där "andra vägarna" du talar om finns ju redan och du har ju även beskrivit några själv. Det handlar dock inte om att ersätta utbildning utan om en ytterliggare förfinad grad av generalisering. Det vill säga man filtrerar bland de som ramlade ut från det första filtret.

 

 

[*] "Utbildning visar inte att man har kunskap, utan att man är disciplinerad att ta in information, anpassa sig till ett system etc". En fråga: Vem lär ha högst disciplin (och rent generellt ha kvaliteter som kan tänkas vara värdefulla för företaget), personen som på egen hand studerat och lärt sig det som krävs eller personen som var tvungen att få en kursplan upplagd, "bli tvingad" att göra saker etc.

Det där citatet är inte klockrent. Utbildningen visar att man kan lösa komplexa problem, att man hanterar utredningsmetodik, att man kan bryta ner något ogreppbart till den punkt att det blir möjligt att utföra. Men visst, utbildningen styrker även att man så att säga är "städad" och gör det man förväntas.

 

Det andra är inte heller klockrent för du insinuerar att personen nödvändigtvis var tvungen att ha en given kursplan. Inget sådant framgår. Du har rätt i att det inte bevisas att personen kan göra samma sak utan kursplan, men säger ingenting om det motsatta.

 

Angående vem som har högst "bevisad disciplin" är det självfallet den med utbildning, eftersom precis vem som helst klarar av att göra just det den känner för att göra.

 

Detta är än en gång i väldigt förenklad generaliserad form och jag vill återigen skriva att det inte betyder att en icke utbildad inte är disciplinerad osv.

Well, poängen är att jag tror att skolsystemet kommer kollapsa då det inte är minsta anpassat efter dagens marknad eller teknik, det är en relik som lever kvar.

Utbildningens innehåll som sådant är i allra högsta grad anpassad efter dagens marknad och teknik. Om du menar att man i för liten grad lär ut att använda dagens hjälpmedel har du visserligen en poäng, men samtidigt är ett grundkoncept att utbildningen lägger en grund för att ta fram och förädla just den där marknanden och den där tekniken. Saker och ting ska inte vara vedertagna bara för att någon forskare kom på något halvvettigt 1917.

 

Okej, så jag har en felaktig syn på utbildning för att jag bara tänker monetärt?

Så om vi plockar bort det monetära, vilket är mätbart, påstår du alltså att jag ska läsa högskola för att det kommer ge mig högre livskvalitet?

Visst, det kan mycket väl vara sant för många men vad som är bäst för mig eller någon annan specifik individ är ju högst subjektivt.

Personligen är jag relativt övertygad om att jag kan skapa ett liv av högre livskvalitet utan att läsa en utbildning.

Finns inget rätt eller fel, är pengar det som driver har jag inget att säga mot det. Men i övrigt så beror det helt enkelt på hur mycket man värdesätter alternativ och svängrum i arbetslivet, vilka typer av arbetsuppgifter man gärna vill ha när man är 40, osv. För ett enkelt exempel: Den som ser sig själv spela poker heltid när han är 40 och tycker det känns bra har finns förstås ingen anledning att gå en lång utbildning för att lära sig utredningsmetodik.

 

Om jag så hade 100 miljoner när jag är 40 skulle det inte göra mig ett dugg gladare eftersom det är helt sekundärt till vad jag gör och i vilken riktning jag utvecklas. För mig blev valet enkelt, för andra är det svårare.

 

Men det är alltså anpassning till arbetsmarknad vi pratar om, inte subjektiv uppfattning om vad som ger det bästa livet.

 

Redan i gymnasiet vände jag mig mot, ett i mina ögon korrupt och värdelöst system, och var knappast glad av att vara en del av det.

Gymnasiet har som sagt inget med saken att göra alls, gymnasiet är.. Ptjah, det är inte så mycket, helt enkelt.

 

 

Du glömde att ge mig källa på det här påståendet (vilket var vad jag framförallt bad om):

 

Vad jag har förstått, efter att ha pratat med ett antal chefer (pappa har chefsposition inom ett relativt stort företag och har många vänner med liknande positioner som ätit middag hos oss) så är det de tittar på när de låter folk kliva upp:

* Deras personliga kontakt samt om de har kontakter på utsidan av företaget sedan tidigare (Rationellt visar det hur sannolik personen i fråga är att vara lojal).

* Personens prestationer sedan anställning.

* Personlighet. Kan personen inspirera människor under sig, skapar personen en bra arbetsmiljö etc.

Tror inte jag har någon givande källa, men min pappa har en sådan på ett större företag ( ). I det fallet är kravet på generalisering på tok för hög. Vad gäller dina källor skriver du visserligen att det även rör medelstora företag, men det förvånar mig eftersom det då låter som en uråldrig typ av hierarki med ensam beslutsfattare. Men det beror antagligen mycket på bransch. Hur som helst måste det kriteriet vara uppfyllt, det vill säga att någon ensam och utan fasta direktiv sitter och gör en egen bedömning av lämplighet. Men även givet det ser det långt ifrån alltid ut som du beskriver. De chefer du beskriver är precis sådana man vill hamna hos på ett första jobb dock, det kan avgöra hela karriären för de som vill göra en sådan.

 

Kan ha missat någon men dessa är vad de alla tycks svara. Sedan lägger de till: "... och ja, utbildning ifall det krävs, ungefär: de kan ju inte köra bil om de inte har körkort. Det är oftast sekundärt dock. Vi utbildar dem själva eller skickar dem på kurs."

Vilket typ alltid är fallet, åtminstone i de fall jag tycker att det är en relevant förflyttning. Det är själva incitamentet för en bred utbildning. Man lär sig inte slå in en spik med en hammare, man lär sig utredningsarbetet bakom projektet. Det innebär att man antagligen även är lämpad för att styra ett projekt som bara innehåller skruvar. Mer normalt är då att i den ordningen istället skickas iväg på en kurs för att lära sig skruva.

 

Sen finns det ju undantag. Sitter man på ett säljkontor där alla gör samma sak och arbetet är kontinuerligt och lättöverskådligt blir det ju en helt annan grej.

 

 

 

Om det är ryktet som går på universitetet eller om det är dina föreläsarare som säger det så väljer jag nog att tro på cheferna.

Universitetet säger typ inget alls om något alls. Många jag pluggar med vet inte ens om hur fantastisk arbetsmarknaden är för ingenjörer. Är otroligt hur väl universitetet lyckas dölja sådant. Vissa går år 5 och tror att det kommer bli svårt att få jobb eftersom de får läsa sådant i tidningen (vilket då behandlar icke-akademiska arbeten). Självfallet finns en relation till att universitet skulle förlora mycket pengar om mönstereleverna fattade att de kunde skita i år 5, ta ett välbetalt jobb och gå vidare.

[svint0]

Angående PWC så kan jag bara instämma. Det var det intrycket jag fick när jag var där och hälsa på för några veckor sedan. För övrigt verkar det vara ett riktigt trevligt företag att arbeta på.

 

Du tycker inte att de där testen är lite motsägelsefulla om du nu gillar PWC-modellen (som jag förstod det)?

 

Alltså vad jag förstod så av de jag känner som blev anställda rätt nyligen så för att ens ha en chans på intervjun var man ändå tvungen att ligga på medel/över medel på matte/läs-testet.

 

Jag tycker det lockar att man får visa att man kan saker innan, ifall man nu skulle ha en dålig dag på intervjun. För vad jag förstod det så träffade man först HR-avdelningen, för att sedan få gå på intervju med 2 "chefer" ur ett team, och om de inte ansåg att man passade inte där. Kunde de typ säga att jag tror du passar bättre i de där teamet, och fick då gå på intervju med de ledarna.

 

Jag var på PWC i Gbg på Glögg-mingel 1 december eller när det nu var. Riktigt trevligt, och man fick en klarare bild över vad en revisor gör.

[Ignatius]

Vet inte hur enkelt jag måste formulera mig för att påpeka att jag enbart försöker säga att jag anser att en utbildning inte är det effektivaste sättet att studera/ lära sig något man är intresserad av.

Nej, om du är intresserad av något som inte stämmer överens med ämnesindelningen på universiteten eller av väldigt udda saker inom ett ämne - parapsykologi!? - så har du förstås rätt. Annars är jag inte lika säker. Precis som man har nytta av coachning i poker har man nytta av att söka upp bra lärare i psykologi, och var tror du att du enklast träffar på dem? Att diskutera pokerhänder / psykologi med andra studenter är inte heller fel, och var träffar du på andra psykologistudenter? Så jag är inte säker på att du har rätt ens om det är så att du enbart lär dig av nyfikenhet (vilket jag i och för sig betvivlar). De allra flesta lär sig trots allt saker för att kunna använda sig av dem (vilket förstås inte utesluter att man delvis är motiverad av ren nyfikenhet). Och det är nu det börjar bli ineffektivt med självstudier. Det beror dels på svårigheten att trovärdigt kommunicera vad du har lärt dig (så att någon kan tänkas vilja betala dig för att få använda kunskapen), men också - i stor utsträckning - på att du inte lär dig den "tysta kunskapen" eller "tricks of the trade" och därmed riskerar både att missa fundamentala kunskapsbitar och att bli ifrågasatt av människor med en gruppidentitet som har formats av det ämne eller den utbildning de har läst (det senare är orimligt och suger, men det är så människor beter sig).

 

Fast vad jag från början ville säga var bara att för att jag inte läser en utbildning så kan jag fortfarande studera, vilket naturligtvis är att sparka in en öppen dörr men hade jag inte påpekat det hade de flesta dragit slutsatsen att jag sitter hemma och grindar serier dagarna i ända när jag i praktiken sitter och för anteckningar till kurslitteratur i psykologi.

Det är uppmuntrande att höra att du till skillnad från vissa andra dagboksskrivare gör något vettigt av din tid istället för att "analysera" ett tiotal tv-serier medan det egna livet sakta och obevekligt övergår till det hos en patetisk föredetting.

 

Ang. IQ är jag medveten om att det är både kontroversiellt och enbart "behövs" till en viss grad för att lyckas. Det lär dock fortfarande vara intressant för företag?

IQ är INTE kontroversiellt i den meningen att det har stor betydelse för hur det går för människor i livet (om det var det du menade) - det är mainstream inom psykologi (läs Steven Pinker). Sedan är det inte så viktigt för materiell framgång att tillhöra mensa (många misfits där!), men självklart går det allt annat lika i genomsnitt bättre i livet för den som har några IQ-poäng mer.

 

Vi kan sitta och märka ord i all evighet eller så kan jag skriva perfekt formulerade och extremt pedagogiska inlägg som bryter ner varenda ords betydelse i sammanhanget till dess mest fundamentala nivå

Vissa skriver naturligt på ett exakt och pedagogiskt sätt så att ordens betydelse är väldefinierad och framkommer tydligt. För andra rekommenderar jag en formell utbildning där det ställs krav på att man så gott det går försöker uttrycka sig på ett sådant sätt.

 

För att sedan gå vidare till värdet av en utbildning i framtiden så kan du knappast säga att du vet att en utbildning kommer vara värd mer eller mindre än i dag. Ingen kan veta vad som händer i framtiden, vi kan bara göra uppskattningar och som jag var noga med att påpeka så är mina uppskattningar allt annat än kvalificerade eftersom jag har minimal insyn i hur det fungerar.

OK

 

Jag blev dock ombedd att göra en gissning och gjorde därför en, där jag återigen påpekade att all teknologi jag tog upp redan finns men inte används då den är för dyr (glömde här att påpeka att jag syftade på den huvudsakliga arbetsmarknaden och inte den mest krävande promillen av tjänster).

OK. Själv tycker jag att det är ett problem här i Sverige att vi är så intresserade av "den huvudsakliga arbetsmarknaden" och liknande. Det är ju eliten som är intressant och som tar landet framåt. Utifrån hur du beskriver dig själv utgick jag från att den huvudsakliga arbetsmarknaden inte var intressant för dig, men du vet självklart bäst själv hur mycket du vill underprestera i livet.

 

Antalet Master examens kommer öka i princip exponentiellt de kommande 10 åren och där de tidigare garanterade jobb kommer de nu inte räcka till, man kommer behöva två master för att få jobbet med hög ingångslön. Jag tror helt enkelt att denna utveckling kommer ruinera systemet.

När en 40 åring knackar på dörren hos ett företag med sina 15 år i skolbänken är han plötsligt inte lika attraktiv som springpojken som arbetat 10 år i företaget och har arbetslivserfarenhet, vet hur företaget fungerar från grunden, visat sig vara lojal etc.

Nej, det tror jag inte. Antalet master kommer inte att öka exponentiellt. Man kommer inte att behöva två master. Däremot kommer man att behöva en licentiat- eller doktorsexamen, eller en masterexamen från välrenommerat amerikanskt universitet. Det du helt missar är dessutom att det finns ekonomiskt rationella skäl till längre utbildning. Det mest grundläggande är att livslängden har ökat ganska betydligt i de flesta länder jämfört med den tid då ett fåtal hade en universitetsexamen. Ett längre liv och därmed ett längre arbetsliv innebär att det är värt att investera längre tid i en utbildning eftersom payoff-perioden är längre. Dessutom blir teknik och samhälle mer komplicerade så att det är svårare att lära sig saker praktiskt från grunden utan att först ha fått en teoretisk orientering (gäller både mikroelektronik och EUs institutioner).

 

 

Vad jag säger är helt enkelt att inflationen av högutbildade människor kommer sänka värdet av utbildningar i framtiden och jag tror inte det är en överdrivet avlägsen framtid, vi har ju sett utveckling gå väldigt fort bara de senaste 10-20 åren.

Ja, för vi ser ju hur bra det går för dem som börjar jobba redan innan de slutfört gymnasiet ...

 

 

Dessutom finns det konkurrerande arbetskraft utomlands med samma kunskap som inte kräver i närheten av lika mycket i ingångslön. Företag hyr redan i dag Indier över Internet (tex. via Elance) att göra jobb som kräver ingenjörs-examen för bråkdelar av vad det skulle kosta att anställa en med svensk examen.

Det stämmer. Det gäller dock mest arbetsuppgifter som är tydligt kodifierbara och som inte kräver personlig interaktion. Ingenjörer som löser lite större problem och som måste samverka med andra människor för att göra det har väldigt lite att frukta från Indien. Pokerspelare är för övrigt precis den typ av jobb som möter jobbig konkurrens från länder där 5BB/100 på NL100 gör en till höginkomsttagare.

 

Källor på att examens minskar i värde:

En annan sak man lär sig genom att skaffa en högre utbildning är att inte länka till en femminutare på youtube under rubriken "Källor".

 

Till slut: Jag brukar inte vara så här jobbig, men jag kan bli det när personer - som borde veta bättre - lallar iväg lite för långt från verkligheten. Se det som att jag är brutalt ärlig och bara vill dig väl!

[Rebonius]

En fråga förresten:

Jag läste ju inte inflationdiskussionen, kanske svarade du på frågan där.

Om vi skulle leva i ett fritt samhälle, där ingen stat existerade, skulle då inte all inflation försvinna. Det är väl det faktum att staten trycker upp de pengar de själva bränner upp, samt valutareserven etc. som skapar inflationen?

 

Tar mig friheten att svara.

Det troliga scenariot är att vi skulle ha flera konkurrerande valutor. Förmodligen skulle flertalet sträva efter ett fast värde i förhållande till exempelvis guld (eller vilken måttstock marknaden efterfrågar). Man ska dock inte utesluta möjligheten till falskmynteri även i fria samhällen. Hurvida fractional reserve banking skulle vara tillåtet i en nattväktarstat/anarkokapitalistiskt samhälle är något som libertarianer ofta tvistar om.

 

Bankverksamheten kommer sannolikt se annorlunda ut. Jag rekommenderar denna artikel http://www.mises.se/2011/12/07/kapitalkvot-kontra-kassakvot/.

Både mises.se och mises.org är sidor som kan vara fina att titta in på lite nu och då.

 

Jag vill även passa på att tacka för tråden. Det är intressant läsning.

[jodan]

Till slut: Jag brukar inte vara så här jobbig, men jag kan bli det när personer - som borde veta bättre - lallar iväg lite för långt från verkligheten. Se det som att jag är brutalt ärlig och bara vill dig väl!

 

Vet inte riktigt varför jag skriver det här, antar att jag är övertrött och har bristande omdöme.

 

1) Ponera att jag mot förmodan faktiskt är intelligent.

2) Ponera att jag faktiskt skiter blanka fan i vad anonyma människor på ett forum tycker eller tänker om mig.

3) Ponera sedan att jag har en agenda att lära mig mer om något, låt oss kalla det X.

 

Hur tror du att jag får den information om X jag söker på bästa sätt? X kan delas in i: för, emot och emellan. Eftersom jag söker mer information i ämnet får vi anta att jag antingen tvekar på mina position för/emot eller befinner mig emellan. Jag har en agenda att lära mig mer om Xför, vilket av följande sätt tror du är det bästa sätt för mig att få den information jag söker?

 

1) Argumentera för Xför och ställa några följdfrågor.

2) Säga att jag befinner mig emellan och är intresserad av Xför.

3) Argumentera för Xemot, gärna på ett aningen provocerande sätt.

 

Av erfarenhet och observation är jag av åsikten att man får ut betydligt mer information genom att välja alternativ 3. Om du är tveksam, hade du och andra verkligen bidragit med textväggar om jag valt alternativ ett eller två? Vidare, vilken trådstart på flashback tror du fått flest träffar, flest svar och mest djupgående diskussion om fördelarna med universitet?

 

1) Jag vill plugga på universitet, ge mig tips!

2) Osäker, bör jag plugga på universitet?

3) Universitet är en bluff! Bortkastad tid!

 

Ungefär vilka argumentationer som döljer sig bakom de olika svaren tror jag du kan lista ut.

 

Eftersom jag inte är här för att få folks respekt, vilket folk per automatik tycks anta, har jag inga problem med att människor kopplar ihop mig med de åsikter/påståenden jag skriver. Bryr mig inte heller om att de tror att jag är intelligent som en träsko. Får jag de svar jag söker är jag nöjd, sedan ser jag det som en positiv sidoeffekt att människor finner glädje i att känna sig överlägsna när de argumenterar med mig och att sedan en hel hop wannabes mår bra av att få håna mig med fyndiga oneliners. Win-win?

 

Åter till universitetet.

Jag befinner mig i dagsläget i Xmellan. Jag har tröttnat på poker och börjar känna att lönen inte längre väger upp emot det faktum att jag inte längre känner att jag utvecklas eller trivs. Är dock väldigt osäker på huruvida jag skall söka en utbildning eller inte. Jag har rådfrågat säkerligen ett hundratal, försökt argumentera mig fram till svar på mina egna frågor etc. men det känns som att ju djupare jag söker desto mer osäker blir jag. Därför provar jag nu en ny taktik, denna.

 

Personligen tror jag att det är relativt sannolikt att en examen är av negativt väntvärde rent ekonomiskt (vilket är löjligt svårt att uppskatta, variansen/slumpen är enorm då det beror på extremt många variabler).

Vad jag istället försöker fokusera på är helt enkelt om "sidoeffekterna" är tillräckligt värda.

Jag är i dagsläget väldigt lycklig och nöjd med mitt liv och är relativt säker på att 3 år+ hel/halvtid på ett universitet skulle sänka min livskvalitet, åtminstone under dessa tre år -- om det jag lär mig, människorna jag träffar etc. däremot kommer öka min livskvalitet är ju till väldigt stor del frågan.

Jag är inte intresserad av festerna som kommer med studentlivet, jag har gjort en säsong i Åre och känner att jag har fått min dos av kontinuerligt galet festande (antar dessutom att de flesta studentfester är dagisvarianter av festerna i Åre).

Jag är däremot, som jag tidigare påpekat, väldigt intresserad av att komma i kontakt med andra drivna och smarta människor och tyvärr, ja annars hade mitt val varit enklare, så söker sig de flesta smartare människor till universitet. Redan där har jag ju en indikation om att det bör vara rätt väg -- miljoner (antar att det är likadant utomlands) smarta människor kan väl inte ha fel, eller?

Jag skiljer mig dock på ett antal relativt relevanta punkter: jag verkligen hatar att göra saker jag inte tycker om (jag värderar mitt liv högre än att slösa min tid på det sättet); jag är sugen på att bli en del av arbetsmarknaden redan nu, inte fly den för att kunna leva studentliv; jag vill med största sannolikhet inte ha en tjänst -- åtminstone inte en som inte kommer med stor frihet -- på längre sikt, alltså är det framförallt entreprenörskap som lockar; jag har ett kapital; jag mår bra av att inte gå samma väg som "alla" andra; en av mina största passioner i livet är att lära mig saker så jag behöver inte söka mig till universitet för att bli bildad, vidare är jag företagsam nog att kontakta och betala en lärare/professor svart för att lära/coacha mig (ser andra möjligheter än de uppenbara som kurser); värderar frihet högre än de absolut flesta; jag är extremt trygg i mig själv och vet (jaja, vet att sannolikheten är väldigt hög) att jag kommer lyckas bli rik om jag vill, oavsett vilken väg jag tar; jag hoppade i princip av gymnasiet i trean (85% frånvaro) vilket resulterade i dåliga betyg (17-18ish), så måste lägga tid på högskoleprov (vilket jag har relativt dåliga förutsättningar för, läser relativt långsamt och tar generellt gärna god tid på mig) eller plugga upp.

 

Med detta sagt utlyser jag nu 1000kr eller 40 trisslotter i belöning till den som med ett inlägg lyckas få min vågskål att tippa åt det ena eller andra hållet.

Några tips, om du vill försöka, är att vara så objektiva som möjligt -- har svårt att ta till mig av överdrivet subjektiva åsikter men tar lätt åt mig av personer som visar prov på kritiskt tänkande, länka till eventuella källor och försök gärna inte att låta smart genom att använda så många svåra ord som möjligt, facktermer imponerar inte -- "if you can not explain it simple, you do not know it well enough" mvh. han där albert.

 

Ska bli intressant att se om det här får någon respons och av vilken sort. Väldigt tacksam för alla som bemödar sig svara. Ber också en bön.

 

Slaktavfall vår, troligtvis från Mimersbrunnshamn!

Helgat varde ditt smeknamn;

tillkomme ditt pf-rike

ske din vilja automagiskt, såsom i matematiken, du magnifike,

så ock i pf:s famn

vår dagliga bildning giv oss idag;

och förlåt oss, vår intelligens är i dina ögon svag,

såsom ock våra hjärtan äro;

så inled oss icke i folktro

utan fräls oss ifrån famntag.

Ty bildningen är din och beundrarskaran och cylinderhatten

i evigheten.

Amen.

 

 

(Kommer svara på ditt, Ignatius, och Trillskes inlägg senare).