anth Postad 19 November , 2008 Rapport Postad 19 November , 2008 http://www.corren.se/archive/2008/11/16/jz7t4kozvhkmlj2.xml Intressant för tråden maybe Intressant, ja - men det tas redan upp i minst tre andra trådar: http://pokerforum.nu/forum/svenska-pokerfoerbundet/50347-pokerspelare-vinner-i-laensraetten.html http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/51598-dagens-industri-pokerspelare-vann-mot-skatteverket.html http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/51609-blandade-skattedomar.html Citera
antzzor Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Hejsan Jag har poker som enda inkomst och kommer nog ha de en tid framöver. har hittills mest spelat på Fulltilt (spelar enbart cashgames). Har läst här och på andra ställen om skattefrågan men inte lyckats begripa riktigt hur de ligger till. Börjar fundera på att leta efter några EU siter att byta till nu när jag börjar spela mer seriöst. Hur stor är risken att åka dit om ja fortsätter lira på ftp? Hur kommer dem räkna ut hur mycket skatt jag ska betala då? Nåt smidigt sätt att "gömma" att pengarna kommer från ftp(typ flytta över vinster till en EU sida lira där ett tag sen flytta dem till mitt svenska bankkonto)? Kan gladligen skeppa några $$$ på ftp om nån kunnig kan förklara lite för mig:) tack på förhand! Citera
tjqka Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 jag har inte läst igenom tråden då det verkar vara hundratals inlägg och man blir gråhårig innan det är klart, så ämnet har säkert dryftats tidigare. gällande FTP så vet jag inte var hemvisten är, risken borde då vara stor att man får skatta för vinster därifrån. gällande pokerstars så har de ju flyttat från karibien någonstans tidigare till brittiska kanalöarna med avsikten antar jag att komma innanför eu och därmed konkurera på lika villkor om europeiska spelare då ingen skatt utfaller. många här vcerkar tala för att stars ska beskattas fortf. men det tror jag inte, med hänvisning till vad i så fall. enligt tullverket gäller inga särregler för isle of man- det står uttryckligen vilka delar av britannien som inte följer eu-regler, men isle of man följer eu-regler. kan någon som påstår att stars ska beskattas säga varför? Citera
popquee Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 jag har inte läst igenom tråden då det verkar vara hundratals inlägg och man blir gråhårig innan det är klart, så ämnet har säkert dryftats tidigare. gällande FTP så vet jag inte var hemvisten är, risken borde då vara stor att man får skatta för vinster därifrån. gällande pokerstars så har de ju flyttat från karibien någonstans tidigare till brittiska kanalöarna med avsikten antar jag att komma innanför eu och därmed konkurera på lika villkor om europeiska spelare då ingen skatt utfaller. många här vcerkar tala för att stars ska beskattas fortf. men det tror jag inte, med hänvisning till vad i så fall. enligt tullverket gäller inga särregler för isle of man- det står uttryckligen vilka delar av britannien som inte följer eu-regler, men isle of man följer eu-regler. kan någon som påstår att stars ska beskattas säga varför? http://www.poker.se/forum/showthread.php?t=53287 Citera
Donner Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 jag har inte läst igenom tråden då det verkar vara hundratals inlägg och man blir gråhårig innan det är klart, så ämnet har säkert dryftats tidigare. gällande FTP så vet jag inte var hemvisten är, risken borde då vara stor att man får skatta för vinster därifrån. gällande pokerstars så har de ju flyttat från karibien någonstans tidigare till brittiska kanalöarna med avsikten antar jag att komma innanför eu och därmed konkurera på lika villkor om europeiska spelare då ingen skatt utfaller. många här vcerkar tala för att stars ska beskattas fortf. men det tror jag inte, med hänvisning till vad i så fall. enligt tullverket gäller inga särregler för isle of man- det står uttryckligen vilka delar av britannien som inte följer eu-regler, men isle of man följer eu-regler. kan någon som påstår att stars ska beskattas säga varför? För att kanalöarna inte tillhör varken Storbrittanien eller EU? Citera
tjqka Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 jo, de tillhör storbritannien. och enligt tullverket så gäller särregler för följande platser inom storbritannien gällande punktbeskattning (på samma sätt som särregler gäller för färöarna som tillhör danmark o kanarieöarna som tillhör spanien) Storbritannien Alderney Gibraltar Guernsey Herm Jersey Sark för övriga delar av storbr.. gäller helt samma regler som övriga storbr.. gällande beskattningen Citera
Knapp_0 Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 Varför kollar du vad tullverket säger gällande punktbeskattning. (Tull och moms). Jag tror inte det har någon bäring när det gäller beskattning av pokervinster. (Såvida du inte har ett gigantiskt förråd av FPP'n som du ska köpa grejer för;-) ) Edit: Kan nämna att jag har haft ärende med tullverket där deras tolkning var typ 100% annorlunda än skatteverkets. Och de kunde inte bry sig mindre. Två olika världar. Citera
tjqka Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 för att skatter på pokervinster är en punktskatt. sen att orsaken till att tullverket har satt upp denna lista på deras hemsida är för att de har många ärenden gällande punktskatten moms är en annar historia:-) Citera
Ekenstar Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 jag har inte läst igenom tråden då det verkar vara hundratals inlägg och man blir gråhårig innan det är klart, så ämnet har säkert dryftats tidigare. gällande FTP så vet jag inte var hemvisten är, risken borde då vara stor att man får skatta för vinster därifrån. gällande pokerstars så har de ju flyttat från karibien någonstans tidigare till brittiska kanalöarna med avsikten antar jag att komma innanför eu och därmed konkurera på lika villkor om europeiska spelare då ingen skatt utfaller. många här vcerkar tala för att stars ska beskattas fortf. men det tror jag inte, med hänvisning till vad i så fall. enligt tullverket gäller inga särregler för isle of man- det står uttryckligen vilka delar av britannien som inte följer eu-regler, men isle of man följer eu-regler. kan någon som påstår att stars ska beskattas säga varför? Pokerstars har flyttat till Isle of Man som inte är en ö i engelska kanalen utan ligger en bra bit därifrån. Isle of Man är inte medlem i EU eller associerad till EU genom att de tillhör Storbritannien. Isle of Man ingår dock i EU:s tullunion. Att de flytta dit beror inte på att det är bra för spelarna utan för att det är bra för ägarna. Vad har du fått att pokervinstskatt är en punktskatt ifrån? För det är det inte. Citera
tjqka Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 mja, är ingen skatteexpert men det är en fast skattesats och ingen progressiv skatt-låter som punktskatt. sen hittar du under RSV och punktskatter om du klickar dig fram en underrubrik skatter på lotteri. där skrivs om lotterilagstiftningen- är det inte dit poker räknas, som ett lotteri? sen läste jag på pokerstars om isle of man där det står att de ligger under brittisk jurisdiktion. Citera
Loveless Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 Lotterier som anordnas i Sverige har en punktskatt som arrangören betalar. Lotterier som anordnas utanför Sverige så betalar spelaren kapitalskatt om 30% av bruttovinsten. Denna skatt får ej tas ut om arrangören finns i ett annat EU/EES-land. Citera
Knapp_0 Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 Hittade det här: 2.3 EG:s punktskatteområde ... ...... Till EG:s punktskatteområde hör fr.o.m. den 1 januari 2007 Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Estland, Finland, Frankrike, Grekland, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Nederländerna, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Spanien, Storbritannien, Sverige, Tjeckien, Tyskland, Ungern och Österrike. .. Följande områden som tillhör EG-ländernas territorier räknas dock inte till EG:s punktskatteområde och likställs vid beskattningen med tredje land (förordning (1994:1785) om Europeiska gemenskapens punktskatteområde samt tredje protokollet till anslutningsakten för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien). Danmark: Grönland och Färöarna Finland: Åland Frankrike: de franska utomeuroepiska departementen Italien: Livigno, Campione d’Italia och de italienska delarna av Luganosjön Spanien: Ceuta, Melilla och Kanarieöarna Storbritannien: Kanalöarna och Gibraltar Tyskland: ön Helgoland och territoriet Büsingen. Andorra och Vatikanstaten räknas inte heller till EG:s punktskatteområde. Solklart. Men naturligtvis kommer då följande text: Beskattningsförfarandet när det gäller transaktioner till och från vissa områden följer inte heller medlemsländernas territoriella gränser. Således gäller att transaktioner som utgår från eller är avsedda för − Monaco behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedd för Frankrike, − Jungholz och Mittelberg (Kleines Walsertal) behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedda för Tyskland, − Isle of Man behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedda för Storbritannien och Nordirland, − San Marino behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedda för Italien, − Storbritanniens suveräna basområden Akrotiri och Dhekelia behandlas som transaktioner som har sitt ursprung i eller är avsedda för Cypern. Citera
Ekenstar Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 Hittade det här: Solklart. Men naturligtvis kommer då följande text: När ska folk lära sig att Isle Of Man inte är en kanalö Citera
Knapp_0 Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 När ska folk lära sig att Isle Of Man inte är en kanalö När ska folk lära sig att "kanalö" inte har med geografi att göra. Citera
Ekenstar Postad 5 Februari , 2009 Rapport Postad 5 Februari , 2009 När ska folk lära sig att "kanalö" inte har med geografi att göra. Klart man kan hitta på egna betydelser på ord om man vill I den text du citerade räknas inte Isle Of Man som nån "kanalö". Klart det blir svårt att första det andra stycket om definierar Isle Of Man som en kanalö. http://sv.wikipedia.org/wiki/Channel_Islands Citera
Captain Morgan Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 Folk pratar om att man inte bör skatta på cg vinster men ser verkligen skatteverket någon skillnad på cg och mtts/sng vinster? Det är väl uttagen i sig som man ska skatta på? Hur skulle skatteverket få reda på nick etc som behövs för att kolla upp resultat online? Citera
Akumila Postad 4 Mars , 2009 Rapport Postad 4 Mars , 2009 När ska folk lära sig att "kanalö" inte har med geografi att göra. Say what? Citera
Banankaka Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 WPT Venezia, taxfree som svensk? http://www.wptvenice.com/tournament/ Tacksam för svar Banankaka Citera
gdaily Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 WPT Venezia, taxfree som svensk? http://www.wptvenice.com/tournament/ Tacksam för svar Banankaka Vad jag har hört så har inte Ken förlorat sin dom i hörge instans (London med utom EU-arrangör) vilket betyder att det är var det spelas som avgör, inte vilken som är arrangör, dvs Italien, dvs skattefritt. Citera
affe2000 Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 Vad jag har hört så har inte Ken förlorat sin dom i hörge instans (London med utom EU-arrangör) vilket betyder att det är var det spelas som avgör, inte vilken som är arrangör, dvs Italien, dvs skattefritt. Har det kommit en dom då? Citera
gdaily Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 Har det kommit en dom då?Första svängen ja. Citera
affe2000 Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 Första svängen ja. Det vet jag men eftersom du skrev: Vad jag har hört så har inte Ken förlorat sin dom i hörge instans (London med utom EU-arrangör) vilket betyder att det är var det spelas som avgör, inte vilken som är arrangör, dvs Italien, dvs skattefritt. så fick jag intrycket av att du ansåg att Ken antingen hade vunnit målet eller att det var nedlagt och att det då var att anse som skattefritt om det spelas inom EU (vilket jag tycker är väldigt rimligt). Citera
gdaily Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 Kanske uttryckte mig slarvigt: SkV sa ju att de skulle överklaga. Vad jag (inte) hört så har inte Ken förlorat ev överklagande (än). Jag vet inte alls om det kommit upp i högre instans än, om det är nedlagt, eller om det är avgjort. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.