Rubbet kan bli skattat !

[Nilsguru]

Snart kan du tvingas

skatta för pokervinster

 

Vunnit pengar på poker?

 

Snart kan du tvingas betala skatt för dina pokervinster.

 

– Då blir rubbet beskattat, säger skatteexperten Olle Wallin.

 

 

 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article8624862.ab

[Luskan]

Om rätten ser texas holdem som skicklighetsspel öppnar det enligt Skatteverket för en diskussion om vinsterna ska beskattas som arbetsinkomst.

 

Undra vad man säger om Omaha då.

 

Lägger nog ner den dagen det bevisas att de är ett skicklighetsbaserat spel

[affe2000]

Finns redan en identisk tråd här och det har diskuterats i andra trådar också.

 

Undra vad man säger om Omaha då.

 

Lägger nog ner den dagen det bevisas att de är ett skicklighetsbaserat spel

 

Är det för att du tvivlar på din egen förmåga?

[DrRoland]

Finns redan en identisk tråd här och det har diskuterats i andra trådar också.

Är det för att du tvivlar på din egen förmåga?

 

Du tror på det själv att mer än några enstaka personer skulle lyckas spela ihop annat än skitsummor om detta går igenom???

[affe2000]

Du tror på det själv att mer än några enstaka personer skulle lyckas spela ihop annat än skitsummor om detta går igenom???

 

Jag menade mer att de flesta redan anser att det är ett skicklighetsbaserat spel och jag försökte göra mig lite lustig då jag antog att han egentligen menade om skattesituationen ändras.

 

Och hur många som kan livnära sig på poker om man ska börja skatta för alla vinster beror ju naturligtvis på hur skattereglerna kommer att se ut. Så jag tror ingenting än. Vad tror du själv, DrRoland?

[Kissekatt]

DrRoland, man får vara bra pantad för att tro annat än att ifall 1) poker kommer till att klassas som ett skicklighetsspel och 2) en process kommer igång för att förändra skattesystemet för poker skulle leda till nånting annat än en skattelagsstifning med beskattning av nettovinst på årsbasis eller något väldigt snarlikt.

[Luskan]

Finns redan en identisk tråd här och det har diskuterats i andra trådar också.

 

 

 

Är det för att du tvivlar på din egen förmåga?

 

Var väl ironisk... men de ska inte sopas under mattan att jag tvivlar på min egen förmåga

[Faxxen]

Snart kan du tvingas

skatta för pokervinster

 

Vunnit pengar på poker?

 

Snart kan du tvingas betala skatt för dina pokervinster.

 

– Då blir rubbet beskattat, säger skatteexperten Olle Wallin.

 

 

 

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article8624862.ab

 

Grym Expert."Rubbet" my ass. Målet är ju Grebbestad och det gäller texas holdem i turneringsform. Inte cashgame. Det mest ironiska är ju att det således blir turneringar som kallas för skicklighetsspel och inte cashgames pga olika strukturer.

[Mysmacke]

Jag har verkligen tänkt igenom hela detta med att beskatta pokerspelare. Det känns väldigt förvirrande.

 

Jag har läst skatterätt även om det var ett tag sen.

 

På vilket sätt ska dom beskatta det?

 

inkomstskatt? Kapitalbeskattning?

 

Räknas det som inkomst så måste ju en del förmåner tillskrivas pokerspelaren som vanliga yrkesutövare får. Ska pokerproffs kunna sjukskriva sig och kräva sjukpenning efter 2 veckor?

 

Är det kapitalskatt, kan det då bli tal om nåt annat än kapitalbeskattning med rätt till avdrag?

 

Jag är superförvirrad och om det är nån annan där ute som har en bra gissning så fyll gärna in luckorna.

[vetgirig]

Det blir kapitalskatt - 30%.

 

 

Svenska spel kommer skicka kontrolluppgifter retroaktivt till skatteverket. Alla som vunnit där kommer få skatta för alla vinster:

 

 

http://www.affarsvarlden.se/affarsjuridik/article3117822.ece

[checkamat]

vore det inte helt otroligt om det skulle bli tal om nån retroaktiv beskattning?

Då kan ju ingen i Sverige känna sig säker. T.ex om staten inför förmögenhetsskatt igen inte får då folk betala för tidigare år. Eller är det här två helt olika frågor?

 

 

 

också från di:

"Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster."

[lazergazer]

vore det inte helt otroligt om det skulle bli tal om nån retroaktiv beskattning?

Då kan ju ingen i Sverige känna sig säker. T.ex om staten inför förmögenhetsskatt igen inte får då folk betala för tidigare år. Eller är det här två helt olika frågor?

 

 

 

också från di:

"Olle Wallin bedömer det dock inte som troligt att Skatteverket kommer att lägga stora resurser på att granska flera år gamla pokervinster."

 

 

exakt vilka är det som känner sig säkra i Sverige idag? de som tror att i Sverige så ligger skatten på 30% och inte riktigt fattar vad alla arbetsgivare whinar över?

 

det handlar om exakt samma fråga. men på samma sätt som de mer begåvade pokerspelarna inte ville väcka en sovande björn så vill inte skatteverket väcka de sovande björnarna.

 

däremot har de ingenting emot att stycka sönder en björn i taget. gärna en björn med hull på.

[checkamat]

exakt vilka är det som känner sig säkra i Sverige idag? de som tror att i Sverige så ligger skatten på 30% och inte riktigt fattar vad alla arbetsgivare whinar över?

 

det handlar om exakt samma fråga. men på samma sätt som de mer begåvade pokerspelarna inte ville väcka en sovande björn så vill inte skatteverket väcka de sovande björnarna.

 

däremot har de ingenting emot att stycka sönder en björn i taget. gärna en björn med hull på.

 

jo men det vet ju vad som gäller iaf. De blir inte intalade att det är skattefritt men blir ett år senare överraskade med att det tydligen inte är det. Svårt att se att det kan gå till så om ett samhälle ska fungera normalt

[keftwe]

.

[HataSKV]

Hur troligt är det att poker blir klassat som skicklighetsspel?

[Zyr]

Hur troligt är det att poker blir klassat som skicklighetsspel?

 

typ 99%

[HataSKV]

typ 99%

 

Det var illa, sjukt att några klåpare ska få förstöra för alla andra, tror inte många pokerspelare bryr sig om pokerklubbarna överhuvudtaget... Det har ju fungerat väldigt bra hittills och fyra casinon i ett så här litet land bör ju räcka.

[lazergazer]

jo men det vet ju vad som gäller iaf. De blir inte intalade att det är skattefritt men blir ett år senare överraskade med att det tydligen inte är det. Svårt att se att det kan gå till så om ett samhälle ska fungera normalt

 

skatteverkets målsättning är _inte_ att bibehålla ett välfungerande samhälle som går runt och har framtidsutsikter.

 

 

skatteverkets målsättning är att ta så mycket pengar ifrån människor och företag som möjligt.

 

 

se på tidigare fall med retroaktiv beskattning för att besvara din frågeställning.

[checkamat]

skatteverkets målsättning är _inte_ att bibehålla ett välfungerande samhälle som går runt och har framtidsutsikter.

 

 

skatteverkets målsättning är att ta så mycket pengar ifrån människor och företag som möjligt.

 

 

se på tidigare fall med retroaktiv beskattning för att besvara din frågeställning.

 

Jag tror dig när det gäller skatteverkets mål. Men sen bestämmer ju inte skatteverket heller. Blir ju högre instans om de försöker ta retroaktiv skatt

 

hänvisa gärna till ett fall där en skatt har införts flera år efteråt där retroaktiv skatt har fått betalats för tidigare år

 

googlade lite och hittade:

"I vårt land råder därför också ett förbud, eller snarare ett juridiskt hinder, mot att staten får ta ut retroaktiva skatter och avgifter. Regleringen går ut på att man inte ska behöva beskattas i efterhand, för mer än vad som var bestämt då omständigheterna som utlöste skattskyldigheten inträffade."

 

Men vem vet, de försöker väl ändå. Men det är inte så att det är givet att skatteverket skulle få göra det.

Håller du med om det?

[Slasktratt]

skatteverkets målsättning är att ta så mycket pengar ifrån människor och företag som möjligt.

 

Skatteverket måste följa Sveriges Rikes Lag och målsättningen är att följa den så noga som möjligt. Dessutom har frågan inte så mkt med skatteverket att göra som du tycks tro. Det är inte skatteverket som bestämmer skatteverkets uppgifter och regler. Skatteverket är bara bödeln.

 

Jag har extremt svårt att se hur retroaktiv beskattning ska kunna genomföras. Det finns uppenbarligen och helt logiskt restriktioner för hur retroaktiv beskattning får gå till.

[Setcho]

Om det här skulle gå igenom skulle det innebära att poker blir beskattat omedelbart eller blir det från och med årsskiftet eller något liknande?

[lazergazer]

Skatteverket måste följa Sveriges Rikes Lag och målsättningen är att följa den så noga som möjligt. Dessutom har frågan inte så mkt med skatteverket att göra som du tycks tro. Det är inte skatteverket som bestämmer skatteverkets uppgifter och regler. Skatteverket är bara bödeln.

 

Jag har extremt svårt att se hur retroaktiv beskattning ska kunna genomföras. Det finns uppenbarligen och helt logiskt restriktioner för hur retroaktiv beskattning får gå till.

 

 

Nej, det är inte målsättningen. Det är kravet och SKV är medvetna om det kravet, det stämmer.

[PNikolic]

Den överklagade Hovrättsdomen kom 2009-05-14 och Skatteverket har senast 2009-06-16 tagit upp pokerspel (internet spel) i en skrivelse utan att bry sig om hovrättsdomen. På vilket sätt blir högsta domstolens dom avgörande? För skatteverket är det förvaltningsdomstolarna som gäller, typ Högsta Förvaltningsdomstolen (regeringsrätten).

 

Kolla http://finansiellplanering.blogspot.com/2011/03/hd-avgor-om-poker-ar-tur.html . Där kommenteras domarna och skatten på poker av en skattejurist.

[affe2000]

Länge sedan jag såg en hop av så många felaktiga inlägg. Orkar inte kommentera nu men alla är helt eller delvis fel.

 

typ 99%

 

Det var illa, sjukt att några klåpare ska få förstöra för alla andra, tror inte många pokerspelare bryr sig om pokerklubbarna överhuvudtaget... Det har ju fungerat väldigt bra hittills och fyra casinon i ett så här litet land bör ju räcka.

 

skatteverkets målsättning är _inte_ att bibehålla ett välfungerande samhälle som går runt och har framtidsutsikter.

 

 

skatteverkets målsättning är att ta så mycket pengar ifrån människor och företag som möjligt.

 

 

se på tidigare fall med retroaktiv beskattning för att besvara din frågeställning.

 

Jag tror dig när det gäller skatteverkets mål. Men sen bestämmer ju inte skatteverket heller. Blir ju högre instans om de försöker ta retroaktiv skatt

 

hänvisa gärna till ett fall där en skatt har införts flera år efteråt där retroaktiv skatt har fått betalats för tidigare år

 

googlade lite och hittade:

"I vårt land råder därför också ett förbud, eller snarare ett juridiskt hinder, mot att staten får ta ut retroaktiva skatter och avgifter. Regleringen går ut på att man inte ska behöva beskattas i efterhand, för mer än vad som var bestämt då omständigheterna som utlöste skattskyldigheten inträffade."

 

Men vem vet, de försöker väl ändå. Men det är inte så att det är givet att skatteverket skulle få göra det.

Håller du med om det?

 

Skatteverket måste följa Sveriges Rikes Lag och målsättningen är att följa den så noga som möjligt. Dessutom har frågan inte så mkt med skatteverket att göra som du tycks tro. Det är inte skatteverket som bestämmer skatteverkets uppgifter och regler. Skatteverket är bara bödeln.

 

Jag har extremt svårt att se hur retroaktiv beskattning ska kunna genomföras. Det finns uppenbarligen och helt logiskt restriktioner för hur retroaktiv beskattning får gå till.

 

Nej, det är inte målsättningen. Det är kravet och SKV är medvetna om det kravet, det stämmer.

 

Den överklagade Hovrättsdomen kom 2009-05-14 och Skatteverket har senast 2009-06-16 tagit upp pokerspel (internet spel) i en skrivelse utan att bry sig om hovrättsdomen. På vilket sätt blir högsta domstolens dom avgörande? För skatteverket är det förvaltningsdomstolarna som gäller, typ Högsta Förvaltningsdomstolen (regeringsrätten).

 

Kolla http://finansiellplanering.blogspot.com/2011/03/hd-avgor-om-poker-ar-tur.html . Där kommenteras domarna och skatten på poker av en skattejurist.