Dan Glimne verkar inte kunna spela poker!

[gdaily]

Exakt, jag trodde han var gamblingexpert eller något sånt. Att han är typ bäst i världen på othello eller mahjong är lika intressant som om han vunnit VM i nagelklippning.

 

Låter på dig som att du inte anser att mahjong är ett gambling/skicklighetsspel? I så fall är du lite fel ute.

[Esperit]

Var inte Stu Ungar en expert heller, menar du?

 

Uhm, jag menade bara att det runnit en hel del vatten under bron sedan 80-talet inom othellon. Omvärdering/tillkomst av öppningsböcker, Wzebra samt stora spelsiter på internet som kurnik, yahoo.jp och VOG gjorde sitt när spelare från alla länder kunde mötas online och spela emellan VM och EGP.

Att man var duktig då, betyder inte att man är bra idag om man inte hållit sig väldigt ajour med utvecklingen.

 

Jag vart mest nyfiken då jag såg hans namn i samband med expert på othello, då det endast dykt upp tidigare som kultfigur som var med i uppstarten av SOF och just som Alga kontakt.

Sedan att jämföra Stu Ungars pokerkunskaper med Glimnes Othellokunskaper är lite tramsigt imho, men det är ju tramsigt att dra in othello från början i en pokerdiskussion. Ber om ursäkt för mitt avbrott och lovar att inte gå mer off topic.

[Frege]

Saxat från pokermagazine.se

 

... han har också spelat SM-final i Othello, och var kapten för det rysk-svenska laget i VM i mahjong i Tokyo 2002.

 

Så helt kass på de spelen kan han inte vara.

 

hehe, jaja men jo. det var på åttiotalet han spelade othello mig veterligen, sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon är. endast att denna person var en av de >20 pers i sverige som spelade då.

mycket möjligt att han är en klippa på mahjong dock.

Var inte Stu Ungar en expert heller, menar du?

 

Vad har han med inlägget att göra? Inlägget du kommenterade säger ju inte ens något om hur duktig Glimne är.

Åjo, jag tycker mig allt se en viss Esperit ifrågasätta Glimnes kunskaper.

Han skriver "sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon

är". Herr Ungar var i topptrim på 80-talet och klassas som den bästa genom

tiderna av många.

 

Självklart ändras spelet genom tiderna, men var med i SM-final för 20-25

år sedan så tror jag allt att man skulle kunna bjuda på match mot många

spelare även i dagsläget.

[fl0w]

Jag har bara en sak till att säga om hela alltihopa:

 

Saken är klar!

 

[Machista]

Så här; nån som skriver en bok på svenska om ett spel som är stort i USA och som det finns många böcker om på engelska och dessutom gör det hyfsat är bara att gratulera. Så går det nämligen till.

 

Det finns böcker inom en mängd ämnesområden som är otroligt lika varandra och ser ut att vara (och förmodligen är det också) kopior. Vissa saker som starthänder, grundläggande taktik och annat är ju helt enkelt som de är och då är det svårt att vara nyskapande.

 

Man kan väl säga att Pokerhandboken är väldigt lyckat redigerad - ungefär som Poker Magazine liknar många andra magasin - och det är bara att gratulera Glimne till den framgången. Sen stör jag mig också på att han säger fel vilket verkligen inte är bra.

 

Jag har en fråga om hans pokerframgångar. Han har presenterats i tv och tidningar som att han vunnit miljoner på poker. Stämmer det?

[Thåström]

Jag har en fråga om hans pokerframgångar. Han har presenterats i tv och tidningar som att han vunnit miljoner på poker. Stämmer det?

 

Var en intervju i aftonbladet med glimne

Hur går det själv med pokerspelandet?

- Det går bra. Jag är inte mångmiljonär, men har tjänat hyfsat med pengar på poker. Men jag är inte proffs, jag sysslar också med mycket annat.

http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,662055,00.html

[TotalFarsa]

Så här; nån som skriver en bok på svenska om ett spel som är stort i USA och som det finns många böcker om på engelska och dessutom gör det hyfsat är bara att gratulera. Så går det nämligen till.

Usch, har en kvinna på jobbet som börjar varje mening med orden Så här, sluta med det

 

Det finns böcker inom en mängd ämnesområden som är otroligt lika varandra och ser ut att vara (och förmodligen är det också) kopior. Vissa saker som starthänder, grundläggande taktik och annat är ju helt enkelt som de är och då är det svårt att vara nyskapande.

 

Man kan väl säga att Pokerhandboken är väldigt lyckat redigerad - ungefär som Poker Magazine...

Nu får någon rätta mig om jag har fel men det är väl på det sättet att Glimne verkar ha kopierat vissa stycken/kapitel ur kända pokerteoriböcker rätt av??? Vill minnas att jag läst det tidigare på förumet. Det är ju en sak att begagna sig av grundläggande taktik, starthandskrav etc, men att översätta, i princip ordagrant, är inget annat än stöld imho... Har iaf inget med lyckad redigering att göra...

 

/TF

[jaqk]

Det finns böcker inom en mängd ämnesområden som är otroligt lika varandra och ser ut att vara (och förmodligen är det också) kopior.

 

...bara att gratulera. Så går det nämligen till.

 

(Min omstuvning.)

 

Så går det till, och det är jävligt lågt.

[Ugrath]

När jag först läste att någon tyckte att han är sveriges bästa spelexpert så antog jag direkt att det menades poker/v75/tips/sportspel/casino spel mm. Jag trodde helt enkelt inte att barnspel typ monopol och fia med knuff mm diskuterades på detta forum.

 

lol

[Illuminated]

Sluta klanka på hela Sveriges pokerfarfar, Svensson gillar säkert att lyssna till honom, Tror säkert han har nog med kunskaper för att piska 90% av PF gänget, mig säkerligen då jag är noob, men han kanske inte är den bästa personen att uttryck för sitt kunnande. Tycker bara det är patetiskt att jaga dessa offentliga personer då dom säkerligen inte sökt jobbet aktivt utan tackat ja på en förfrågan, Detta gäller även Ken, jag gillar honom som kommentator och har sett honom spela, han spelar bra och ändå hör jag folk som spelar nl25 & nl50 dissa dom. Av dom 9490 personer som finns här tror jag max 20 (jag är inte inräknad där ) pers. som är kapabla att uttala sig om deras kunskap i poker. Det måste väl finnas intressantare saker att skriva om? Ber om ursäkt om nån känner sig trampad på. Mvh. Micke

[ayecappy]

Bortsett då från att det som diskuteras i tråden är POKER. Även om du inte klarar av att räkna ut det är att det spel som vanligen diskuteras på ett POKERforum, så framgår av rubriken på tråden, samt av inlägget Mysticum svarade på. Lyckades du inte ens fatta det är du knappast i position påstå att jag, eller någon annan för den delen, är en idiot, för då är det obestridligen så att du är den absolut störtsa jävla idioten på det här forumet. Begrips?

 

lol

ugrath skrev:

Jag blir så sur varje gång jag ser en tidning där det står typ "intervju med pokerexperten Dan Glimne". Han är ju ingen expert och kommer aldrig bli.

och mysticum svarade:

Du skojar va? Han är Sveriges största spelexpert, eller kan du nämna någon bättre? Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak.

och:

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

Av detta framgår klart och tydligt att mysticum avsåg glimnes expertis inom hela området spel, annars hade han använt samma ord som i inlägget han svarade på nämligen "pokerexpert", han var tom. så smart att han skrev ut meningen "Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak" så att mindre intellektuellt begåvade människor, tex. du skulle förstå att han inte avsåg varken poker eller glimnes kommentatorkvaliteer.

Läs -> förstå -> svara, repetera vid behov, ett forums grundstolpar.

 

Sen att man kan slänga ur sig något som

Skitsamma om han säger fel ibland. Problemet är att han saknar grundläggande förståelse för poker. Han tillför INGENTING som kommentator av det enkla skälet att han inte begriper sig på spelet. Glimne fattar såklart att AA är en bra hand och 72o är en dålig, men det begriper vem som helst, det är allt däremellan som man behöver lite kunskap för att begripa sig på och någon sådan har inte Glimne.

bara för att hans tvpokerkommenteringsdebut varit väldigt dålig är bortom mitt förstånd.

vet att mitt inlägg är jättedrygt men tyvärr står inte pseudo-semantikpoliser spec. högt i kurs hos mej.

[marss]

Av dom 9490 personer som finns här tror jag max 20 (jag är inte inräknad där ) pers. som är kapabla att uttala sig om deras kunskap i poker.

 

Tror nog det är rätt så många fler, definitivt som hade gjort ett bättre jobb än glimne iaf.. dvs inte gjort massa fel. De flesta som spelar poker hyffsat mycket kan ju ändå analysera händer och förstå varför spelare spelar som dem gör.. något som inte är glimnes starkaste sida imo.

[Che]

Gdaily eller ngn av övriga har ni ngnsin spelat poker mot Dan?

 

Intressant att höra ett omdöe från ngn som har gjort det.

[Portello]

Gdaily eller ngn av övriga har ni ngnsin spelat poker mot Dan?

 

Intressant att höra ett omdöe från ngn som har gjort det.

 

Lirade Helsinki Freezeout i december. Glimne var iallafall med på 100 euros fixed limit, åkte ut bland de absolut första Var unlimited rebeuys första 90 också, men han sket i det tror jag... Sen stod han vid sidan och diskuterade spelet med någon kompis, min kompis tjuvlyssnade lite och tyckte han var ungefär lika klockren som han är när han kommenterar i TV. Det vill säga, en förvirrad mysfarbror med noll personlighet, som fortfarande jobbar på det här med att förstå set.. Tycker han verkar trevlig, men poker är han INTE någon stjärna på!

 

[gdaily]

Gdaily eller ngn av övriga har ni ngnsin spelat poker mot Dan?

 

Intressant att höra ett omdöe från ngn som har gjort det.

 

Min uppfattning (har bara spelat mot honom ett par gånger) är att han är på tok för tight för att spela tävling.

[cheunce]

Min uppfattning (har bara spelat mot honom ett par gånger) är att han är på tok för tight för att spela tävling.

 

Så m.a.o. borde han hålla sig till att kommentera cash games

[Frege]

Roligt att höra, nu på reprisen av Pokermiljonen, Glimnes kommentarer som

"lite ovanligt spel" och i andra sekunden närbild på honom och han ska se ut

som om han bemästrat spelet i minst 20 år.

 

"Snygg träff" måste dock vara dagens favorit.

[betfrog]

Jag tycker han är störtskön! (ibland iallafall)

[Big Less]

Bortsett då från att det som diskuteras i tråden är POKER. Även om du inte klarar av att räkna ut det är att det spel som vanligen diskuteras på ett POKERforum, så framgår av rubriken på tråden, samt av inlägget Mysticum svarade på. Lyckades du inte ens fatta det är du knappast i position påstå att jag, eller någon annan för den delen, är en idiot, för då är det obestridligen så att du är den absolut störtsa jävla idioten på det här forumet. Begrips?

 

lol

ugrath skrev:

Jag blir så sur varje gång jag ser en tidning där det står typ "intervju med pokerexperten Dan Glimne". Han är ju ingen expert och kommer aldrig bli.

och mysticum svarade:

Du skojar va? Han är Sveriges största spelexpert, eller kan du nämna någon bättre? Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak.

och:

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

Av detta framgår klart och tydligt att mysticum avsåg glimnes expertis inom hela området spel, annars hade han använt samma ord som i inlägget han svarade på nämligen "pokerexpert", han var tom. så smart att han skrev ut meningen "Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak" så att mindre intellektuellt begåvade människor, tex. du skulle förstå att han inte avsåg varken poker eller glimnes kommentatorkvaliteer.

Läs -> förstå -> svara, repetera vid behov, ett forums grundstolpar.

 

Sen att man kan slänga ur sig något som

Skitsamma om han säger fel ibland. Problemet är att han saknar grundläggande förståelse för poker. Han tillför INGENTING som kommentator av det enkla skälet att han inte begriper sig på spelet. Glimne fattar såklart att AA är en bra hand och 72o är en dålig, men det begriper vem som helst, det är allt däremellan som man behöver lite kunskap för att begripa sig på och någon sådan har inte Glimne.

bara för att hans tvpokerkommenteringsdebut varit väldigt dålig är bortom mitt förstånd.

vet att mitt inlägg är jättedrygt men tyvärr står inte pseudo-semantikpoliser spec. högt i kurs hos mej.

 

Och ändå ägnar du ett helt inlägg åt just pseudosemantik. Hur är du funtad egentligen? Fast du kanske är pseudosemantiksheriff eller något annat som står lite högre i kurs? Vad gör du överhuvudtaget i tråden förresten? Du har INGET att säga i sak utan pysslar bara med ordbajseri i mellanstadieklass och personangrepp, trots gdailys tillsägelse (hur var det där med att "förstå" på ett forum du snackade om?).

 

Om vi ska återgå till ämnet så är du helt ute och snedseglar i sak också (oväntat). Glimne har gjort mer än debut. Han har kommenterat inte mindre än två hela serier och varit lika dålig hela tiden. Skulle han begripa sig på spelet på riktigt skulle han inte komma med så dåliga kommentarer och analyser. Men just det, du var ju bara här för att kalla folk idioter, så det är ingen större idé att man försöker diskutera trådens ämne med dig.

[lumor_]

Hoppas att herr Glimne läser denna tråd. Den är ju hur kul som helst. Skrattar hela vägen till sidan 5!

[MrPink]

Gdaily eller ngn av övriga har ni ngnsin spelat poker mot Dan?

 

Intressant att höra ett omdöe från ngn som har gjort det.

 

Dag 2 i Swedish Open hamnade jag vid samma bord som Glimne, hann dock bara se en hand som han spelade, då han raisade i tidig position och alla la sig fram till BB som tar sig en rejäl funderare, säger att han tror Dan bluffar och går all-in, Dan synar med AK mot BB:s A7, på floppen kommer två 7:or och Dan åkte ut. Där hade han riktig osis mot tomtespel.

 

För övigt kan jag hålla med vissa av er att som kommentator är han inte direkt lysande för o uttrycka mig snällt.

[Fairlane]

sålt 1.3 miljoner spel i över 20 länder han konstruerat

OT: Ja, jag vet att det är off topic, men syftningsfelet är så underbart, så jag kunde inte låta bli.

[baller]

Vadå har du aldig spelat spel som civ (inte brädspelet, där är spelplanen fast och länderna förutbestämda) och liknande där kontruerar man länder hela tiden...

[SirEklund]

Man har för ltie att gröa om man okrar kmmoentrea savtfel och sfyntnigsfel!

[nisse hult]

Skulle Glimne bara vara bättre än 60% av nätspelarna? Vad skulle det innebära? Att han inte klarar högre än 3-6 FL och 1-2 NL? Låter märkligt.

 

Läste i Aftonbladet att han tjänat flera miljoner på pokerspel. Vet inte om man kan lita på dom dock.

 

>Pokerexperten som startade denna tråd: AJ är en jävla skithand.