Dan Glimne verkar inte kunna spela poker!

[ampixo]

Vanliga Svenssons som inte spelar poker själva anser nog att Glimne är en riktigt passande kommentator. Dom har säkert hört talats mer om honom än t.ex Ken... att han sen missar en hel del när han väl kommenterar är ju en annan femma!

[fl0w]

Tror INTE vanligt folk utan speciell koll på poker känner bättre till Glimne än Ken.

 

Enda gången jag tyckt Glimne varit någorlunda bra var när jag hörde honom på Lantz i P3, samt första gången jag läste Pokerboken (ända tills jag läste en del andra böcker som verkade kusligt lika).

[lumor_]

tycker han har en skön stil!

Avslöjad! Det är alltså joggystyle som är Glimnes nick här på forumet.

 

För övrigt är det väl ganska bra att kommentatorerna inte är allt för bra så att de lär ut en massa matnyttigt till våra kära fi.

[blaenda]

Jag tycker att ni tappar proportionerna i hackandet på Glimne. Det har blivit en del fel i kommenterandet i TV, och jag vet att både Glimne och fyran vill bättra på detta med förstärkt korrlyssning till en eventuell fortsättning.

 

Vad gäller pokerhandboken så har Glimne gjort precis vad en duktig journalist eller författare bör göra - läst in sig grundligt. Poker är till stora en vetenskap med matematiska lagar. Dessa måste man lära sig - av dem som har skrivit ned dem förut. Glimne har läst på oerhört mycket och också tålmodigt sökt i tex svenska klipparkiv - jag är imponerad av detta gedigna arbete som har betytt oerhört mycket för pokern i Sverige.

 

Jag vet inte vad man har för uppfattning om journalistik och författarskap om man "dissar" att inhämta och göra tillgängligt för läsaren så mycket som någonsin går från tillgängliga källor. Undrar hur den som gör det skulle ha löst det själv - bara satt sig ned och randat, utan att läsa in sig?

 

Sen kan jag hålla med om att Glimnes egen erfarenhet av turneringspoker inte är lika rik som tex Kens, vilket gör att kommenterandet blir annorlunda och för de insatta inte lika spännande. Jag tror att Glimnes styrka är just ihärdigheten, tålmodigheten att söka fakta plus en god förmåga att uttrycka sig i skrift. Dessa hans förmågor har betytt oerhört mycket för svensk poker.

 

Tant B

[Mysticum]

Han är ju ingen expert och kommer aldrig bli

 

Du skojar va? Han är Sveriges största spelexpert, eller kan du nämna någon bättre? Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak.

 

Tror INTE vanligt folk utan speciell koll på poker känner bättre till Glimne än Ken.

 

Du skojar va? Dan Glimne är mer känd än man kan tro. När jag visade upp Pokerhandboken för en kompis sa han "Så det är Dan Glimne som har skrivit den alltså", tappade hakan och trodde först han skämtade.

 

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

[dlinder]

Att han missar outs ibland stör mej inte, värre är att hans rent strategiska kommentarer ofta är helt uppåt väggarna.

[elvis77]

Han är ju ingen expert och kommer aldrig bli

 

Du skojar va? Han är Sveriges största spelexpert, eller kan du nämna någon bättre? Sedan att han inte råkar vara den mest pålästa personen beträffande poker är en annan sak.

 

Tror INTE vanligt folk utan speciell koll på poker känner bättre till Glimne än Ken.

 

Du skojar va? Dan Glimne är mer känd än man kan tro. När jag visade upp Pokerhandboken för en kompis sa han "Så det är Dan Glimne som har skrivit den alltså", tappade hakan och trodde först han skämtade.

 

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

Du glömde en

[Indrivaren]

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

Detta baserar du på boken, eller hur?

Jag håller med dig, jag trodde också han var spelexpert då han hade skrivit en sådan bra bok.

 

Men när det sedan visade sig att boken endast var ett axplock ifrån diverse andra böcker så förstod ja han inte alls måste vara någon expert.

 

För man är väl ingen expert för man kan klistra?

 

När jag sedan läst lite skräp av honom och sett POKERMILJONEN där han missar outs, tror att KKQQ slår AA22 och knappt kan ge någon djupare analys av spelet så är pontus gårdinge åsikter om texas hold'em lika vettiga.

 

ICKE!!!

[Frege]

Pokerexpert är han långt ifrån, men han är dock en riktig hejare på spel som

till exempel Mahjong och Othello.

[Big Less]

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

Om du inte kan uttala dig är det väl bara att låta bli?

[Esperit]

Pokerexpert är han långt ifrån, men han är dock en riktig hejare på spel som

till exempel Mahjong och Othello.

 

Oj är han? Är du säker?

[lfx]

Saxat från pokermagazine.se

 

... han har också spelat SM-final i Othello, och var kapten för det rysk-svenska laget i VM i mahjong i Tokyo 2002.

 

Så helt kass på de spelen kan han inte vara.

[Esperit]

Saxat från pokermagazine.se

 

... han har också spelat SM-final i Othello, och var kapten för det rysk-svenska laget i VM i mahjong i Tokyo 2002.

 

Så helt kass på de spelen kan han inte vara.

 

hehe, jaja men jo. det var på åttiotalet han spelade othello mig veterligen, sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon är. endast att denna person var en av de >20 pers i sverige som spelade då.

mycket möjligt att han är en klippa på mahjong dock.

[ayecappy]

Detta baserar du på boken, eller hur?

Jag håller med dig, jag trodde också han var spelexpert då han hade skrivit en sådan bra bok.

ehh nej jag tror han baserar det på att dan glimne tex.:

 

varit produktutvecklingschef på Alga

sålt 1.3 miljoner spel i över 20 länder han konstruerat, svea rike(årets spel 97), galenpanna, drakborgen mm...

skrivit 25 böcker, de flesta om spel.

skrivit frågor till jeopardy, varit konsulterad av strix för robinson och farmen

han föreläser på högskolor, kasinon, atg, senaste jag vet om var i påskas på gothcon i gbg.

har sveriges största spelbibliotek, 1600 böcker på 27 språk, äger mer än 1000 spel.

 

Har inte hört Glimne kommentera så kan tyvärr inte uttala mig, men spelexpert är han alltid.

 

 

Om du inte kan uttala dig är det väl bara att låta bli?

Ursäkta? Mysticum hade ju rätt på alla punkter, möjligtvis att glimne inte är sveriges bästa spelexpert utan världens då men det är ju en petitess, idiot.

 

hehe, jaja men jo. det var på åttiotalet han spelade othello mig veterligen, sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon är. endast att denna person var en av de >20 pers i sverige som spelade då.

mycket möjligt att han är en klippa på mahjong dock.

Inte speciellt insatt men med tanke på att han tillsammans med sin dotter linn representerar sverige i europeiska mästerskapen i mahjong i holland nu i midsommarhelgen så torde han vara ganska vass.

[Indrivaren]

ayecappy:Jag menar spelexpert inom Poker. Hans relationer till övriga spel/spelindustri låter jag vara osagt.

 

Nu när jag ser att han skrivit så många olika böcker så verkar det som Dan inte har någon djupare/expert kunnande om dem spel han skriver om, mer mycket än djupt.

 

PS! Du kan låta han själv svara då frågan inte var till dig.

[Mysticum]

Du glömde en

 

Du skojar va?

 

Detta baserar du på boken, eller hur?

 

Nej, när jag beställde boken visste jag inte ens att det var Glimne som skrivit den. Antar att du syftar på Pokerhandboken.

 

Om du inte kan uttala dig är det väl bara att låta bli?

 

Menade hurvida han var pokerexpert eller ej och trodde att detta var underförstått. Tydligen inte.

 

Ayecappy nämner en del, men han skriver också speldelarna för NE och tävlar i alla typer av spel, Mahjong, Othello, Monopol, för att bara nämna några. Spelar på heltid i diverse spel och har konstruerat mängdvis med kända spel och sålt lika många spel som Kent har sålt skivor.

 

Att säga att Glimne inte skulle vara en spelexpert är helt uppåt väggarna, och ännu har jag inte hört några belägg för detta påstående. Att han inte är någon pokerveteran tycks det dock råda enhet om och därom argumenterar jag ej. Fortfarande missförstånd?

 

PS! Du kan låta han själv svara då frågan inte var till dig.

 

Det heter honom, förlåt, kunde inte låta bli

[Frege]

Saxat från pokermagazine.se

 

... han har också spelat SM-final i Othello, och var kapten för det rysk-svenska laget i VM i mahjong i Tokyo 2002.

 

Så helt kass på de spelen kan han inte vara.

 

hehe, jaja men jo. det var på åttiotalet han spelade othello mig veterligen, sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon är. endast att denna person var en av de >20 pers i sverige som spelade då.

mycket möjligt att han är en klippa på mahjong dock.

Var inte Stu Ungar en expert heller, menar du?

[Big Less]

Ursäkta? Mysticum hade ju rätt på alla punkter, möjligtvis att glimne inte är sveriges bästa spelexpert utan världens då men det är ju en petitess, idiot.

 

Bortsett då från att det som diskuteras i tråden är POKER. Även om du inte klarar av att räkna ut det är att det spel som vanligen diskuteras på ett POKERforum, så framgår av rubriken på tråden, samt av inlägget Mysticum svarade på. Lyckades du inte ens fatta det är du knappast i position påstå att jag, eller någon annan för den delen, är en idiot, för då är det obestridligen så att du är den absolut störtsa jävla idioten på det här forumet. Begrips?

[Big Less]

Att säga att Glimne inte skulle vara en spelexpert är helt uppåt väggarna, och ännu har jag inte hört några belägg för detta påstående. Att han inte är någon pokerveteran tycks det dock råda enhet om och därom argumenterar jag ej. Fortfarande missförstånd?

 

Nä, kunnig om spel i allmänhet är han tydligen, men inte om just poker.

 

Inlägget du svarade på:

 

Jag blir så sur varje gång jag ser en tidning där det står typ "intervju med pokerexperten Dan Glimne". Han är ju ingen expert och kommer aldrig bli.

 

Ordet "expert" i detta sammanhang gissar jag syftar på "pokerexpert". Därav missförstånden.

[ptempo]

Saxat från pokermagazine.se

 

... han har också spelat SM-final i Othello, och var kapten för det rysk-svenska laget i VM i mahjong i Tokyo 2002.

 

Så helt kass på de spelen kan han inte vara.

 

hehe, jaja men jo. det var på åttiotalet han spelade othello mig veterligen, sm-final på åttiotalet säger liksom ingenting om hur bra någon är. endast att denna person var en av de >20 pers i sverige som spelade då.

mycket möjligt att han är en klippa på mahjong dock.

Var inte Stu Ungar en expert heller, menar du?

 

Vad har han med inlägget att göra? Inlägget du kommenterade säger ju inte ens något om hur duktig Glimne är.

[gdaily]

Nu taggar vi ner lite, va

[elvis77]

När jag först läste att någon tyckte att han är sveriges bästa spelexpert så antog jag direkt att det menades poker/v75/tips/sportspel/casino spel mm. Jag trodde helt enkelt inte att barnspel typ monopol och fia med knuff mm diskuterades på detta forum.

[Mysticum]

Spel som spel, han kan nog en del om det du nämner också. Påminner mig förresten om det Lederer sa om att han vill vinna oavsett vad det är, om det så är att plocka upp basketbollar. Sedan vet jag inte om Monopol är något att förakta, fråga lite slumpvalda personer på stan så tror jag inte att poker låter avsevärt vettigare än Monopol för de flesta. Fia med knuff däremot vore ballt att ha SM i

 

Nog om detta, jag sammanfattar: Dan Glimne är Sveriges största spelexpert men har en del luckor i pokerområdet att täppa till.

[bzkt]

När jag först läste att någon tyckte att han är sveriges bästa spelexpert så antog jag direkt att det menades poker/v75/tips/sportspel/casino spel mm. Jag trodde helt enkelt inte att barnspel typ monopol och fia med knuff mm diskuterades på detta forum.

Exakt, jag trodde han var gamblingexpert eller något sånt. Att han är typ bäst i världen på othello eller mahjong är lika intressant som om han vunnit VM i nagelklippning.

 

Bort med Glimne från allt som har med poker att göra!

[jaqk]

Nog verkar han påläst när det gäller pokern som kulturfenomen, men man bibringas inte känslan att han är nån höjdare på dagsaktuell tävlingspoker. Väldigt tunna kommentarer av händerna som visas.

 

Enda gången jag tyckt Glimne varit någorlunda bra var när jag hörde honom på Lantz i P3, samt första gången jag läste Pokerboken (ända tills jag läste en del andra böcker som verkade kusligt lika).

 

Vi är visst många som har slagits av tanken att Pokerhandboken verkar vara en rip-off. (Vilket inte är detsamma som god research.) Men är det nån som har kollat om det stämmer? Jag är sugen på att gå tillbaka och kolla, men vete sjutton om det är värt besväret.