Nirwanda Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Tjena. Gjorde en tråd om denna på 2+2 tidigare, men eftersom jag tyckte att det var en intressant hand så bestämde jag mig för att posta den här också i hopp om att få lite intressanta svar. Jag bryr mig inte om att översätta tillbaka, så hoppas ni inte har ont av lite engelsa --- This happened to me just earlier tonight. I couldn't figure out for the world of me what was really going on. Villain is a breakeven reg playing 26/20/7% 3b over 34k hands. He opens SB 35% when it's folded to him. He should view me as a winning 22/17/7% 3bet who's certainly capable of making moves. He cbets flop 65%, and follows up with a turn CB 50% of the opportunities given. Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($201) Hero ($202) CO ($39.95) BTN ($200) Dealt to Hero 6:heart: 6:diamond: fold, fold, SB raises to $6, Hero calls $4 FLOP ($12) J:club: 6:spade: 3:club: SB bets $9, Hero calls $9 TURN ($30) J:club: 6:spade: 3:club: 8:spade: SB checks, Hero bets $22, SB calls $22 RIVER ($74) J:club: 6:spade: 3:club: 8:spade: 5:club: SB checks, Hero bets $49, SB raises to $164 (AI), Hero ??? (~$125 behind) This may look like an easy fold to you, but it wasn't for me. To me his line (especially the turn c/c) isn't consistent with a FD. On turn I put him on a bluffcatcher kind of hand, like Jx or something like 99. So river is pretty much the worst card in the deck for my action, and when he checks to me I think for a second and just can't come up with a reasonable hand he could really have to beat me, so I go for a semi-strong valuebet to level him into calling with TP kind of hands. I do expect him to fold here like 80% of the time thought. So when he shoves on me I just don't get it. A weird played straight should for sure go for c/c, and I can't see him taking this line with the flush either, because a flush imo usually leads/induces river here. Am I crazy for wanting to call this off, or am I crazy for even valuebetting this spot? Citera
Trillske Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Om han är breakeven på nl200 bör han ta konstiga linjer en del så tror inte det är så mycket att haka upp sig på att det inte "stämmer" med något alls. Som du resonerar dig fram till betten är väl iaf synen självklar. Personligen tycker jag dock det är syn även utan ditt resonemang. Citera
FiSherman63 Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Ja du är jättecrazy. Allt sämre än KK+ ska foldas pre, YOU MANIAC! Citera
Oskarsson12 Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Varför lägger Ni ens ner energi på Pissinlägg som inte hjälper TS en gnutta? Citera
Imfromsweden Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Meh, fold imo. Trots att det känns jävligt osannolikt att han skulle c/calla turn med ett färgdrag, så vore det ju helt jävla hjärndött för honom att bluffa här, eftersom vi kan ha många flushes när vi tar denna linje. Citera
jkkman Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Meh, fold imo. Trots att det känns jävligt osannolikt att han skulle c/calla turn med ett färgdrag, så vore det ju helt jävla hjärndött för honom att bluffa här, eftersom vi kan ha många flushes när vi tar denna linje. betar du turn 8xcc? (om du är sb) Citera
Imfromsweden Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 Mot dom flesta regsen ja. Mot vissa check/raisar jag, mot andra check/synar jag. Anledningen till att jag kör bet mot de flesta är att vi får value ur massa olika drag o skit, samt vi förlorar lika mycket mot Jx ändå (eftersom han lär ju betta det om vi checkar, o syna om vi bettar) Makes sense? Citera
b0bb4n Postad 2 Januari , 2011 Rapport Postad 2 Januari , 2011 ser ingen som helst anledning varför man ska betta turn med 8xcc Citera
GG Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Förlorar ju lika mkt mot par i knekt! Citera
Imfromsweden Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 ser ingen som helst anledning varför man ska betta turn med 8xcc ingen? Ingen anledning alls? Inte så att check/call är direkt dåligt heller, men betta är minst lika bra. Beror på hur mycket pure air han har i hans range - om du tror att han har massvis med floats, så är det såklart bättre att checka. Men detta är ett bord där det är ganska osannolikt att han har en 100% ren float, han har nästan alltid något slags draw eller par. Dessutom beror det på vilken kicker vi har. Om vi har A8s är vi såklart mer inclinade att betta, eftersom vi slår alla 8x händer som han synar med. Om vi däremot har 86s är det mer attraktivt att checka/syna. Makes sense, no? Citera
GG Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 ingen? Ingen anledning alls? Finns faktiskt ingen Citera
Imfromsweden Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 meh... föredrar nog att checka med de lägre åttorna, o betta med de starkare. Citera
Slasktratt Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 ingen? Ingen anledning alls? Inte så att check/call är direkt dåligt heller, men betta är minst lika bra. Beror på hur mycket pure air han har i hans range - om du tror att han har massvis med floats, så är det såklart bättre att checka. Men detta är ett bord där det är ganska osannolikt att han har en 100% ren float, han har nästan alltid något slags draw eller par. Dessutom beror det på vilken kicker vi har. Om vi har A8s är vi såklart mer inclinade att betta, eftersom vi slår alla 8x händer som han synar med. Om vi däremot har 86s är det mer attraktivt att checka/syna. Makes sense, no? Anledningen till bet är 100% värde alltså? Förstår du hur du säger mot dig själv i ovanstående text? Citera
Imfromsweden Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Anledningen till bet är 100% värde alltså? Förstår du hur du säger mot dig själv i ovanstående text? självklart är det för värde. Var exakt motsäger jag mig själv? Citera
OsantVassSpelare Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Jag tar folden nästan alltid här, ser nästan aldrig en reg ta den linjen på river om han tänkt försöka vinna handen genom att bluffa. Alla regs har inte som automatik att bomba två gator för fold equity med drag, speciellt inte om de träffat showdown value på turn, typ par. Citera
Namlleh Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Tycker att vb är standard, men viker nog mot push här mot random fi. Svårt att se att han skulle göra om Jx etc till bluff med tanke på hur mkt flush du har här som spelat. Citera
kravmärkt Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Jag tror att han har Ess-8a med Ess i klover sa jag synar nog denna! Citera
renad Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Gör han inte om rätt mycket händer med sd värde på turn till bluff på den rivern? Citera
Namlleh Postad 3 Januari , 2011 Rapport Postad 3 Januari , 2011 Jag tror att han har Ess-8a med Ess i klover sa jag synar nog denna! Reraisa ordentligt, visa styrka. Krossa honom. Eller. Syna bara, gillra en fälla. Mvh/mats sundin Citera
handmadegod Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 Klar värdebet. bluffar han river mindre än 30%? Jag synar nog mtp att det finns två färgdrag ute. Citera
Slasktratt Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 självklart är det för värde. Var exakt motsäger jag mig själv? Han har enligt dig alltid ett par eller ett "draw". Om han har ett par ligger du antingen rejält efter eller så får du inget värde och du sitter själv med nötdraget på handen... Citera
Imfromsweden Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 Han har enligt dig alltid ett par eller ett "draw". Om han har ett par ligger du antingen rejält efter eller så får du inget värde och du sitter själv med nötdraget på handen... Men det är ju ett värdebet mot de svagare åttorna, samt alla hans drag. Det är ju samma sak som att säga att det inte är ett värdebet att betta QT på en T95 flopp, för att han kan ha AT och då är det per definition inget värdebet. Galet. Citera
Slasktratt Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 Men det är ju ett värdebet mot de svagare åttorna, samt alla hans drag. Det är ju samma sak som att säga att det inte är ett värdebet att betta QT på en T95 flopp, för att han kan ha AT och då är det per definition inget värdebet. Galet. Jag förstår att du tycker att det är ett värdebet. Frågan är om det är bra (hint: det är det inte). För övrigt liknar ditt exempel inte alls denna hand vilket ger vissa skillnader i något man brukar kalla för "range". Där har du nåt att plugga på! Citera
Imfromsweden Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 Jag förstår att du tycker att det är ett värdebet. Frågan är om det är bra (hint: det är det inte). Nej men gud va bra att du inte la fram ett enda argument till varför inte, härligt. Keep it up, du är en tillgång till detta forum. För övrigt liknar ditt exempel inte alls denna hand Är det sant? Jag tog nog inte ett tydligare fall för att göra min poäng mera uppenbar. vilket ger vissa skillnader i något man brukar kalla för "range". Där har du nåt att plugga på Fattar inte riktigt varför du behöver vara en sån idiot, jag har bara lagt objektivt förklarat hur jag tänkte. (Och hint, jag spelar mycket högre än dig, och är långt mycket bättre än dig, så även om du inte håller med om allting/jag har inte alltid rätt, så bör du kanske åtminstone lyssna.) Citera
Slasktratt Postad 4 Januari , 2011 Rapport Postad 4 Januari , 2011 Range, huh? Jag brukar bara sätta folk på exakta händer. Haha, precis. End of discussion. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.