Stejka spelare, skatt?

[berghet]

Låt oss säga att jag stejkar en spelare i WCOOP ME och han vinner, jag har 50% av hans vinster. Måste jag skatta och om så är fallet, finns det någon väg runt det? Spelaren i fråga bor i London om det har någon betydelse.

[jnxjnxy]

Låt oss säga att jag stejkar en spelare i WCOOP ME och han vinner, jag har 50% av hans vinster. Måste jag skatta och om så är fallet, finns det någon väg runt det? Spelaren i fråga bor i London om det har någon betydelse.

 

Alla uttag från Pokerstars ska beskattas vad jag förstått det som? Spelar ingen roll hur du vunnit dom. Vinster från Pokerstars ska skattas.. Du och din polare får dela på skatten vid ev vinst

[Uniktnamn]

Ren spekulation men det låter osannolikt att det skulle finnas något prejudikat för detta scenario.

 

Logiskt sett borde det vara så att om vinsten beskattas av din "kompanjon" i storbrittanien så är vinstskatten redan betald och med hänvisning till de EU-regler om fri rörelse av kapital, tjänster osv som finns, så borde du inte behöva betala skatt en gång till på vinsten i samband med att du får dem i form av kontanter eller insättning på bank-konto. Om vinsten dock inte beskattas alls av din kompanjon (beroende på hur skattereglerna exakt ser ut i storbrittanien vilket jag inte känner till) så antar jag att man får se det som att du placerat ett vad utanför EU som kan jämföras med vilket pokerspel eller casinobet som helst och att du därför är skyldig att betala skatt på vinsten i sverige.

 

Min gissning är alltså att vinsten antagligen måste beskattas i sin helhet i det land den plockas ut i enlighet med gällande skattelagstiftning(i det här fallet storbrittaniens). Sen får väl din vän föra över 50% av nettovinsten efter skatt till dig och denna bör då inte beskattas i enlighet med EUs direktiv eftersom pengarna redan beskattats en gång när de förts in i EU.

 

Sen måste det ju rent teoretiskt finnas flertalet sätt för din kompanjon att överföra vinstsumman till dig på utan att du för den skull skulle behöva betala skatt på den om du nu högst teoretiskt sett skulle vilja undvika detta och att han i sin tur lyckats slippa undan att betala skatt på vinsten.

 

Obs jag spekulerar nu endast och skattereglerna är långt ifrån alltid logiska så du får väl kolla upp det närmare om du vill vara 100% säker. Dessutom finns nog som sagt risken att inte ens skatteverket själva kan besvara din fråga då det kan råda brist på prejudikat då det antagligen varit en högst begränsad, om ens någonsin förekommande företeelse att folk tagit upp stejkade vinster till beskattning förut.

 

 

Förre

[Ola Brandborn]

Ren spekulation men det låter osannolikt att det skulle finnas något prejudikat för detta scenario.

Det finns det, det är ju exakt omvänt fall som domen mot Ken. Om Ken som spelare blev skatteskyldig för hela beloppet så borde alltså stejkaren vara skattefri.

 

Är han svensk som bor i London, eller är han engelsman? Det har stor betydelse.

 

I det senare fallet kommer han (ur SKVs ögon) att få hela summan skattefritt på sitt konto (Engelsmän betalar ingen skatt på pokervinster, och SKV har redan bestämt genom slakten på Ken Lennaard att stejkningar ska skattas i sin helhet på den som spelar turneringen, ett helt horribelt domslut men som är gynnsamt i just detta fall). Däremot kanske Engelska skatteverket är av en annan åsikt, och tycker att de ska kunna beskatta din halva, men jag antar att ingen av er tänker tala om för Englands skatteverk att den där pokervinsten är det annorlunda med.

 

Sedan är det problemet att du ska få din halva utan att riskera skatt. Den ska ju vara skattefri (se Förres inlägg), men problemet är att bevisa detta... Lösningen är dock enkel, skriv ett avtal i förväg som ni kan datumbestämma på något sätt (ex genom att låta Notarius Publicus få sätta sin stämpel på den, så inte SkV senare hävdar att det är efterdaterat.

[Cyntax]

Det finns det, det är ju exakt omvänt fall som domen mot Ken. Om Ken som spelare blev skatteskyldig för hela beloppet så borde alltså stejkaren vara skattefri.

Det tror jag inte. Båda ska betala. Blir i praktiken 45% skatt.

Är han svensk som bor i London, eller är han engelsman? Det har stor betydelse.

Frågan om nationalitet är inte intressant imo. Mer intressant vad som menas med "bor". Byt ut bor mot folkbokförd.

I det senare fallet kommer han (ur SKVs ögon) att få hela summan skattefritt på sitt konto (Engelsmän betalar ingen skatt på pokervinster, och SKV har redan bestämt genom slakten på Ken Lennaard att stejkningar ska skattas i sin helhet på den som spelar turneringen, ett helt horribelt domslut men som är gynnsamt i just detta fall).

Vet vi om stejkaren inte betalade skatt på de h*n fick av vinsten?

Var stejkaren folkbokförd i Sverige? Var det en privatperson eller ett företag?

Sedan är det problemet att du ska få din halva utan att riskera skatt. Den ska ju vara skattefri (se Förres inlägg), men problemet är att bevisa detta... Lösningen är dock enkel, skriv ett avtal i förväg som ni kan datumbestämma på något sätt (ex genom att låta Notarius Publicus få sätta sin stämpel på den, så inte SkV senare hävdar att det är efterdaterat.

Jag tror inte på det där. Hade jag jobbat på SKV hade jag satt hårt mot hårt.

Ren spekulation men det låter osannolikt att det skulle finnas något prejudikat för detta scenario.

 

Logiskt sett borde det vara så att om vinsten beskattas av din "kompanjon" i storbrittanien så är vinstskatten redan betald och med hänvisning till de EU-regler om fri rörelse av kapital, tjänster osv som finns, så borde du inte behöva betala skatt en gång till på vinsten i samband med att du får dem i form av kontanter eller insättning på bank-konto.

Jag tror du har helt missuppfattat reglerna om fri rörelse av kapital.

Min gissning är alltså att vinsten antagligen måste beskattas i sin helhet i det land den plockas ut i enlighet med gällande skattelagstiftning(i det här fallet storbrittaniens). Sen får väl din vän föra över 50% av nettovinsten efter skatt till dig och denna bör då inte beskattas i enlighet med EUs direktiv eftersom pengarna redan beskattats en gång när de förts in i EU.

Jag sätter emot. Min gissning är att spelaren (om han är folkbokförd i UK) betalar skatt i UK enligt deras regler och att du i Sverige sen betalar i Sverige. Men jag tror faktiskt du skulle få göra avdrag för inköpet också!

Säg att du stejkar spelaren 100 ggr och bara kommer ITM 1 ggn, så får du nog göra avdrag för alla gånger.

 

Jag har haft fel förr, men ovanstående är iaf min uppfattning just nu.

Det här är dock frågor som Skatterättsnämnden skulle svara på. (I motsats till frågan om FullTilt som de inte svarade på). Dra igång en insamling så är jag med på denna. (jag var inte med på FullTilt eftersom jag direkt såg att det var lönlöst.) (Nu är jag kaxig, jag vet. Men jag är inte här för att vara ödmjuk hela tiden. hehe )

 

Jag är alltså av motsatt uppfattning som Ola och Förre.

Två mot en. Ser ut som att de vinner?!

[Uniktnamn]

Jag är alltså av motsatt uppfattning som Ola och Förre.

Två mot en. Ser ut som att de vinner?!

 

Nja jag tror att dina juridiska kunskaper är avsevärt högre än mina (Olas kan jag inte uttala mig om), så det är nog troligare att du har rätt.

 

Dock tycker jag att det låter orimligt att hela vinstbeloppet ska skattas mer än en gång. Men jag är osäker på om du menade att kompanjonen ska skatta för sin vinstandel eller hela vinsten. Om kompanjonen kan komma undan med att endast betala skatt på sin halva av vinsten i storbrittanien så måste naturligtvis TS beskatta sin halva i sverige som jag skrev tidigare, men jag har svårt att förstå vilka juridiska incitament det skulle finnas för dubbel beskattning om hela vinsten måste beskattas i samband med ett uttag vilket jag håller som troligt.

 

En tanke kan också vara att beloppet beskattas utifrån de eventuella skatteskillnader som existerar mellan sverige och storbrittanien.

 

 

Förre

[berghet]

tack för svaren!

 

Han är folkbokförd i storbrittanien, som väl är skatefritt för den här typen av vinster?

stejkaren är folkbokförd i sverige och är privatperson, inet företag.

 

Jag hade förhoppningar på att något i stil med Förres och Olas svar skulle vara det rätta innan jag postade den härtråden. Eftersom han är den som har spelat och vunnit själva turneringen så borde han vara den som tar hand om beskattningn innan han skickar pengarna till mig. men jag vet ju som sagt ingenting om detta och cyntax verkar ha stor koll på allt som har med skatt att göra!

[jpb123]

Rent hypotetiskt, om ingen känner till en stajkning? Är inte gåvorskatten avskaffad?

 

För några år sen hade jag ingen inkomst under ett halvår. Då skänkte en avlägsen släkting (egentligen mer vän, blodsbanden är tunna) mig 50.000. Ren gåva, satte bara in på mitt konto.

 

Han spelar också poker, dock om småsummor. Han har aldrig vunnit stort och förmodligen förlorat totalt. Borde vi varit oroliga att någon på skatteverket skulle få för sig att det var från poker?

 

Är gåvoskatten avskaffad bara från släktingar? Bara från svenskar? Eller från alla?