Gå till innehåll

Vem är donken?


slyngryta

Recommended Posts

Perfekt läge att bygga image och 3betta tidigt i turren med en sån här hand. Jag hade 3bettat den alla gånger. Varför ta denna handen till flop när vi bara träffar 1/3?

 

Folk verkar minnas alla sina setups när de får in det mot AA/KK och bustar, men glömmer bort alla de lägena när de faktiskt 3/4/5bettar handen och enkelt tar hem potten (som är den absoluta majoriteten) eller resulterar i en coin.

 

Den blockar ju ändå sönder och samman de ända händerna den ligger under mot, värt att upprepa.

 

Sen kan jag förstå att det kan bli jobbigt för vissa att stacka den med 200bb, men att 3betta den här tycker jag är givet mot okänd.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 130
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Nej, det är inte säkert att vi flippar men varför vill du bygga vidare på en pot som redan är 24bb? Vad sätter du honom på för range om han fyrbetar? Tydligen fortfarande jäkligt bred iom att du t.o.m vill 5-beta?

 

Vi leker lite med tanken då: Han är donkey deluxe, han kommer att syna om vi ställer. Han kan ha 5-5 till Q-Q i flipmode, det är 8 händer. Icke flip: A-Q, kaaaaaanske A-J. Sen AA och KK.

 

Vi flippar troligtvis, no? vad sätter du honom på?

 

Givet den range som du anger, tog inte ens med AJ, så har vi en exakt flip.

 

Med tanke på pengar som ligger redan i potten, viss FE mot en del av hans 4betsrange (kanske inte så hög om han synar så brett) så är det bara o köra på.

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 50.059% 44.19% 05.87% 56752308 7534560.00 { AcKc }

Hand 1: 49.941% 44.07% 05.87% 56601372 7534560.00 { 55+, AQs+, AQo+ }

 

Låt oss säga att bara synar med QQ, KK, AA. Mot den extremt snäva rangen har vi 35%, vilket givet att Fi har 4betat, ger oss vanligen pottodds o köra på. Beror förstås på hans betsizing men något säger mig att han betsizar stort.

 

 

Allt detta sagt, så tycker jag inte att flat är ett väldigt dåligt val, funkar liksom, men att 3bet är mkt bättre.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ok, då är vi överens om att vi har en flip. Och "bättre lägen" är inte synonymt med bättre starthänder. När jag säger "bättre läge" så menar jag random pott längre fram mot random spelare där vi har kunnat få en bättre range på fi och/eller har en färdig hand.

Jag håller med om att man absolut kan 3-beta för att plocka ner potten men jag bedömer förmodligen att vi har mycket sämre FE om fi fyrbetar och vi ska orka slå om igen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så talar endast någon som inte spelar bra. Bättre lägen kommer alltid. Sen om man orkar vänta är ju en annan sak.

 

Vet inte om du levlar nu, men du har väldigt, väldigt fel.

När du funderar på hur du bör spela en hand, så kan du tänka ungefär såhär: "Om jag får spela denna situationen i all evighet, hur kan jag då tjäna mest / förlora minst?"

Det har ingenting att göra med vad som kan hända nästa hand eller om 268 händer.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hint: "Det kommer bättre lägen" är ALDRIG ett bra eller ens användbart argument.

 

Ok, då är vi överens om att vi har en flip. Och "bättre lägen" är inte synonymt med bättre starthänder. När jag säger "bättre läge" så menar jag random pott längre fram mot random spelare där vi har kunnat få en bättre range på fi och/eller har en färdig hand.

Jag håller med om att man absolut kan 3-beta för att plocka ner potten men jag bedömer förmodligen att vi har mycket sämre FE om fi fyrbetar och vi ska orka slå om igen.

 

Tjena jennez, skitbra svar

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Spelade EPEC på gran canaria i helgen och jag har grämt mig i dagarna tre över följande hand. Jag kör den i delar så att det blir som en outhärdligt spännande historia som alla och deras barn och barnbarn kan följa.

 

Sidoinfo värt att notera: Alla som spelar denna turre har kvalat in via frirullar och standarden på spelarna i snitt är nog rätt låg.

 

Handen utspelar sig typ 7 minuter in i turneringen med blinds 25-50, startstack 10 000.

 

Det är tredje handen i turneringen och CO höjer upp till 600 pre i oöppnad pott. CO är en typisk rollspelare i halmhatt, fult bockskägg och runda glasögon. I övrigt alltså ingen som helst info om hur någon kring bordet spelar.

 

Jag sitter på knappen med AKs och hamnar i tanken direkt när jag ser mongobettet på 12BB från CO i halmhatt. Fråga nr 1 är: Vad fasen gör man pre och varför?

 

Snälla bullen, hjälp mig!

 

Edit: CO är fransos och riktigt, riktigt ful. Han har även en halmhatt. Små tecken på förstoppning kan anas i hans ansiktsuttryck.

 

Jag resonerade så att jag inte ville trebeta pga att fi kan vara jättedonk och vill gå hem (och av precis den anledningen kan man ju också motivera att trebeta och försöka få in det istället). Isf kan han pusha med AK/QQ worse och tvinga mig att lägga, eftersom jag personligen tycker det är magiskt kallt att syna sig allin pre på level 1 med något annat än AA om man saknar info på fi.

 

Har pos (+ suit = NUTS) och jag får för mig att hans range känns lite som TT+ i detta läge, så jag bestämmer mig för att ta en flop och lägga mig som en liten flicka om jag inte träffar. Verkar vara liten övervikt för syn vs trebet hittils i tråden, så de flesta av er hade hamnat i följande sits:

 

BB vaknar till och hittar även han en slentriansyn för 600.

 

1850 i potten och floppen landar A84 rainbow. BB checkar, CO betar ut 3000 utan en sekunds betänketid. Your move.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så.... du synar pre för att träffa esset.... träffar det på en för övrigt låg, rainbow-bräda....

 

och du överväger fold? Då kan du ju lika gärna folda pre

 

Varför tar inte ni turneringsspelare och foldar allt förutom AA pre så slipper ni spela poker.

 

Jag har inte berättat vad jag övervägde på flop. Jag frågar vad ni skulle gjort och varför, jag vet redan vad jag gjorde och hur jag resonerade.

 

Edit: Är f.ö. så långt ifrån en turneringsspelare man kan komma, det är därför jag vill ha input.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag resonerade så att jag inte ville trebeta pga att fi kan vara jättedonk och vill gå hem (och av precis den anledningen kan man ju också motivera att trebeta och försöka få in det istället).

 

Ja, om du kan använda samma argument för att motivera två rakt motsatta ageranden, är det en indikation på att minst ett av resonemangen är fel.

 

Hint: Det första är INTE rätt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jahapp, där ser man. Nu på floppen har vi "bättre läge". :-D Och så fanns det folk som sa att det inte skulle komma? ;) Nä, nu tramsar jag bara. NU är det dags för omslag.

 

Edit: Jag inser att du såklart är uppe mot set/tvåpar eller blir utdragen på turn eller river, annars hade du inte lagt upp handen, men hey.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...