Avdelat politiksnack 2010 edition

[eurythmech]

Alltid undrat varför dylika partier kallas högerextrema. I den mån de har nån politik som inte berör ras religion och invandring så brukar den vara betydligt mer lik socialistiska partier än traditionella högerpartier imo.

 

Det har med värdegrund att göra. Partierna har en skillnad på folk och folk-värdegrund, en högervärdegrund. En den starkes rätt-värdegrund, en högervärdegrund.

 

Hurvida SD är ett rasistparti är egentligen totalt egalt för mig, vilket jag tycker har framgått av det jag har skrivit. Det jag attackerar er för är retoriken och bemötandet som ni har imot dem....i min värld är ni de största bovarna i dramat iom att ni påstår en sak och så fort det går er imot så gör ni precis tvärtom.

 

Som skolnissen på aktuellt för ett par dagar sen som gav alla som sympatiserade med SD IG pga av att de är (i hans tycke) var odemokratiska och läroplanen tryckte på att lära ut demokratiska värden Det var precis samma betende du visade på när du kallade SD rasistpartiet....

 

 

Kommentarerna efter din visar ju hur sjukt allt är....

 

Jag har oerhört svårt att förstå din invändning.

 

eury: måste kännas bra som kommunist att höra att bettingsiterna tror att sverige för första gången på länge kommer få kommunister i regeringen igen och de med hjälp av sossarna kommer beskatta de rika till den grad att halva pf-eliten som hånat dig så ofta tvingas överväga att utvandra? skadeglädje?

 

Varför envisas högerfolk med detta kommunismtillmäle? Ni (alltifrån du till DN:s ledarsida, ungefär) skulle vinna så mycket mer trovärdighet om ni slutade envisas med att kleta inadekvata stämplar på partier och företeelser som ogillas.

 

Dessutom låter "kommunism" värre i era högeröron än i våra öron. Tänk själv hur din sort reagerar när någon från vänsterhåll avfärdar någon högeridioti med etiketter som "nyliberal" eller "rovkapitalism". Låter det oerhört skrämmande? Nej, precis.

 

Du är verkligen "utbildad" till att tänka rätt

 

Nej, men bildad. Eller tänka "rätt" är väl inte rätt formulering. Att förstå och tolka vettigt, snarare. Men du har säkert min politiska intelligens i ett redigt punggrepp.

[LOFFE]

Det har med värdegrund att göra. Partierna har en skillnad på folk och folk-värdegrund, en högervärdegrund. En den starkes rätt-värdegrund, en högervärdegrund.

Nu är ju anledningen till att sådana partier kan växa just en offermentalitet (de tar våra jobb, knullar våra fruar etc) och betoning av ett kollektivs inbillade "rättigheter" att bestämma över andra (i detta fall svenskarna, i ditt fall arbetarna och underklassen). Ganska enkelt att se att den värdegrunden är del av en kollektivistisk ideologi, en systerideologi till socialismen, mer än någonting annat. Varken liberalism eller konservatism representerar specifikt någon grupp människor rent ideologiskt (det är ju bara att titta på verk av Burke, Mill, Smith och gänget och jämföra med Marx och exempelvis Hitler för att få den insikten), till skillnad från rasism och socialism. Att de sedan av incitamentsmässiga skäl attraherar vissa demografiska grupper är en annan femma.

[eurythmech]

Liberalism representerar inte de bemedlade och de med möjligheter? Okej. Tack för kaffet!

[tamtaram]

eury: måste kännas bra som kommunist att höra att bettingsiterna tror att sverige för första gången på länge kommer få kommunister i regeringen igen och de med hjälp av sossarna kommer beskatta de rika till den grad att halva pf-eliten som hånat dig så ofta tvingas överväga att utvandra? skadeglädje?

 

i vilket scenario ser du att en, som jag antar,nolltaxerarende pokerspelare kommer att drabbas av en skattechock? jag vet att sossarna vill återinföra förmögenhetsskatten (1% av förmögenhet över två mill), är det tillräckligt för att utvandra?

[apekatt]

Nu är ju anledningen till att sådana partier kan växa just en offermentalitet (de tar våra jobb, knullar våra fruar etc) och betoning av ett kollektivs inbillade "rättigheter" att bestämma över andra (i detta fall svenskarna, i ditt fall arbetarna och underklassen). Ganska enkelt att se att den värdegrunden är del av en kollektivistisk ideologi, en systerideologi till socialismen, mer än någonting annat. Varken liberalism eller konservatism representerar specifikt någon grupp människor rent ideologiskt (det är ju bara att titta på verk av Burke, Mill, Smith och gänget och jämföra med Marx och exempelvis Hitler för att få den insikten), till skillnad från rasism och socialism. Att de sedan av incitamentsmässiga skäl attraherar vissa demografiska grupper är en annan femma.

 

Touché...enligt mig så stjäl du folks frihet eury när du gör som du gör...

 

Vilket du mycket väl förstår om du tänker djupare på det.

[acunited]

Din politiska intelligens kan med rätta ifrågasättas eurytmech då du grundar de flesta av dina åsikter angående sverigdemokraterna via deras tidiga historik.

 

Visst vi kör på den linjen, heja sossarnas rasbiologi institut!

http://www.sdkuriren.se/skrifter/socialdemokraternas_sanna_natur.pdf

[devalanteriel]

Kasst argument. Sossarnas politik har förändrats sedan dess. SDs grundagenda är densamma, de har bara lärt sig att klä sig i kostymer och fått en duktig talare som partiordförande, vilket tyvärr var precis vad partiet behövde.

[LOFFE]

Liberalism representerar inte de bemedlade och de med möjligheter? Okej. Tack för kaffet!

Nej, inte per definition, som jag skrev. Finns ingen liberal ideolog som sagt sig representera en viss grupps intressen...

 

För att återgå till sverigedemokraternas värdegrund så kan det ju vara av intresse att notera att partiet de stjäl flest väljare ifrån föga förvånande är sossarna. Dessutom är deras väljare mer demografiskt lika vänsterblockets väljare än högerns (lågavlönade, lågutbildade). Men det är säkert ett konstigt sammanträffande!

[Steel]

Alltid undrat varför dylika partier kallas högerextrema. I den mån de har nån politik som inte berör ras religion och invandring så brukar den vara betydligt mer lik socialistiska partier än traditionella högerpartier imo.

Det har med värdegrund att göra. Partierna har en skillnad på folk och folk-värdegrund, en högervärdegrund. En den starkes rätt-värdegrund, en högervärdegrund.

Som jag trodde då. Det har alltså ingenting att göra med hur verkligheten ser ut, utan är bara ett sätt för er socialister att låtsas som att ni inte delar hela er samhällsekonomiska politik med era kusiner nationalsocialisterna.

[acunited]

Kasst argument. Sossarnas politik har förändrats sedan dess. SDs grundagenda är densamma, de har bara lärt sig att klä sig i kostymer och fått en duktig talare som partiordförande, vilket tyvärr var precis vad partiet behövde.

 

Vilket pk formulär har du pluggat in?

[schoolbook]

 

 

Varför envisas högerfolk med detta kommunismtillmäle? Ni (alltifrån du till DN:s ledarsida, ungefär) skulle vinna så mycket mer trovärdighet om ni slutade envisas med att kleta inadekvata stämplar på partier och företeelser som ogillas.

 

Dessutom låter "kommunism" värre i era högeröron än i våra öron. Tänk själv hur din sort reagerar när någon från vänsterhåll avfärdar någon högeridioti med etiketter som "nyliberal" eller "rovkapitalism". Låter det oerhört skrämmande? Nej, precis.

 

Det först fetstilta är sant i princip, även om jag gärna skulle se dig exemplifiera detta när det gäller DN:s ledarsida. Som du själv så målande illustrerar i det andra fetstilta gäller det ju dock definitivt inte bara "högerfolk".

 

Jag tror att kommunism låter illa (som det absolut bör göra) hos en överväldigande majoritet av dem som tänker rösta på vänsterblocket. Mona Sahlin står självklart enormt mycket närmre Fredrik Reinfeldt (och även närmare George Bush) än samtliga ledare för de stater som kallat sig kommunistiska, även om hon förstås inte kommer låtsas om det fram till valet.

[greywolf]

Nej, inte per definition, som jag skrev. Finns ingen liberal ideolog som sagt sig representera en viss grupps intressen...

 

För att återgå till sverigedemokraternas värdegrund så kan det ju vara av intresse att notera att partiet de stjäl flest väljare ifrån föga förvånande är sossarna. Dessutom är deras väljare mer demografiskt lika vänsterblockets väljare än högerns (lågavlönade, lågutbildade). Men det är säkert ett konstigt sammanträffande!

 

högerns och socialdemokraternas politik skiljer sig inte mycket åt och det vore konstigt om de gjorde det..två stora partier -inget av dom har råd att ignorera stora väljargrupper.

 

kommunism - "ta från de rika"

 

konservatism - "ta från de fattiga"

 

liberalism - ta från ingen.

 

varför ska någon rösta på ett parti som tar från ingen när dom kan rösta på ett parti som tar från andra grupper i samhället?

[heltok]

i vilket scenario ser du att en, som jag antar,nolltaxerarende pokerspelare kommer att drabbas av en skattechock? jag vet att sossarna vill återinföra förmögenhetsskatten (1% av förmögenhet över två mill), är det tillräckligt för att utvandra?

 

vänstern vill ju höja den från den gamla, sossarna vill införa den gamla.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Förmögenhetsskatt

Förmögenhetsskatt var en särskild skatt som togs ut av privatpersoner samt vissa stiftelser och ideella föreningar. Skatten beräknades på förmögenheten den 31 december. Som förmögenhet räknas det sammanlagda värdet av tillhörigheterna i form av bankkonton, fastigheter, aktier, fordon och andra privata tillhörigheter.

Skatten var 1,5 procent av den del som översteg 1,5 miljoner kronor för ensamstående, och 3 miljoner för gifta (tillsammans).

 

antag att generisk highstakesturare har $1M i förmögenhet. skatten blir då 5.5*1.5=82.5k sek/år. antag förväntad livslängd kvar 50år. införande av förmögenhetskatt kommer då kosta

5.5 * (10^6) * 0.015 * 50 = 4 125 000

 

4.1M SEK* kostar alltså införandet av förmögenhetskatt vilket man sparar på att utvandra. klart det förändrar incentiven att bo kvar här, för vissa kommer det få bägaren att rinna över, andra kommer ta smällen, men det är så stora summor att de flesta iaf kommer överväga att utvandra.

 

 

 

*räknat lågt på dollarkurs, avrundat neråt och inte räknat med ränta. uträkningen avser medelvärde av förmögenhet

[greywolf]

dubbel.

[greywolf]

Liberalism representerar inte de bemedlade och de med möjligheter? Okej. Tack för kaffet!

 

lol. självklart representerar inte liberalism de bemedlade vilket borde vara rätt tydligt mtp att liberala partier i dess rätta bemärkelse hittils aldrig har existerar någonstans i världen* under den tid vi har haft demokrati.

 

*rätta mig gärna om jag har fel det är iaf högst osannolikt.

 

däremot har det existerat en hel del socialistiska partier i olika former..

[heltok]

Varför envisas högerfolk med detta kommunismtillmäle? Ni (alltifrån du till DN:s ledarsida, ungefär) skulle vinna så mycket mer trovärdighet om ni slutade envisas med att kleta inadekvata stämplar på partier och företeelser som ogillas.

 

du dodgeade frågan.

 

angående att vi kallar ohly för kommunist är för att han flera gånger sagt att han är kommunist. han är partiledare för vänsterpartiet så ser inget problem med att kalla alla rödgröna för kommunistsympatisörer, de avser ju samarbeta med en kommunist. klart ordet har negativ laddning efter alla hemska saker kommunismen har begått. hade JÅ kallat sig nazist hade ju knappast övriga partiet dragit sig från att kalla SD nazistsympatisörer.

[devalanteriel]

Vilket pk formulär har du pluggat in?

 

Svara seriöst eller svara inte alls, tack.

[tamtaram]

vänstern vill ju höja den från den gamla, sossarna vill införa den gamla.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Förmögenhetsskatt

 

 

antag att generisk highstakesturare har $1M i förmögenhet. skatten blir då 5.5*1.5=82.5k sek/år. antag förväntad livslängd kvar 50år. införande av förmögenhetskatt kommer då kosta

5.5 * (10^6) * 0.015 * 50 = 4 125 000

 

4.1M SEK* kostar alltså införandet av förmögenhetskatt vilket man sparar på att utvandra. klart det förändrar incentiven att bo kvar här, för vissa kommer det få bägaren att rinna över, andra kommer ta smällen, men det är så stora summor att de flesta iaf kommer överväga att utvandra.

 

 

 

*räknat lågt på dollarkurs, avrundat neråt och inte räknat med ränta. uträkningen avser medelvärde av förmögenhet

sossarna har 1% på förmögenhet över över två miljoner på förslag, inte för att jag vill slå på deras trumma men det känns lite överdrivet. dessutom finns det ju sätt att minska förmögenheten på, men jag får väl tro att det är en jättegrej.

 

tror dock att deras politik skrämmer personer som mig själv betydligt mer.

det lär ju komma höjningar på inkomstskatt och fastighetsskatt som ett brev på posten, då är förmögenhetsskatten bara lite grädde på moset.

[byling]

du dodgeade frågan.

 

angående att vi kallar ohly för kommunist är för att han flera gånger sagt att han är kommunist. han är partiledare för vänsterpartiet så ser inget problem med att kalla alla rödgröna för kommunistsympatisörer, de avser ju samarbeta med en kommunist. klart ordet har negativ laddning efter alla hemska saker kommunismen har begått. hade JÅ kallat sig nazist hade ju knappast övriga partiet dragit sig från att kalla SD nazistsympatisörer.

 

Jag är Sveriges president!

 

Alltså är jag det nu då? jag har ju sagt det?

 

Om du läser vad kommunism står för, och sedan läser V.s programförklaring, hur mycket gemensamt tror du du hittar?

 

Ohly e ingen kommunist, oavsett vad han själv säger.

 

 

Sen att folk flyttar om dom får skatta, ja, det är möjligt att en del gör, då de inte skattar i någon större utsträckning nu.

Stefan Perssons procentuella skatt ligger långt under medelsvensons, många företag skattar öht inget alls.

 

 

Krokodiltårar från de gnedna e inget som biter på mej.

 

 

 

http://www.proletaren.se/index.php?option=com_content&task=view&id=2313&Itemid=1

[greywolf]

 

Ohly e ingen kommunist, oavsett vad han själv säger.

 

Vi kan inte lita på politiker med andra ord?

Sen att folk flyttar om dom får skatta, ja, det är möjligt att en del gör, då de inte skattar i någon större utsträckning nu.

Stefan Perssons procentuella skatt ligger långt under medelsvensons, många företag skattar öht inget alls.

 

 

Krokodiltårar från de gnedna e inget som biter på mej.

 

 

 

kul att du tror socialism gynnar fattiga. antar det är den empiriska erfarenheten som talar..

[Nice Hand GG]

Som alltid om nu sossarna vinner så är det väl kanske inte i första hand pokerspelare och dom rika som drabbas värst, utan det är den vanliga Svensson, som får betydligt mycket mindre pengar i plånboken.

 

Att förmögenhetsskatten sedan driver pengar ur landet är väl sedan tidigare bevisat och det är näst in på löjligt att sossarna nu vill återinföra den.

 

Byling, säg ett företag som inte skattar öht alls?

[heltok]

sossarna har 1% på förmögenhet över över två miljoner på förslag

 

ok, 2.5M sek istället för 4.1M sek i räkneexemplet. fortfarande en rejäl utgift

[acunited]

Svara seriöst eller svara inte alls, tack.

 

Floskler är ni pk-nissars signum, jag anpassade mig bara

[devalanteriel]

Svara seriöst eller svara inte alls, tack.

[schoolbook]

 

 

 

http://www.proletaren.se/index.php?option=com_content&task=view&id=2313&Itemid=1

 

Att tänka innan man talar är som att torka sig innan man skitit !

 

Din signatur är oerhört välvald med tanke på den tidning du citerar.