Min bästa read evah

[two_aces]

När man läser TS första inlägg kan man välja att:

 

1. Tolka det han skriver på ett positivt sätt och skriva och skriva något konstruktivt/trevligt

 

2. Inte skriva något alls

 

3. Hitta alla fel han skrivit och racka ner på dessa

 

4. Skriva något helt off topic

 

(Går ju också att kombinera 1., 3. och 4.)

 

Tyvärr är det alltför många som går in på punkt 3. och 4., det kan säkert vara roligt för somliga men i allmänhet sänker det bara nivån och gör att många inte vågar skriva något pga risken att bli öppet trakasserad (visst ska man skriva i nybörjardelen men det är inte poängen).

[honest99]

Det här är väl kanske att slå in öppna dörrar, men vad fan...

 

Board: Ac 4c 8h

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 31.387% 29.70% 01.69% 317794 18104.50 { Ts7s }

Hand 1: 68.613% 66.92% 01.69% 716187 18104.50 { random }

 

Fast random är eventuellt inte en "bäst-evah-read".

Med lägre än tia hög, ej parad draw, vilket antyddes i chatten blir det ca 48% equity vilket räcker.

[killerwolf]

Visst åsikten är fri. Och vilken litte putte som helst i ett forum kan ju kalla andra för korkade utan att behöva motivera sig. Frågan är om du kan det.

 

Jag hade faktiskt en viss allvarlig underton med mitt inlägg. Rent generellt överdriver pokerspelare skillfaktorn i enskilda händer nåt oerhört och på samma sätt överdriver de skillfaktorskillnaden mellan nivåer i enskilda händer. Highstakesspelare gör garanterat mängder av analyser som eg. inte går djupare eller är mer sofistikerade än den som vår nybörjare gjorde här. Ofta är dessa analyser fel - skillfaktorn ligger som bekant i att gissa rätt lite oftare än man gissar fel. Men vi tenderar i någon slags gemensam konspiration att ständigt blåsa upp beslut i enskilda händer när det är mer framstående spelare till att vara rena under av taktik och läsning av motspelare. Ofta är vi dessutom vansinnigt resultatorienterade och glömmer bort hur annorlunda saken hade sett ut om det visat sig att det var en av de 40% gånger som motspelaren faktiskt hade en bättre hand. Varför vi gör allt detta kan man fråga sig. Kanske för att det ändå är rätt plågsamt att behöva erkänna hur liten edge även en bra spelare har i enskilda händer och hur mycket variansen spelar in. De flesta beslut vi tar i situationer som ovan handlar inte om att göra genireads som ger oss dussinvis med bb:s eller rentav halva stackar i genomsnittsvinst, skillnaden mellan den verkligt bra spelarens beslut och den mindre bra spelarens dito ligger kanske bara i ett par bb i vinst mot nån bb i förlust i snitt.

 

Ett annat sätt att se på saken kan ju också vara detta: Är det inte rätt fjantigt att racka ner på en kille som ändå vinner på sin nivå men beundra en pokerspelare (Isildur) som inte på minsta vis kunnat visa att han faktiskt kan slå sin nivå i längden?

 

det är en så sjukt stor skillnad på att göra samma spel/beslut av olika anledningar. Och jag vågar påstå att OP och Isildur gör det nästan ALLTID av olika anledningar, en bra början är deras image..tror du den är likadan? Sen har karln slått varenda nivå han har spelat upp till högsta(jaja, inte så att han har spelat en miljon+ händer på vardera nivå, men han hittar nog edge mot väldigt många hu-regs under 25/50 .. so what om han kanske förlorar på nosebleeds? Han blir ju inte en fisk för att han kanske är breakeven/lillminus på högsta nivån i världen?

[Mr_Tight]

Bra poäng att det är onödigt att vara dryg/otrevlig bara för att en trådskapare är ny och uttrycker sig "lite udda". Tar åt mig och fler borde göra detsamma.

 

 

F.ö var T7-handen underbar.... :lol:

 

......och Blom90 må vara back på nosebleed omaha men killen lär ändå vara bland det mest talangfulla som finns på nätet. Jag menar hur många andra 20-åringar vägras ofta aktion på highstakes HU holdém?

[RoleModel]

Bra poäng att det är onödigt att vara dryg/otrevlig bara för att en trådskapare är ny och uttrycker sig "lite udda". Tar åt mig och fler borde göra detsamma.

 

 

F.ö var T7-handen underbar.... :lol:

 

......och Blom90 må vara back på nosebleed omaha men killen lär ändå vara bland det mest talangfulla som finns på nätet. Jag menar hur många andra 20-åringar vägras ofta aktion på highstakes HU holdém?

 

Jag håller med, kan bara vara en rent avundssjuk person som kallar Isildur1 fisk. När han spelar Holdem och är fräsch är han lätt en av de bästa i världen.. När han spelar Nosebleed Omaha mot världseliten i ca 24h, ja, ärligt vem fan klarar det egentligen? Säg någon? Dåligt BR-management - Javisst, Dålig spelare -Nej.

[sulla]

Bumpar tråden med min bästa read evah!

 

Ska tilläggas att handen inte är editerad

PokerStars Game #13526013758: Tournament #68179277, $50+$5 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2007/11/28 - 16:29:31 (ET)

Table '68179277 100' 9-max Seat #1 is the button

Seat 1: bachelor_80 (5650 in chips)

Seat 2: Shotgun747 (4200 in chips)

Seat 3: xIce-Creamx (5835 in chips)

Seat 4: lupinio (11115 in chips)

Seat 5: gokings7 (3795 in chips)

Seat 6: 0viper0 (6315 in chips)

Seat 7: Mr.Templar (9105 in chips)

Seat 8: Pepenero (4180 in chips)

Seat 9: Meff1 (3855 in chips)

Shotgun747: posts small blind 100

xIce-Creamx: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to bachelor_80

lupinio: folds

gokings7: folds

0viper0: folds

Mr.Templar: folds

Pepenero: folds

Meff1: raises 400 to 600

bachelor_80: calls 600

Shotgun747: folds

xIce-Creamx: raises 5235 to 5835 and is all-in

Meff1: folds

bachelor_80: calls 5050 and is all-in

*** FLOP ***

*** TURN ***

*** RIVER ***

*** SHOW DOWN ***

xIce-Creamx: shows (two pair, Nines and Fours)

bachelor_80: shows (two pair, Nines and Sevens)

bachelor_80 collected 12000 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 12000 | Rake 0

Board

Seat 1: bachelor_80 (button) showed and won (12000) with two pair, Nines and Sevens

Seat 2: Shotgun747 (small blind) folded before Flop

Seat 3: xIce-Creamx (big blind) showed and lost with two pair, Nines and Fours

Seat 4: lupinio folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: gokings7 folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: 0viper0 folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: Mr.Templar folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: Pepenero folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: Meff1 folded before Flop

[apekatt]

Bumpar tråden med min bästa read evah!

 

Ska tilläggas att handen inte är editerad

PokerStars Game #13526013758: Tournament #68179277, $50+$5 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2007/11/28 - 16:29:31 (ET)

Table '68179277 100' 9-max Seat #1 is the button

Seat 1: bachelor_80 (5650 in chips)

Seat 2: Shotgun747 (4200 in chips)

Seat 3: xIce-Creamx (5835 in chips)

Seat 4: lupinio (11115 in chips)

Seat 5: gokings7 (3795 in chips)

Seat 6: 0viper0 (6315 in chips)

Seat 7: Mr.Templar (9105 in chips)

Seat 8: Pepenero (4180 in chips)

Seat 9: Meff1 (3855 in chips)

Shotgun747: posts small blind 100

xIce-Creamx: posts big blind 200

*** HOLE CARDS ***

Dealt to bachelor_80

lupinio: folds

gokings7: folds

0viper0: folds

Mr.Templar: folds

Pepenero: folds

Meff1: raises 400 to 600

bachelor_80: calls 600

Shotgun747: folds

xIce-Creamx: raises 5235 to 5835 and is all-in

Meff1: folds

bachelor_80: calls 5050 and is all-in

*** FLOP ***

*** TURN ***

*** RIVER ***

*** SHOW DOWN ***

xIce-Creamx: shows (two pair, Nines and Fours)

bachelor_80: shows (two pair, Nines and Sevens)

bachelor_80 collected 12000 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot 12000 | Rake 0

Board

Seat 1: bachelor_80 (button) showed and won (12000) with two pair, Nines and Sevens

Seat 2: Shotgun747 (small blind) folded before Flop

Seat 3: xIce-Creamx (big blind) showed and lost with two pair, Nines and Fours

Seat 4: lupinio folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: gokings7 folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: 0viper0 folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: Mr.Templar folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: Pepenero folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: Meff1 folded before Flop

 

wut? Vad hände här egentligen?

[sulla]

wut? Vad hände här egentligen?

 

Jag hittar readen...

[Joeduck]

Jag hittar readen...

 

Skulle du synat om det inte var suited så är det en extrem read imho irl.

[skrim]

wut? Vad hände här egentligen?

 

soul read obv.

[Big Less]

wut? Vad hände här egentligen?

 

Profit.

 

 

cards      win   %win     lose  %lose     tie   %tie     EV
4s 6h   405677  23.69  1006860  58.80  299767  17.51  0.324
7c 4c  1006860  58.80   405677  23.69  299767  17.51  0.676

[skrim]

Profit.

 

 

cards      win   %win     lose  %lose     tie   %tie     EV
4s 6h   405677  23.69  1006860  58.80  299767  17.51  0.324
7c 4c  1006860  58.80   405677  23.69  299767  17.51  0.676

 

Vad menar du? Att Fi's range är 64o?

[Hagan]

Vad menar du? Att Fi's range är 64o?

 

Range i donkament? Readen var att fi pushade 46o.... Hade ju obv foldat om han kände på sig att fi kunde ha 48o, men i just denna situation var det 46.

[Big Less]

Range i donkament? Readen var att fi pushade 46o.... Hade ju obv foldat om han kände på sig att fi kunde ha 48o, men i just denna situation var det 46.

 

Range schmange. Sådant är för folk som inte kan sätta sina motståndare på händer.

 

Det enda anmärningsvärda i handen är att favoriten fick stå.

[Penils]

Range schmange. Sådant är för folk som inte kan sätta sina motståndare på händer.

 

Så jävla sant!

[sammy2cheeks]

Så jävla sant!

 

lol så egd