Skotta i poker, strategi?

[Soni]

BANKROLL MANAGEMENT

 

Lol, varför blev mitt inlägg flaggat?

[Soni]

Så ditt bankroll management är att ha 20 inköp på nivåerna du spelar? Gl hf till dig, du lär behöva det!

 

 

Förre

 

20 inköp är inte helt dumt. Vissa spelar bättre med 10 inköp medans andra behöver 40+. Givetvis större risk att gula med mindre inköp vilket du poängterar, men 20 inköp på nivån man spelar är inte lika dumt som du verkar tro.

[Lobo]

20 inköp är inte helt dumt. Vissa spelar bättre med 10 inköp medans andra behöver 40+. Givetvis större risk att gula med mindre inköp vilket du poängterar, men 20 inköp på nivån man spelar är inte lika dumt som du verkar tro.

 

Nu handlar inte detta om hur bra du är.

[Uniktnamn]

20 inköp är inte helt dumt. Vissa spelar bättre med 10 inköp medans andra behöver 40+. Givetvis större risk att gula med mindre inköp vilket du poängterar, men 20 inköp på nivån man spelar är inte lika dumt som du verkar tro.

 

Om vi pratar HELA din bankrulle så tycker jag absolut 20 inköp är alldeles för swing-känsligt och definitv alldeles för lite! Funkar det för dig är ju det ju helt fantastiskt och bara att gratulera eftersom det innebär att du måste vara en enormt stabil och vinnande pokerspelare eftersom du ALDRIG någonsin swingar mer än 20 inköp back. Åh andra sidan kanske du hoppar upp och ner i nivåer som en jojo för att kompensera, detta tilltalar inte mig särskillt mycket dock så jag föredrar en starkare rulle som är mindre känslig för swings!

 

Dessutom förbryllar det mig lite att du skriver " visst är det större risk att gula". hela tanken med bankroll-management är ju att minimera eller helst helt eliminera risken att gula imho!

 

 

Förre

[Soni]

Om vi pratar HELA din bankrulle så tycker jag absolut 20 inköp är alldeles för swing-känsligt och definitv alldeles för lite! Funkar det för dig är ju det ju helt fantastiskt och bara att gratulera eftersom det innebär att du måste vara en enormt stabil och vinnande pokerspelare eftersom du ALDRIG någonsin swingar mer än 20 inköp back. Åh andra sidan kanske du hoppar upp och ner i nivåer som en jojo för att kompensera, detta tilltalar inte mig särskillt mycket dock så jag föredrar en starkare rulle som är mindre känslig för swings!

 

Dessutom förbryllar det mig lite att du skriver " visst är det större risk att gula". hela tanken med bankroll-management är ju att minimera eller helst helt eliminera risken att gula imho!

 

 

Förre

 

Självklart, jag har inte sagt att du har fel. Men 20 inköp lät enligt dig som en katastrof, och eftersom vi snackar skottning här så är inte det farligt.

[Slaktavfall]

.

[Jonasson]

I min värld är Tiltskotta att efter att man förlorat

5-10 inköp på normal nivå typ pga

oflyt-dåligt spel går man upp inivå x10 och

sätter sig med fullt inköp och väntar på

på dubblingen , ibland går det bra och

ibland gör det ont som f-n.

 

Vilket fall som hellst så får man ståpäls...

 

Hälsosamt ? knappast

Lönsamt ? tveksamt

Tillfredställande ? mycket

 

Lycka till

[honest99]

Slaktavfall leder hittills. IMO.

[swahnroger]

Ohälsosamt + olönsamt = tillfredställande?

Fett med nej på den.

[swahnroger]

Köp inte in för fullt inköp, du är -> <- nu.

Alla som inte gör fullt inköp är

[Burning]

Alla som inte gör fullt inköp är

Aha, då ska man alltså köpa in fullt så blir man per automatik inte fisk.

 

+1 på Smutsfall, de gånger jag tagit skott har jag lirat 25-50 bb de första gångerna och tagit det lugnt till en början för att känna av bordet och skaffa mig en uppfattning om hur de andra spelar. Tokviktigt som sagt att ha en plan för när man ska sluta och följa den nitiskt. Vidare är det lätt att tycka att pengarna på ens egen nivå är låtsaspengar efter man har skottat, speciellt om det var ett lyckat skott.

[swahnroger]

Alla som inte gör fullt inköp är

 

Aha, då ska man alltså köpa in fullt så blir man per automatik inte fisk.

 

Du har Sveriges sämsta logik. Tänk om, tänk rätt.

[Lobo]

Alla som inte gör fullt inköp är

 

Vet inte om det är lönt att skriva.

 

Den dåliga spelaren förlorar mycket mer pengar på att köpa in djupt än om han köper in grunt. Den bra spelaren drar fördel av att den dåliga spelaren köper in djupt genom att själv köpa in djupt.

[honest99]

Så var fiskeriet igång igen.

 

 

Det här är en fisk.

 

 

 

Och det här är choklad

 

 

Jad tippar att fisk gillar choklad.

[swahnroger]

Den dåliga spelaren förlorar mycket mer pengar på att köpa in djupt än om han köper in grunt. Den bra spelaren drar fördel av att den dåliga spelaren köper in djupt genom att själv köpa in djupt.

 

Nja. Dåliga spelare förlorar nog sina stålars oavsett. Dom förlorar iofs mindre åt gången när dom köper in halv stack t.ex. Men dom förlorar i flexibilitet samtidigt och därför losar dom mer. It's a flip. Eller flopp.

 

By the fucking way så gillar chocolate fisk, vänta bara!

[FiSherman63]

Nja. Dåliga spelare förlorar nog sina stålars oavsett. Dom förlorar iofs mindre åt gången när dom köper in halv stack t.ex. Men dom förlorar i flexibilitet samtidigt och därför losar dom mer. It's a flip. Eller flopp.

 

By the fucking way så gillar chocolate fisk, vänta bara!

shit vad yr du är hela tiden

[Nirwanda]

Skotta gör jag när jag noterar en superfisk på mitt bord som spelar ~ 75/38 med 18% i 3bet som bustar/dubblar på mitt bord och kliver upp i nivå(er).

 

Förstår inte folk som skottar "bara för att". Man vill ju ha en bra anledning att kliva ifrån sin nivå.

[JohnH]

För att ge skottningen en chans. Går det bra en månad kan man avsätta 3 inköp för nivån över.

 

De flesta pokerspelare skottar iof varje dag men man har sett en o annan här på pf som är superöverrullad och är nöjd med det de tjänar på nivån. De borde kasta in nån typ av "skottning" iaf.

 

 

$/h

[jkkman]

shortstackskott är nuts.

[SasaOmerbasic]

Strategin är typ se till att ha 20 upptag på siten efter cashout. Springer det kallt och man plötsligt sitter med en 5-6 inköp kvar och inte orkar fylla just den siten så överväger man situationen noga. Ska man casha ut, eller ska man ta det där skottet. Man väljer skottet, och sätter sig på en nivå där du kan dubbla 2ggr för att sedan vara nöjd och evensteven omss. Funkar förvånansvärt ofta, typ.

[rosen]

De få skott jag gjort brukar jag sätta mig med en av dessa två.

 

antingen tillräckligt för att kunna syna standardraisar m PP för setvalue.

Sedan kan du squeesa-folda och slipper svåra beslut på floppen då pengarna oftast ska in eller folda.

Säg 40bb

 

Eller så kör man så få BB så man spelar preflop-all in och hoppas flippa med extrapengar i potten då o då.

20bb o nedåt typ.

 

Visst finns det lägen när man kliver efter fiskarna 1-2 nivåer eller är grymt överrullad och vill känna på nivån ovan o kör 50-60BB o kliver om man hamnar 100+, men det är inte vad jag associerar med skottning.

 

Har aldrig skottat mer än 2nivåer över och är faktist plus ganska duktigt på 10-20 och 25/50. Däremot blir jag för påverkad av summorna o spelar uselt samt blir bortgjord ibland. Synd för först på 10-20 som det var ett "intellektuellt spel" som regel

[Cardshark52]

Galfond skrev detta om "skottning":

 

 

 

People have a wide variety of views on “shot-taking” in poker. Basically, shot-taking is playing a game that is bigger than the game you usually play, often with a much smaller bankroll than is considered significant for those higher stakes. Some pros believe you should never do it. Some do it all the time. I believe that shot-taking is actually an important part of progressing as a player, but it isn’t right for everyone. You have to be smart about it. Shot-taking also affects the dynamic of the game, changing the way people play and creating profitable situations if you know what you’re doing.

 

Professional poker player, writer, and coach, Tommy Angelo (tommyangelo.com) once wrote:

 

You might consider eliminating the phrase “taking a shot” from your speech, writing, and thoughts. You are not “taking a shot” when you play a limit higher than you’ve played before. What you are doing is playing a limit higher than you have played before. That’s it. Just like you have done in the past, just like millions have done multiple times. It’s not something to second guess before you even do it. It’s just something to do or not, like any selection, like folding, or changing seats.

 

I agree completely. Too many people have it in their minds that they’re just gambling. That isn’t what shot-taking should be about. It is just another decision you make. And just as you should have a good reason to fold or to change seats, you should have a good reason to play a bigger game. Let’s talk about some reasons to take a shot. (I didn’t eliminate it from my vocabulary because it’s the easiest way to describe it. Sorry, Tommy.)

 

One reason to take a shot is potentially to speed up your process in moving up in stakes. Another is to get practice playing against better players. A third is to keep you interested and excited about the game. People have all kinds of reasons, good and bad, to take shots. Hopefully you’re smart enough to distinguish the good from the bad.

 

However, as I said in the opening, shot-taking isn’t for everyone. For instance if you were gonna take a shot at 25/50NL, and losing $15k would affect you very negatively either emotionally or financially in your non-poker life, you shouldn’t take that shot. If you are going to be unable to move back down because it will feel like you are playing for pennies, you shouldn’t take a shot. If you aren’t a favorite in the higher game, you shouldn’t take a shot, unless you just want to practice against tough players and are prepared to pay to do so.

 

You shouldn’t take shots for fun or to gamble unless you are 100% honest with yourself about your motivation and what’s likely to happen.

 

Sometimes you have an extra advantage when taking a shot in a big game. This usually comes from knowing your opponents better than they know you. Let’s say you’re usually a 10/20NL player, and you take a shot in a 50/100NL game with one big fish and one well-known solid pro. Assuming the pro doesn’t know you, you can actually have an edge on him if you play your cards right. Ha-ha-ha-ha-ha. Sorry.

 

What I mean is that you can make plays based on how you expect he’ll react to an unknown player. He probably won’t assume you will be making advanced bluffs, like a river bluff-raise. Or when a third spade hits the turn and you bet again, he will assume you’re more likely to have it than most regulars in the game. Another thing you should think about is the first impression you make. Since he has no prior knowledge of you, he will usually tend to put too much weight on the first few things he sees you do. So be very conscious of the hands you show down and how they might affect his thinking about how you play. A very successful tournament pro once told me that when he gets moved to a new table, he likes to raise his first hand there, almost no matter what it is. People think, “Wow, this guy just got here and he’s already raising pots. He must be really loose-aggressive.” And most of them take a long time to realize that they were wrong.

 

Sometimes, however, you can be at a disadvantage, both to the rich fish who doesn’t care about the money and to the seasoned pro. Most people don’t realize it, or are afraid to admit it, but they play differently when the money means more to them. Some people tighten up preflop. Some see more flops but don’t put their stack in without the virtual nuts. Most people start out tight, and then once they make one bluff, they can’t help themselves from making more. I think that in general people play more aggressively when they play very high stakes. Aggression is good, but often they overdo it and actually become underdogs in games where they are normally better players than their opponents.

 

Pro poker player and good friend of mine David Benefield thinks that it has to do with the shot-takers seeing so much money in the pot and wanting really badly to win it. A 10/20 player taking a shot at 50/100, who is used to seeing flops with $130 in the pot and giving up with a gutshot, suddenly sees $800 in the pot and decides it’s time to make a move and win that money. The effect increases even more in really big pots. Dave puts it nicely, explaining their thought process as, “zomg NERVOUS zomg look at CHIPS zomguhhhh BET!!!”

 

Dave’s actually onto something. In Malcom Gladwell’s Blink, he has a chapter discussing stress and adrenaline and their effects on the body. He cites author and former army lieutenant colonel Dave Grossman:

 

...the optimal state of “arousal” - the range in which stress improves performance - is when our heart rate is between 115 and 145 beats per minute... Most of us, under pressure, get too aroused, and past a certain point, our bodies begin shutting down so many sources of information that we start to become useless.

 

“After 145,” Grossman says, “bad things begin to happen. Complex motor skills start to break down...At 175, we begin to see an absolute breakdown of cognitive processing...the forebrain shuts down...Behavior becomes inappropriately aggressive.”

[SasaOmerbasic]

antingen tillräckligt för att kunna syna standardraisar m PP för setvalue.

 

Säg 40bb

 

level?

[Uniktnamn]

Pretty much sums it up!

 

Wp Mr Galfond!

 

 

Förre

[crille123]

Jag har stor respekt för skottning då det har gynnat mig mkt pengar i förhållande till min BR.

 

Det som jag har lärt mig är viktigast med skottning tekniken är att tilt samt dåligt spel absolut inte får förkomma! Du förlorar din BR direkt med tanke på att du bara har 3-6 buy ins.

 

Så du måste vara riktigt självsäker och övertygad om att du är tillräckligt bra att spöa alla spelare på alla nivåer du tänkt spela på (glöm suck outs). Då min skottningsteknik är till enorm fördel för mig så blir det inte så svårt som man skulle kunna tro!

 

Så jag börjar med att sätta min in på dagens mini buy in på FTP vilket är 35$. Nu kommer de flesta sitta med runt 100$ och anse att du är värsta fisken som kommit krypandes från något casino för att känna på pokern.. eller något liknande. Detta är en enorm fördel då de kommer att underskatta din skicklighet!

 

Jag spelar varierat spel och händer som 89s, A med hög kicker och alla pockets. Premiumhänder och BOM du har nu 70 dollar!

 

Sätter dig in på en nivå högre med hela din BR, fortsätter att dubbla upp och skillen du fått från alla heads up spel gör att du lätt dubblar upp till 140 dollar. Direkt när du dubblat upp så lämnar du bordet och sätter dig vid något annat bord med minumum 70 dollar.

 

Sen gäller det att fortsätta dubbla, kanske trippla upp tills du har 4-8 buy ins. Och DÅ går du upp en till nivå!

 

När jag var fattig student så använde jag detta vattentäta sätt så gick jag från 10 till 1200 dollar på 5 dagar och spelade med 20$ minimun buy ins! Så skotta ftw!

 

Du går lätt från pyttelite till skitmkt på bara en dag om du springer och skottar bra!