Highstakes railtråd - läs inlägg 1 innan ni postar

[-samba-]

At first I was like Now I'm still like :shock:

 

+ rätt mkt...

Vad gör han??

[CarlDenStore]

Jag tror han är en sån spelare som helt enkelt inte klarar av att folda när det är mycket pengar i mitten.

 

Han är ju en gambler också, han söker dom där kickarna av att vara med i de stora potterna och jag tror också han är en sån spelare som kan bli mer tiltad av att folda i en sån pott och se river spika in en femma och veta att han gick miste om potten, istället för att gamblingsyna och missa turn/river. Jag tror han blir mindre tiltad av att syna och förlora.

 

Även om vi "alla" vet att slumpgeneratorn skiftar alternativa turn/rivers gentemot hur lång tid du tar på dig att syna. Dvs, instasynar du kan turn visa t.ex 4c, tar du 5sek på dig att syna så kommer turn till stor sannolikhet att visa ett annat kort. Det är inte som i livepoker där man vet att turn alltid förblir turn för kortleken är oförändrad efter flopp. Så man ska verkligen inte bli "låtsastiltad" av att folda och se att man hade satt dragit, för det hade man inte alls behövt gjort.

 

Men aja, bara en teori (angående Viktors tänk alltså). Synen är ju oförlåtlig men det vet han mycket väl om också, det är uppenbart att han gillar att gambla i såna lägen, jag tror inte det där är nån slags "jättetilt". Det är stor skillnad på att gambla och att tilta. Man ska heller inte utesluta att han har läst fel på sin hand och trott han hade 356J där på 344 istället för 367J.

[Shahin86]

 

Även om vi "alla" vet att slumpgeneratorn skiftar alternativa turn/rivers gentemot hur lång tid du tar på dig att syna. Dvs, instasynar du kan turn visa t.ex 4c, tar du 5sek på dig att syna så kommer turn till stor sannolikhet att visa ett annat kort. Det är inte som i livepoker där man vet att turn alltid förblir turn för kortleken är oförändrad efter flopp. Så man ska verkligen inte bli "låtsastiltad" av att folda och se att man hade satt dragit, för det hade man inte alls behövt gjort.

 

Har för mig dom sagt att det inte är så? Har du nån post eller länk eller annat som bekräftar de där? För det där hörde jag också i början när jag börja spela sen är jag ganska säker på att supporten sa att det inte stämmer. Börjar bli gammal, har så dåligt minne.

[CarlDenStore]

Har för mig dom sagt att det inte är så? Har du nån post eller länk eller annat som bekräftar de där? För det där hörde jag också i början när jag börja spela sen är jag ganska säker på att supporten sa att det inte stämmer. Börjar bli gammal, har så dåligt minne.

 

Nej jag har ingenting som backar upp det. Jag vet att Phil Galfond snackade om detta i en video på bluefirepoker.com (minns inte vilken, men den finns där) och han sa att han visste om detta, men hur han visste, det sa han inte. Men jag har alltid (velat) tro detta för att slippa påverkas i onödan av några potientiella turn/rivers man missade.

 

Fast man är väl medveten om att man gjorde en korrekt floppfold så kan man ändå bli lite "10%igt-tiltad" av att se att man hade satt hålstegen på turn och slaskat in en 500bb pott, såvida man inte har den teori om att varje kort är slumpat att landa i förhållande till hur lång tid du tar på dig att göra ditt beslut. (Saknar noll expertis i området)

 

Dessutom så litar jag inte en sekund på att turn redan är förbestämd i slumpgeneratorn, jag har väldigt svårt att lita på just den funktionen. För övrigt så litar jag 100%igt på slumpgeneratorn, det här handlar inte om "rigg". Så jävla dum är jag inte.

 

Men det känns väldigt logiskt att den ska fungera så, eller?

[Imfromsweden]

Kommer ihåg att det var snack om det där för ett tag sen, om jag inte missminner mig så var det olika för olika sidor om kortleken var uppgjord från början eller slumpvis genererad under handens gång. Kan dock inte erinera mig för tillfället hur stars hade det

[Mecklenburgare]

Men det känns väldigt logiskt att den ska fungera så, eller?

 

Tycker jag verkligen inte.

[CarlDenStore]

Kommer ihåg att det var snack om det där för ett tag sen, om jag inte missminner mig så var det olika för olika sidor om kortleken var uppgjord från början eller slumpvis genererad under handens gång. Kan dock inte erinera mig för tillfället hur stars hade det

 

Jag är väldigt nyfiken på hur den fungerar faktiskt, jag föredrar dock helst att tro att turn är slumpad beroende på min betänketid.

 

(Jag hade gärna föredragit det Live också, men nu går inte det.)

[CarlDenStore]

Tycker jag verkligen inte.

 

Därför att ... ?

[Mecklenburgare]

Därför att ... ?

 

Missförstod nog dig lite, tolkade det som att du trodde att det låg och loopade konstant, sen när det var dags att lägga turn så stannade loopen.

 

Har inte heller någon direkt koll på hur pokerklienter slumpar. Själv hade jag genererat vid en eventuell turn. Visst man kan generera alla kort direkt när de delas ut. Men har man en bra RNG ska det inte spela någon som helst roll imo.

[CarlDenStore]

Missförstod nog dig lite, tolkade det som att du trodde att det låg och loopade konstant, sen när det var dags att lägga turn så stannade loopen.

 

Har inte heller någon direkt koll på hur pokerklienter slumpar. Själv hade jag genererat vid en eventuell turn. Visst man kan generera alla kort direkt när de delas ut. Men har man en bra RNG ska det inte spela någon som helst roll imo.

 

Om turn är "förbestämd" eller ej så inser jag såklart att det är precis lika slumpat oavsett, men jag föredrar helst att turn inte är förbestämd av logiska skäl. Ovisshet är en välsignelse

[Mecklenburgare]

Edit: mycket OT kanske

[larsrs]

 

Men det känns väldigt logiskt att den ska fungera så, eller?

 

Sluta läs här om du vill fortsätta tro på att tiden har inverkan...

 

Nja, tycker nog det mest logiska är att man använder ett seed (~startvärde) från en riktig hårdvaru slumptalsgenerator och sedan någon av algoritm för att generera serierna av slumptal. Så gör man åtminstone i dom projekt jag varit inblandad i där man kräver en hög "slumpmässighet" på slumptalen. (Dock ej jobbat åt någon pokersite)

 

Det innebär att den serie av slumptal som används i ett specifik hand är förutbestämt av startvärdet och ändras inte av tiden.

[CarlDenStore]

Sluta läs här om du vill fortsätta tro på att tiden har inverkan...

 

Nja, tycker nog det mest logiska är att man använder ett seed (~startvärde) från en riktig hårdvaru slumptalsgenerator och sedan någon av algoritm för att generera serierna av slumptal. Så gör man åtminstone i dom projekt jag varit inblandad i där man kräver en hög "slumpmässighet" på slumptalen. (Dock ej jobbat åt någon pokersite)

 

Det innebär att den serie av slumptal som används i ett specifik hand är förutbestämt av startvärdet och ändras inte av tiden.

 

Haha ja jag borde väl det antar jag!

 

Låter intressant det där, men jag är ännu inte övertygad:)

[madie]

"We understand that a use of a fair and unpredictable shuffle algorithm is critical to our software. To ensure this and avoid major problems described in [2], we are using two independent sources of truly random data:

 

user input, including summary of mouse movements and events timing, collected from client software true hardware random number generator developed by Intel [3], which uses thermal noise as an entropy source

 

Each of these sources itself generates enough entropy to ensure a fair and unpredictable shuffle."

 

Var sådär iallafall för superlänge sen, inte en susning om de ändrat system dock.

[Nidson]

En anledning till varför turn och river inte ska vara förutbestämd redan när floppen landat är att det då är omöjligt att på något sätt hacka åt sig den informationen och agera utifrån det. Nu lär det i och för sig räcka med att kunna hacka åt sig motståndarens hålkort, men men.

[Unicum]

Sluggern BackDoorovic är inne och svingar lite 50/100 just nu.

 

$111,000 upp at the moment. 3:a på HSDs 24-timmarslista.

 

KUL!!! (för honom vill säga)

[killerwolf]

fy fan.... men, GOGO! In med degen

[Imfromsweden]

Någon man bör känna till?

[ANGRYKOREAMAN]

Någon man bör känna till?

 

lol

[jacob1983]

Vem är det här på forumet?

[lurker123]

Tycker inte det är något vi spekulerar i överhuvudtaget och nej, det är ingen man "borde" känna till

[DickNiaz]

edit

[ANGRYKOREAMAN]

Tycker inte det är något vi spekulerar i överhuvudtaget och nej, det är ingen man "borde" känna till

 

Borde man ju visst.

[cab]

Borde man ju visst.

+1

[calibrat]

Någon man bör känna till?

 

ja