Vi har en mullvad/angivare bland oss. Vad tycker vi om det?

[Jeg123]

Ekenstars lista

jm_j

 

Cyntax, om jag är mullvaden så får du skriva det. Nu kan alla andra skriva samma sak, så kan vi minimera lite.

[Sommar]

Du är helt enkelt inte PF-material.

 

Det där tar jag som en komplimang.

 

Måste kunna behärska den delikata balansen mellan djup skärpa i spelsinnet och lättsamt löje i humorn.

 

Titta på Staahla. Där har du den ultimata pf-varelsen personifierad.

 

Får ta och läsa de trådarna som han har skrivit i sen jag försvann då.

[sunray]

Tragisk tråd.

[popquee]

Warum?

 

Tycker att du gör ett bra jobb och postar rätt bra i främst skattedelen...

 

Du svarade inte på min andra quote, hade jag/vi missuppfattat dig?

[litch]

Fult att man inte får va med på listan, kanske är flera som saknas i så fall...

 

Om det är en kändis på forumet (=hög postcount, mer än 500 inlägg?) (stod väl att båda var kända medlemmar innan Cyntax editerade sin post?) och fem eller fyra bokstäver i nicket ("Njae. Kanske...kanske inte. Fyra eller fem." som Cyntax svarade i tråden) och med reservation att jag kan missat någon och att jag inte kan räkna så finns det en jävla massa misstänkta:

 

Fem bokstäver:

Hjort

Djens

Klyka

hajen

sulla

parre

Appel

Myt4z

Verdi

Haslo

Fudge

xlars

jello

Leooo

Swede

Neuen

HTDrD

Stahl

m1978

Bojen

jozoa

JohnH

busen

decoy

spyse

boman

Ferna (bekräftad inte mullvad av Cyntax)

Miami

Jegor

Tiggr

Blado

mbman

Timmi

Mikey

kydyl

Elvis

joeki

RayIV

draft

Morbo

Zalon

Bernt

Gekko

Zarec

Gummo

Steel

mawam

Rille

Ector

Snaso

lethe

Aaaah

Frege

Bisox

Arnan

freso

Laser

tordi

Nidot

SaInT

mitmy

 

Fyra bokstäver:

ulaf

RaMz

Gyre

bzkt

brut

Puni

Okok

XaaL

Kape

Roob

SKSK

lost

Joey

skaz

Fido

Luap

aglo

mpee

fl0w

hnat

EmWi

Plox

anth

Alow

León

Ving

raol

Yxel

back

Aeis

edsf

Hume

Aike

yesz

Macc

 

Om mellanslag, punkt och streck räknas/inte räknas:

Bjorn_

All in

_zed_

gretko.

K_MaN

Thorn-

green__

a_o_s

jm_j

[mpee]

Är bara användare med 500+ inlägg med på listan.

[henjon]

Jag skulle kunna tänka mig att tjalla den dag det blir en logisk och rimlig lagstiftning kring pokervinster. Personligen tycker jag att det skulle ses om vilken investering som helst och att insättningar på sajter i princip skulle jämställas med insättningar i fonder. Då skattar du 30% på ev. värdetillväxt vid uttag men observera att det inte är uttagsbeloppet i sig som genererar skatten, utan den värdetillväxt som frigörs genom uttaget.

 

Exempel: Du sätter in 10 K på sajten X, spelar upp det till 20 K och tar ut 10. Av dessa 10 är hälften värdetillväxt och skatten blir då 30% = 1,5 K

 

Nu är det ju så att förluster enligt den proportionalitetsprincip som gäller i inkomstslaget kapital i så fall skulle vara avdragsgilla. Och här kommer det fina i kråksången (tycker jag själv): Sätt en gräns som gör att alla förlorande fiskar och alla vinnande hobbyspelare varken får dra av eller behöver skatta. Sätt den ex.vis till 100K. Därutöver kan man betala skatt oavsett var man spelar och kan då också få rätt att göra vissa kvittande avdrag mot vinster. Rättvist och tämligen enkelt och de få som verkligen kan försörja sig på poker kan då också lämna ett rimligt bidrag till den samhällsservice de ju trots allt utnyttjar och idag åker som freeriders på.

 

Men där är vi inte som sagt idag... De enorma oklarheterna i rättsläget är väldigt tråkiga och skapar ett rättsligt vaccum som inte är värdigt en rättsstat.

[litch]

Är bara användare med 500+ inlägg med på listan.

 

Man kanske skulle ta och lära sig att läsa någon dag...

[Gummo]

Jag är med på listan.

Jag har startat en tråd som handlar om hämnd en gång i tiden.

Jag har inte skrivit i tråden tidigare.

Dock är jag uppenbarligen väldigt anonym här på forumet.

Dessutom gillar jag jello.

[swahnroger]

Nej.

 

I ett skattebrott är självklart staten, och därigenom medborgarna, brottsoffren. Om jag cyklar mot rött på en i övrigt helt öde gata finns det inga offer. Ingen lider s.a.s. av mitt lagbrott.

 

Jo, företaget som tillverkar knappen du ska trycka på för att få grönt missgynnas ju pga minskat slitage och därmed minskad försäljning.

 

Jag skulle kunna tänka mig att tjalla den dag det blir en logisk och rimlig lagstiftning kring pokervinster. Personligen tycker jag att det skulle ses om vilken investering som helst och att insättningar på sajter i princip skulle jämställas med insättningar i fonder. Då skattar du 30% på ev. värdetillväxt vid uttag men observera att det inte är uttagsbeloppet i sig som genererar skatten, utan den värdetillväxt som frigörs genom uttaget.

 

Exempel: Du sätter in 10 K på sajten X, spelar upp det till 20 K och tar ut 10. Av dessa 10 är hälften värdetillväxt och skatten blir då 30% = 1,5 K

 

Nu är det ju så att förluster enligt den proportionalitetsprincip som gäller i inkomstslaget kapital i så fall skulle vara avdragsgilla. Och här kommer det fina i kråksången (tycker jag själv): Sätt en gräns som gör att alla förlorande fiskar och alla vinnande hobbyspelare varken får dra av eller behöver skatta. Sätt den ex.vis till 100K. Därutöver kan man betala skatt oavsett var man spelar och kan då också få rätt att göra vissa kvittande avdrag mot vinster. Rättvist och tämligen enkelt och de få som verkligen kan försörja sig på poker kan då också lämna ett rimligt bidrag till den samhällsservice de ju trots allt utnyttjar och idag åker som freeriders på.

 

Men där är vi inte som sagt idag... De enorma oklarheterna i rättsläget är väldigt tråkiga och skapar ett rättsligt vaccum som inte är värdigt en rättsstat.

 

+1

 

Exempel: Du sätter in 10 K på sajten X, spelar upp det till 20 K och tar ut 10. Av dessa 10 är hälften värdetillväxt och skatten blir då 30% = 1,5 K

 

Varför är bara hälften värdetillväxt?

[León]

Per vems definition, kan man fråga sig...

Enligt kriminologisk (viktimologi) definition.

[gEeWhiZm8]

Jaaa min idé om listan börjar ta fart!

 

Jag är med på listan.

Jag har startat en tråd som handlar om hämnd en gång i tiden.

Jag har inte skrivit i tråden tidigare.

Dock är jag uppenbarligen väldigt anonym här på forumet.

Dessutom gillar jag jello.

 

fett skön

[swahnroger]

Eller ändra lagen?

 

Om du menar ändra lagen som i "slopa välfärds- och bidragsapparaten", absolut.

 

Om du menar ändra lagen som i "alla andra ska sponsra mig, men det jag gör ska vara skattefritt", då blir man ju lite illamående.

Du kan gott vara illamående om du väljer att inte förstå. På sajter inom EU får staten in skattepengar genom att företagens vinst beskattas. Dessa regler bör applikeras på företag utanför EU också. På så sätt får staten i alla länder som ids bry sig in skattepengar, och både vi pokerspelare och skatteverket skulle slippa hålla på och tjafsa.

 

Vill inte staten ändra på det så kan dom ta sig i arslet. Status Quo fungerar ju uppenbarligen inte. Varför krångla till det när en enkel lösning finns?!

[Cleburne]

Du kan gott vara illamående om du väljer att inte förstå. På sajter inom EU får staten in skattepengar genom att företagens vinst beskattas. Dessa regler bör applikeras på företag utanför EU också. På så sätt får staten i alla länder som ids bry sig in skattepengar, och både vi pokerspelare och skatteverket skulle slippa hålla på och tjafsa.

 

Vill inte staten ändra på det så kan dom ta sig i arslet. Status Quo fungerar ju uppenbarligen inte. Varför krångla till det när en enkel lösning finns?!

 

Visst, men då måste ju alla branscher få full rörlighet, vilket innebär att det skulle vara fritt fram för företag att officiellt ha sin verksamhetsbas i skatteparadis, betala skatt där (noll) och slippa beskattning i Sverige.

 

Missförstå mig rätt, det låter som en toppenidé, eftersom det i praktiken skär bort skatteuttaget och låter oss nedmontera välfärd- och bidragssystemet, men att komma och vilja ha särregler enbart för spelbolag funkar ju inte.

 

Antingen tuggar man och sväljer hela skitmackan eller så jobbar man för att få bort den. Att vilja ha särbehandling och slippa skatt samtidigt som man vill att andra ska betala hutlösa skatter är ju inte särskilt moraliskt.

[swahnroger]

Visst, men då måste ju alla branscher få full rörlighet, vilket innebär att det skulle vara fritt fram för företag att officiellt ha sin verksamhetsbas i skatteparadis, betala skatt där (noll) och slippa beskattning i Sverige.

 

Missförstå mig rätt, det låter som en toppenidé, eftersom det i praktiken skär bort skatteuttaget och låter oss nedmontera välfärd- och bidragssystemet, men att komma och vilja ha särregler enbart för spelbolag funkar ju inte.

 

Antingen tuggar man och sväljer hela skitmackan eller så jobbar man för att få bort den. Att vilja ha särbehandling och slippa skatt samtidigt som man vill att andra ska betala hutlösa skatter är ju inte särskilt moraliskt.

 

Den enda anledningen att tillämpa dessa skatteregler på pokersiter är för att det är möjligt. Om Achmeds Pizzeria kunde verka i ett lågskatteland och ändå betjäna sina svenska kunder så vore det väl bra, men tyvärr funkar det inte. Jag vill inte ha särbehandling av pokersiter bara för att jag spelar poker, jag försöker bara vara realistisk, vilket nuvarande lagstiftning inte är. Där kan du snacka om moral.

[Cleburne]

Den enda anledningen att tillämpa dessa skatteregler på pokersiter är för att det är möjligt. Om Achmeds Pizzeria kunde verka i ett lågskatteland och ändå betjäna sina svenska kunder så vore det väl bra, men tyvärr funkar det inte. Jag vill inte ha särbehandling av pokersiter bara för att jag spelar poker, jag försöker bara vara realistisk, vilket nuvarande lagstiftning inte är. Där kan du snacka om moral.

 

Vore ju trevligt om du kom med något mer djuplodande argument än "det funkar inte". Typ en motivering kanske?

 

Och du vill alltså inte ha särbehandling, utan bara vara "realistisk", vilket i själva verket innebär särbehandling? Blir lite snurrigt där...

[okocha]

kan ni inte ta alla politiska diskussioner nån annanstans och ägna oss åt spekulation här?

[JohnH]

Om man nu vänder på steken och tänker logiskt så är det troligen någon som är kass på poker el har rejäl downswing.

 

Då är det jag och tre till som det kan vara.

[heltok]

Den enda anledningen att tillämpa dessa skatteregler på pokersiter är för att det är möjligt. Om Achmeds Pizzeria kunde verka i ett lågskatteland och ändå betjäna sina svenska kunder så vore det väl bra, men tyvärr funkar det inte. Jag vill inte ha särbehandling av pokersiter bara för att jag spelar poker, jag försöker bara vara realistisk, vilket nuvarande lagstiftning inte är. Där kan du snacka om moral.

 

föreslår en realistisk skatt:

30% på årsresultatet, 50% på allt över 200kkr

 

hade blivit många grinders i Monaco....

[MikeTime]

Om man nu vänder på steken och tänker logiskt så är det troligen någon som är kass på poker el har rejäl downswing.

 

Då är det jag och tre till som det kan vara.

 

Ok, du, jag och två till då.

[swahnroger]

föreslår en realistisk skatt:

30% på årsresultatet, 50% på allt över 200kkr

 

hade blivit många grinders i Monaco....

 

Jag föreslår att skatten tas från företagets vinst. Enklast och bäst.

 

Vore ju trevligt om du kom med något mer djuplodande argument än "det funkar inte". Typ en motivering kanske?

 

Och du vill alltså inte ha särbehandling, utan bara vara "realistisk", vilket i själva verket innebär särbehandling? Blir lite snurrigt där...

 

Exakt vad är det du inte förstår? Achmeds Pizzeria kan inte serva sina svenska kunder om pizzerian befinner sig i ett lågskatteland. Detta i motsats till pokersiter som verkar på nätet.

 

Jag vill inte ha särbehandling av själviska orsaker. Jag vill ha särbehandling för att det funkar bättre i allmänhet. För mig, dig och staten. Dock kanske inte Achmed, om han inte spelar poker vill säga.

[Slasktratt]

kan ni inte ta alla politiska diskussioner nån annanstans och ägna oss åt spekulation här?

 

+1

 

Det lutar åt jello va?

[Cleburne]

Jag föreslår att skatten tas från företagets vinst. Enklast och bäst.

 

 

 

Exakt vad är det du inte förstår? Achmeds Pizzeria kan inte serva sina svenska kunder om pizzerian befinner sig i ett lågskatteland. Detta i motsats till pokersiter som verkar på nätet.

 

Jag vill inte ha särbehandling av själviska orsaker. Jag vill ha särbehandling för att det funkar bättre i allmänhet. För mig, dig och staten. Dock kanske inte Achmed, om han inte spelar poker vill säga.

 

Nämen, sweet. Då skulle jag alltså kunna regga om mitt företag nere i Costa Rica och bara se till att all trafik går via en server där, och så poof så slipper jag skatta här i Sverige.

[heltok]

Jag föreslår att skatten tas från företagets vinst. Enklast och bäst.

 

borde gälla banker också, de skattar på sin vinst så slipper kunderna skatta på kapitalvinster. och matbutiker med, coop kan skatta på sin vinst så slipper folk som handlar där betala moms. och saab kan skatta på sin vinst så slipper folk som köper saab-bilar betala skatt. varför har inte staten tänkt på det?

[Ola Brandborn]

Kan vi inte skippa skattediskussionerna tack. eller ta detta i en annan jävla tråd