$50, vilken sajt?

[KINGDONK]

Wow! Graf? Eller screendump från HM/PT? Du kan ju såklart "sudda" ditt nick etc om du inte vill dela med dig av d.

 

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/57537-vinnare-pa-sh-2-5-5-och-5-10-svs-3.html

 

Resultaten från i somras på stationära, lirar 5/10 10/20 men har ännu inte installerat HM på laptopen. Vill inte avslöja mitt nick i nuläget tyvär, eventuellt i framtiden.

[Ola Brandborn]

Det gäller bara för siter med dealt rakeback. De flesta har contributed rakeback (såvitt jag vet i alla fall), vilket innebär att du får rakeback för samma procent av raken som den del av potten du har bidragit med.

 

Dessutom får man ju när det är dealt rakeback även tillbaka pengar på potter man foldar pre utan att ha lagt in en spänn.

 

Ja, men det här är ren lågstadiematte: En sajt som tar 5% i rake och delar tillbaks hälften av detta i rakeback, kommer att plockat in lika mycket i rake som en sajt som tar 2.5%. Om ni inte klarar av denna räkneövning så bör ni riga överförmyndarämbetet och lämna tillbaks myndighetslappen, ni är inte kapabla att beställa dagens lunch.

 

Hur denna rakeback sedan fördelas i en enskild pott är ointressant - för det första får spelarkollektivet tillbaks lika mycket i en enskild pott på båda sajterna, dels så är du väl för sjutton inte intresserad av rejkbacken i en enda pott, utan över hela ditt spelande? Okej, vissa spelartyper får något mer än sin beskärda del pga övernittigt spelande på dealt-sajter och andra får mindre tillbaks (lösa spelare på dealt-sajter). Även på contributed-sajter kan man maximera rakebacken i procent genom att limpfolda samtliga händer, du kommer att betala noll i rake och få tillbaks en hel del - att du sedan går gul pga din spelstil är en annan sak.

 

Ingenstans i OPs inlägg står det något om att han tillhör någon extremgrupp (och jag skulle hellre skjuta mig själv än att spela rakebacknittigt på NL2 för att jaga rakeback), utan vi får helt enkelt förutsätta att han är en random spelare som passar in i benämningen "spelarkollektivet" och som jag redan visat får spelarkollektivet tillbaks lika mycket, sett över ett stort antal händer.

 

Slutligen - man gifter väl sig inte med en sajt för resten av livet. Okej, ska man skaffa NL2-kontot på Tilt så bör man kanske skaffa rakeback från start (eller få $50 gratis i stället, hela bankrullen), men om man siktar på exempelvis Ongame eller Boss eller Entraction så kan man ju alltid byta sajt om man i framtiden skulle gå över NL2.

 

Det finns andra skäl att välja anda sajter före SvS - supporten brukar vara bättre på valfri sajt än på SvS exempelvis. Bonusar är ett annat.

 

OP ska spela NL2, han borde kunna hitta en sajt som har någon promo i stället. Sajten (*) jag har min reseutmaning på har frirullar som kräver 25 rejkade händer för att spela tre dar i veckan, 10 man får £25, brukar vara 100 aktiva spelare i dessa. En bra spelare bör finalborda två sådana i månaden, dvs detta bör vara mer än rejken han betalt under månaden. Man kan få RB där med, 30%, men bara om man rejkar mer än $100 per månad..

 

* Vill ni veta vilken sajt det är så får ni leta upp min blogg, jag svarar inte på det här.

[Steel]

http://pokerforum.nu/forum/texas-holdem/57537-vinnare-pa-sh-2-5-5-och-5-10-svs-3.html

 

Resultaten från i somras på stationära, lirar 5/10 10/20 men har ännu inte installerat HM på laptopen. Vill inte avslöja mitt nick i nuläget tyvär, eventuellt i framtiden.

Wp! Spela högre.

 

Dock är du rejält ute och cyklar i din diskussion med Ola.

[KINGDONK]

Wp! Spela högre.

 

Dock är du rejält ute och cyklar i din diskussion med Ola.

 

ty ty. Jag är på väg "uppåt":) Måste ägna fler timmar åt spelandet, lite för oseriös just nu.

Ola har rätt vid närmare eftertanke, motsvarar väl ungefär 50% om man tänker på spelarkollektivet och långa loppet. Tycker dock inte om turre-spelare med överlägsen attityd, och att han hittar på att jag räknat på detta, jag upprepade bara något jag ögnat igenom rätt snabbt tidigare och som jag tyckte lät rimligt vid första ögonkastet. Sen har jag fått för mig att det har varit lite av en allmän uppfattning på forumet. Men men, cred till Ola för att ha upplyst oss.

[Ola Brandborn]

[ ] Ola är turrespelare

[Krick1]

Jag har ingen koll på vem du är, så det vore rätt dumt att köra HU4 rollz för min del. En stor orsak till varför jag snittat 35bb/100 är för att jag game-selectar rätt bra. Men om du vill så kan du posta ditt nick så får vi se om jag är intresserad, men det är nog inte särskilt troligt då jag inte har lust riskera att busta rullen på en coinflip. Har jag klankat ner på dig på något sätt btw?

 

Jag tror nog att han snarare syftade på det faktum att dina stats inte hade något med diskussionen att göra. Om Stephen Hawking gör ett beräkningsfel så gör han fel, oavsett om han nu kan hänvisa till det faktum att hans intelligenskvot uppgår till 270...

[sympathetic]

*edit..

[swahnroger]

Jag har ingen koll på vem du är, så det vore rätt dumt att köra HU4 rollz för min del. En stor orsak till varför jag snittat 35bb/100 är för att jag game-selectar rätt bra. Men om du vill så kan du posta ditt nick så får vi se om jag är intresserad, men det är nog inte särskilt troligt då jag inte har lust riskera att busta rullen på en coinflip. Har jag klankat ner på dig på något sätt btw?

 

Posta mitt nick? Det är ingen dejtingsajt det här.