Tråden om LappRoffe

[Ola Brandborn]

Ah, mao så dricker du mer än 90% av av den vuxna befolkningen. Alternativt så dricker du mindre än en tiondel av den årliga svenska totalkonsumtionen, inlägget är lite tvetydigt.

Jaja, du vet vad jag menar. Jag dricker lite.

[greywolf]

Jätteåsna!! Rena vansinnesresonemangen! Nyktra till och ta reson, för helvete!

 

Obildade idiot utan ansvar för samtid och eftervärld!

 

Ja, är man så jävla bombad, att man spelar på bomben, så.....heheheehe

.............

 

Visst, låt åsnorna skriva va skit som helst...

 

Här verkar du ju bara uppfylla den allmänna schablonbilden av urtypen för en pokerspelare; en relativt obildad individ, stor i truten, men oförmögen att argumentera sakligt.:lol:

 

 

 

etc etc etc bara ett axplock av allt brus du postat..hoppas ditt konto är kapat, om inte hoppas jag du bannas för dummare jävel har jag inte sett länge på forumet.

 

edit: 2 sek koll på postninghistorik visade att kontot inte är kapat. synd. du är helt enkelt för dum för internet.

[Hjort]

Jaja, du vet vad jag menar. Jag dricker lite.

Och till råga på allt är du inte nöjd med att ligga i 90:de alkispercentilen, du tycker dessutom att det är för lite.

 

Vi får nog ordna en intervention snart.

[Ola Brandborn]

Mamma, Hjort är dum mot mig!

[hogge75]

Är det inte dags att släppa på Roffe igen?

[devalanteriel]

Nej.

[MikeTime]

Är det inte dags att släppa på Roffe igen?

 

+1

 

Finns ju fler som blivit "permbannade" och sedan påsläppta igen. Vad är skillnaden?

[devalanteriel]

Vi är inte intresserade av att ha en medlem som enbart är här för att försöka förstöra.

 

Hur många har permbannats och slagits på igen?

[J-O]

Fan denna tråd har jag missat, var ju underhållning på hög nivå

[MikeTime]

 

Hur många har permbannats och slagits på igen?

 

Jag vet minst en så här på rak arm och det var Eury.

[Kakmonstret]

när släpps dayfly på igen? Han var så härligt rebellisk!

[devalanteriel]

Jag vet minst en så här på rak arm och det var Eury.

 

I hans fall tog det bra mycket längre tid och han var en användare som tillförde forumet mycket men flippade ur emellanåt.

[hogge75]

Remind me..

 

Vad var orsaken till Roffes permban?

[devalanteriel]

Vi tröttnade på att ha en medlem som bara vill förstöra. Exakt vilket inlägg som blev sista droppen minns jag inte. Jag antar att du försöker få fram något om att alla ska behandlas lika när deras poster hanteras; med Roffes inläggs- och varningshistorik hade vem som helst annars stängts av långt tidigare. Vi var mycket snällare med Roffe än vi brukar vara.

[hogge75]

Vi tröttnade på att ha en medlem som bara vill förstöra. Exakt vilket inlägg som blev sista droppen minns jag inte. Jag antar att du försöker få fram något om att alla ska behandlas lika när deras poster hanteras; med Roffes inläggs- och varningshistorik hade vem som helst annars stängts av långt tidigare. Vi var mycket snällare med Roffe än vi brukar vara.

 

Jag försöker inte få fram något speciell, jag var/är genuint nyfiken.

 

Jag är den första att erkänna att Roffes "debatt-teknik" ibland kan vara över gränsen, men jag tycker absolut att han tillför något till forumet.

 

Men nu är det inte jag som bestämmer och jag hade kanske sett det på annat sätt om jag varit i er sits, vad vet jag

[hogge75]

I framtiden hoppas jag "nya" SvePof kommer ha plats på pf.

 

I den debatten är Roffe viktig, han är en nagel i ögat. Mycket det han lyfter i den debatten är relevant, även om han blir bortförklarad som en galning.

[devalanteriel]

Fair enough.

 

Roffes poänger går förlorade i hans påhopp och osakliga argumentation. Hade han bara hållit sig till seriösa diskussioner om Svepof hade det varit guld värt. Det håller jag helt med dig om.

 

Enda egentliga anledningen till att förbundsforumet försvann härifrån är att flera styrelser i rad inte använde det som det var tänkt - för gratis informationsspridning, svar på frågor osv. Från början var det meningen att de skulle kunna ha det här tills de skaffat en egen plattform, vilket känns rätt naturligt för ett förbund. Men någon sådan egen plattform kom aldrig, och efter ett tag slutade de använda delforumet här i princip helt. Till slut valde vi att ta bort det på grund av inaktivitet.

 

Ett aktivt pokerförbund har en självklar del på pokerforum.nu och så även förbundets sakliga kritiker.

[hogge75]

Ett aktivt pokerförbund har en självklar del på pokerforum.nu och så även förbundets sakliga kritiker.

 

Lysande

[Aeis]

Alla roliga personer blir bannade på detta forum

Ej full koll på Lapproffe men såg ut som att han var bra på att reta moderatorerna...

Detta har även skett för något år sedan med en annan mycket läsvärd skribent.

 

Känns som att dessa personligheter ger liv åt forumet och gör det läsvärt.

Jag vet att jag själv läser alla roliga debatter. Med de som är bra och vågar ha en åsikt även om den inte alltid går hand i hand med moderatorerna blir bannade och forumet blir mindre läsvärt.

Vet att jag själv läste mycket mer här för några år sedan och det var mycket mer aktivitet också. (de som ger aktivitet blir ju bannade förr eller senare när deras åsikter går för stark emot fel person)

 

 

Fast iom detta så antar jag att popularitet inte är ett mål pokerforum... Vad är målet?

[devalanteriel]

Att tjäna pengar? Vi är ett företag.

[Aeis]

Att tjäna pengar? Vi är ett företag.

 

Men då måste ni anse att banna dessa som jag anser som läsvärda och roliga användare ökar populariteten på forumet = ger mer pengar.

 

Instinktivt tror jag att ni har fel. Men är medveten om att jag också kan ha fel i detta...

[devalanteriel]

Ja, jag tror förstås tvärtom. Hade jag trott att LappRoffe på något sätt ökade våra vinster hade jag högst troligen låtit honom vara kvar.

[hogge75]

Ja, jag tror förstås tvärtom. Hade jag trott att LappRoffe på något sätt ökade våra vinster hade jag högst troligen låtit honom vara kvar.

 

Kan jag tolka det som att beslutet att perm.banna Roffe var ditt?

 

Jag menar inte absolut inte att märka ord, jag är bara nyfiken.

[Crappy]

Att stänga av Roffe var ett gemensamt beslut, ett beslut vi länge övervägde och i det längsta försökte hitta en lösning på.

 

Jag bad honom personligen vid flera tillfällen att "tagga ner", inte "pissa hofflaskan överfull igen" osv

Men dessvärre ville han inte ta till sig det, han ville heller inte rätta sig efter det regler och riktlinjer vi har.

Många saker tillsamman gjorde tillslut det hela ohållbart. Så enkelt är det.

 

Hade vi/jag trott att han skulle/ville återvända och ändra iaf på en del av sitt beteende kunde man kanske ta upp saken till diskussion.

Men senaste dagarnas poster på div andra ställen tyder väl snarare på motsatsen.

 

Han fick fler chanser än någon annan har fått, detta trotts att han envisades med att vilja bli behandlad som "alla andra"

Vi särbehandlade honom, ja. Vi tillät fruktansvärt mycket mer än vi någonsin tillåtit under min tid av någon annan.

 

 

Det finns helt enkelt inte mer att säga. Han fick sina chanser, han visste om dem, han visste om förutsättningarna men sket fullkomligt i det.

 

Någon vidare diskussion om det här är iaf mitt tycke lönlöst och därför kommer jag inte ägna mer kraft och energi åt det här. Jag är innerligt trött på hans påhopp på alla möjliga ställen.

Så vill ni ha mer svar angående Roffe får ni söka dem på andra ställen än hos mig.

[devalanteriel]

Kan jag tolka det som att beslutet att perm.banna Roffe var ditt?

 

Jag menar inte absolut inte att märka ord, jag är bara nyfiken.

 

tl;dr på vad Crappy skrev: Det var ett gemensamt beslut. Vi var nog överens allihop.

 

Du kan tolka det som att jag hade haft och troligen nyttjat möjligheten att trumfa en permban om jag trott att Roffe haft tillräckligt gynnsamma ekonomiska effekter.