Är det tillåtet att spela samma turnering med flera konton på Stars om man är kändis

[bjoelle]

1 Pokerstars, jag vet det kan vara lurigt att förstå när det är ett mellanslag mitt i all text.

2 Hon skrev "får" men det ska vara "för" vilket man borde fatta om man läser texten

3 Hon beskyller ps för att vika sig för oss på pf för att hålla oss kvar som kunder istället för att vara lojal mot henne

4 Ett talesätt man nyttjar för att påtala att man inte längre tänker vara juste mot annan part genom att inte tala ut om saker som kan få denna part att hamna i dålig dager

 

Inte så svårt att förstå. Jag gillar inte heller Dilbas attityd, läs mina inlägg tidigare i tråden, eller vad hon gjort men det ger inte PF så mkt cred av att komma med massa nonsens. (Även om hon är värd det imo)

Äsch, ville bara lätta upp stämmningen lite. Allt är så hetsigt, åt ena eller andra hållet. Gjort är gjort typ, nu löste pokerstars det snyggt i var fall.

[Skumdum]

I warm up så var det uppenbart för mig att det skulle kunna innebära problem och att jag hade gett bort pengarna. Det är en stor och dyr turnering. Jag fick till en början panik och spelade på som vanligt. Kanske hade det varit smartare att sitta ut. Men jag kom faktiskt inte ens på den tanken då.

 

Jag visste dock att jag inte fick hamna i pengarna eftersom detta skulle innebära problem och jag visste att jag förr eller senare måste busta. Kände mig både lättad och frustrerad när jag bustade då. Annars hade jag ju blivit tvungen att bomba in i potter och vika på river om jag hade något minsta lilla så att jag inte hamnade i pengarna.

 

Haha.

 

Vad

fan

är

det

frågan

om.

 

Hon spelade på som vanligt utan några andra tankar men visste att hon inte fick hamna i pengarna.

 

Priceless. Vart anmäler man sig till pöbeln?

[Mickeboyy]

Pokerstars borde såklart aldrig låta detta skett och det borde också vara lätt för dem att nu rensa upp alla dessa konton, vilket jag hoppas sker. Däremot tycker jag att straffsatsen är bra, jag antar då att hon inte är livstidsbannad. Att man får möjlighet att fuska innebär inte att man måste göra det, lika lite som man måste köra 195 km/h för att bilen kan.

 

Edit: Jag gjorde säkert bort mig i förra posten iom att Brainslicer tog fram popcornen och stora saltkaret. Men är inte det betydelsen? Att ta bladet från mun = tala ut, vilket jag skrev om än lite väl onödigt krångligt. Meningen var väl att låta viktig, ber om ursäkt för det.

 

 

Men hon fuskade ju inte, hon reggade ju sig fel. Det enda problemet är ju att hon har gjort det 2 gånger, dvs en gång tidigare i en 11 rebuy turnering som pokermagazine skrev. Men i en rebuy turnering så kunde hon ju bara gjort en rebuy om hon åkt ut. Så antagligen så måste hon ha missklickat så att hon lämnade turneringen istället för att göra en rebuy och då efter det loggat in på sitt andra konto för att fortsätta.

[fsista]

Jw, alt + skift om du sitter på ett svenskt tangentbord som fuckat upp.

[Caroline87]

Helt rätt att dra upp diskrimineringsfrågan där, WP.

Kvinnor blir diskriminerade i pokervärlden.

Dilba är (VAR:mrgreen: ) sponsrad tack vare hennes otroliga pokerskills.

Dilba har en ganska välskriven blogg och verkar behärska det svenska språket.

Dilba kommer med välformulerade och relevanta argument.

 

 

Visst var det här en tråd med de mest löjliga lögnerna man någonsin kan komma på? eller?

[ulaf]

Haha.

 

+1

[sulla]

lite ot: sulle. är det okej att ha två konton på "prima"?

 

Vad menar du?

[sulla]

Jag bara undra eftersom "vissa" personer får skit när dem har två konton då det är "FUSK!!!!!" ...även om siten tillåter det....andra går omärkt förbi

 

Pinsamt, menar du att jag har två konton på prima eller vad, nu får du föra fram lite bevis...

[highbury90]

Om avsikten var att fuska. Varför återregga till en rebuy turnering? Det är ju rebuy, jag hade ju kunnat fortsätta att göra rebuys då eller är det bara jag som fattar logiken.

 

Vad skulle jag tjäna på att byta konto där? Då är det väl klart som fan att det inte handlade om fusk. Vad är det för raktetforskare på PS supporten som inte fattar att det är svårt att se det som fusk när man köper in fler gånger i en rebuy?? Det var någon vid namn Santosh.

 

Tror inte att Dilba tänker så långt (hon är ju ingen raketforskare vad jag vet), men hamnar man i en dyr rebuyturnering på ett bord med 6-7 duktiga spelare och bustar direkt. Så borde det rimligen finnas en fördel att inte återköpa utan byta till det andra kontot och hoppas på ett bättre bord.

[Trivselfascist]

Jag kapitulerar, villkorslöst!

 

Om det hände en gång så kan jag se att det va ett misstag. Nu har det tydligen skett två gånger vilket ställer saken i ett helt annat läge. Tycker dock inte att det är så jäklarn farligt ifall en sitespelare har två acc om dem nu får ha det, men det är en annan femma. I vilket fall som helst så ska dem inte spela med accen i samma turre obv.

 

Illa av Dilba (rimmar nästa imo) att inte erkänna men tycker inte hon behöver lynchas heller. Folk begår misstag och försöker dölja det så gott det går!

[jm_j]

Jag är lite missnöjd med PokerStars dom. Hade hellre velat ha en som innebär att man får byta nicket en gång och att Dilba blev konfiskierad på sina 15X$ som hon vann första gången hon körde med dubbla konton i samma turnering.

 

Tror inte jag heller tillhör hennes favoriter att döma av hennes svar till mig i kommentarsavdelningen...

 

Du har iaf fått äran att få titeln "pappskalle" på forumet.

Jag vill också ha en nedlåtande titel...

 

Wp. Var dock en högoddsare att det skulle bli det här utfallet!

 

WP Dilba....en lite mer sansad approach hade nog gett ett annat resultat....

 

Helt och hållet Dilbas fel att PokerStars beslut blev som det blev. Tror inte många ville ha henne avstängt helt och hållet.

 

Det verkar bli strul vad denna kurdbrud än gör: hon hotade bomba us airways, tjafs med Lina i det offentliga rummet, nu en fuskare. Undrar vad som kommer nu..ska hon bomba pokerstars?

 

[quote name='XeroxFin;1302117

Undrar vad som kommer nu..ska hon bomba pokerforum?]FYP

 

Nej. Dilba och jag ska bilda bombgäng och tävla vem som får sitta inne längst dom närmaste 20 åren. Sidebets någon? ;-}

 

Pinsamt' date=' menar du att jag har två konton på prima eller vad, nu får du föra fram lite bevis...[/quote']

 

Klantade till med att ha dubbla konton på Prima, bad om ursäkt om det så fort jag märkte det och Prima tog bort min ena konto.

 

Hade Dilba agerat likadant hade hon garanterat fått ha ena kontot kvar på Stars.

[Hjort]

Illa av Dilba (rimmar nästa imo) att inte erkänna men tycker inte hon behöver lynchas heller.

Det hade hon inte blivit om hon bara gjort en mea culpa och hållt sig ifrån alla irrelevanta angrepp på andra.

 

Ursäkter ser inte så uppriktiga ut om man börjar "den där jävla idioten Brandborn har visst sett mig begå oegentligheter(...)"

 

Dessutom verkar hon ju fortfarande inte visa någon som helst ånger och lägger 90% av texten på att antingen trivialisera sitt regelbrott, spy på haters eller skylla ifrån sig. 90% kan vara en underdrift, jag har inte kollat.

 

Lite Dilba Sahlin över situationen.

[sulla]

Lol, på detta...

 

jm_j: jag har inte dubbla accounts nånstans...har aldrig haft.

 

Trivslfacist: Förklara dig, det ser ut som en anklagelse i tidigare posts att jag har flera konton på prima.

[tamtaram]

Stackars Dilba, alla konspirerar mot henne. Är det inte Ola så är det hans mobb på pf, rasister, kvinnohatare och andra avundsjuka. Måste vara jättejobbigt.

[jm_j]

jm_j: jag har inte dubbla accounts nånstans...har aldrig haft.

 

Påstod inte detta, vill bra informera att jag råkat bryta mot regler av misstag. Sedan jag fick veta att jag gjort fel, ursäktat om det och fått ärendet utredd av Microgaming blev jag bra bemött och fick behålla ena kontot.

 

Hade Dilba gjort likadant istället för massa onödig offentlig gnäll och lögner, hade PokerStars troligtvis låtit henne behålla ena kontot.

[Metaddict]

Om vi nu ska forsoka lugna ner oss en del.

 

Innan jag fortsatter, kan det i den har typen av inlagg vara bra att fortydliga vissa saker:

 

1. Jag kanner inte och har inte traffat Dilba.

2. Jag kanner inte och har inte traffat Legato.

3. Jag hatar fusk inom pokern.

4. Jag tycker Dilbas inlagg pa sin egna blogg om "affaren" ar i det stora hela pinsamma.

 

MEN

 

Det som alltsa hant ar att Dilba har haft tva konton hos Stars. Hon har bustat det ena kontot i warm-upen och darefter spelat pa det andra kontot. Jag ar helt overtygad att Dilbas (och darefter Legatos version) ar en ren logn, hon har anmalt sig pa konto nummer tva efter hon bustat ettan. Latt for Stars att se och tillrackligt bevis for bestraffningen.

 

Dock har hon inte spelat pa bada kontona samtidigt. Fusk? Ja! Allvarligt fusk? Nej!. I mitt tycke ar ett lampligt straff en allvarlig varning (och givetvis konfiskering av eventuella ITM) ett lampligt straff.

 

Den stora fragan aterstar fortfarande; Vad har Stars egentligen for kontroll? Hur manga icke kanda spelare finns det som gor pa det har sattet, och an varre som spelar med flera konton samtidigt i turneringar, utan att Stars upptacker det.

 

Jag tycker Dilba ska ha skit for hennes agerande men hon far alldeles for mycket skit for det har enligt mitt tycke.

 

Det finns en aktor som har den fullstandiga kontrollen och kan forhindra det hela och det ar siten. Dom har tillatit, till och med tilldelat, tva konton och inte haft nagon som helst kontroll over hur dessa har anvants. Inte ens efter det att deras representant blivit en icke representant.

 

For mig ar det fullstandigt ofattbart hur Stars kan overosas med berom efter deras agerande;

 

- Fusket upptacktes inte av dom sjalva.

- Dom har sjalva lagt upp bollen for att detta skulle kunna ske och framforallt;

DET HAR HANT FORR.

 

Ni som sen stammer in i Pokerstarshyllningskoren efter deras agerande gor enligt min asikt bort sig totalt.

 

EDIT: Sorry for inlagg utan prickar men jag ar sa korkad att jag inte forstatt mig pa hur man andrar internationella tangentbord til svenska

 

Kan någon mod banna denna snubbe? Orka sitta och försöka gradera om det är allvarligt fusk eller bara "vanligt" fusk. Det är fusk, det är idioti, och det är allmänt äckligt. Jag tycker snarare inte hon fått tillräckligt med skit, speciellt när man läser hennes sjuka blogginlägg.

 

Angående Stars håller jag med, de skötte den avslutande delen bra och gjorde rätt nu, men det är klart uruselt att ha gett Dilba möjligheten att fuska.

[Trivselfascist]

Lol, på detta...

 

jm_j: jag har inte dubbla accounts nånstans...har aldrig haft.

 

Trivslfacist: Förklara dig, det ser ut som en anklagelse i tidigare posts att jag har flera konton på prima.

 

Vet inte hur det fungerar på Prima men enligt din första post i din db så verkar det som att du har två acc. Men det kan ju vara nått fel typ Screenname eller så. Jag har dock aldrig kunnat ha två olika nicks på primaNÄTVERKET då det kommer upp "your alias is..".. Jag har nog antagligen fel i sak

 

SRY FÖR OT men det är nog utrett nu

[Pele08]

Orkar inte läsa igenom alla inlägg på 19 sidor så om det redan är sagt så ber jag om ursäkt.

 

Tyckte varken bra eller dåligt om Dilba innan detta. Inte Legato heller för den delen. Men vad faan gnäller de om. Hon gjorde ett rejält dumt misstag som är klassat som fusk. Hur kan man ens försöka bortförklara det. Knappast så att efter hon busta och logga in på andra kontot och "då märkte" att hon var reggad i warmup där också, tänkte för sig själv. "Hmm undra om det var denna turnering jag busta precis i på mitt andra konto, nej det var det nog inte".

 

Nä tro faan hon visste att när hon började spela på det andra kontot att det var fel/fusk men hon trodde väl inte att det skulle bli så mycket tjafs om det alternativt att hon inte skulle åka dit på det. Tvivlar på att varken Dilba, Legato eller någon annan på detta forum som håller med de två tidigare skulle tycka att det var ok fall jag eller någon annan gjorde på samma sätt.

 

Och sen det hon nämner om att det har med att hon är kvinna, pokerstars lyssnar på spelare de inte ens bryr sig om och gör en höna av en fjäder och allt annat hon gnällde om på aftonbladet.se senast. Är väl bara att ta han Cardrunners profilen vem det nu var, tror det var Brian Townsend som på FTP blev av med sitt röda namn när de kommit fram att han hade spelat med ett annat nick för att få action. Vilket tydligen dilba har gjort väldigt många ggr.

[Joey]

Om vi nu ska forsoka lugna ner oss en del.

 

Innan jag fortsatter, kan det i den har typen av inlagg vara bra att fortydliga vissa saker:

 

1. Jag kanner inte och har inte traffat Dilba.

2. Jag kanner inte och har inte traffat Legato.

3. Jag hatar fusk inom pokern.

4. Jag tycker Dilbas inlagg pa sin egna blogg om "affaren" ar i det stora hela pinsamma.

 

MEN

 

Det som alltsa hant ar att Dilba har haft tva konton hos Stars. Hon har bustat det ena kontot i warm-upen och darefter spelat pa det andra kontot. Jag ar helt overtygad att Dilbas (och darefter Legatos version) ar en ren logn, hon har anmalt sig pa konto nummer tva efter hon bustat ettan. Latt for Stars att se och tillrackligt bevis for bestraffningen.

 

Dock har hon inte spelat pa bada kontona samtidigt. Fusk? Ja! Allvarligt fusk? Nej!. I mitt tycke ar ett lampligt straff en allvarlig varning (och givetvis konfiskering av eventuella ITM) ett lampligt straff.

 

Den stora fragan aterstar fortfarande; Vad har Stars egentligen for kontroll? Hur manga icke kanda spelare finns det som gor pa det har sattet, och an varre som spelar med flera konton samtidigt i turneringar, utan att Stars upptacker det.

 

Jag tycker Dilba ska ha skit for hennes agerande men hon far alldeles for mycket skit for det har enligt mitt tycke.

 

Det finns en aktor som har den fullstandiga kontrollen och kan forhindra det hela och det ar siten. Dom har tillatit, till och med tilldelat, tva konton och inte haft nagon som helst kontroll over hur dessa har anvants. Inte ens efter det att deras representant blivit en icke representant.

 

For mig ar det fullstandigt ofattbart hur Stars kan overosas med berom efter deras agerande;

 

- Fusket upptacktes inte av dom sjalva.

- Dom har sjalva lagt upp bollen for att detta skulle kunna ske och framforallt;

DET HAR HANT FORR.

 

Ni som sen stammer in i Pokerstarshyllningskoren efter deras agerande gor enligt min asikt bort sig totalt.

 

EDIT: Sorry for inlagg utan prickar men jag ar sa korkad att jag inte forstatt mig pa hur man andrar internationella tangentbord til svenska

 

Det här är det bästa inlägget i tråden imo. Känns som att Stars kommer undan lite väl enkelt.

[jm_j]

Passade på att anmäla alla Dilbas kommentarsvar till hennes senase blogg på AB.

 

Kul att dom har en bloggare som bryter mot vett och etikett varje gång hon skriver...

[JohAAn1]

Det här är det bästa inlägget i tråden imo. Känns som att Stars kommer undan lite väl enkelt.

 

Håller med, helt klart A+ posting.

[Imperator]

Legato försvarar alla typer av fuskare(Dilba, henriksson ,Rahm och ladbrokes snubben), detta påvisar bara hur pass genuint besudlad pokerbranschen är!!!

Jag håller på att utveckla en avancerad pokerbot du kan pma mig vid eventuellt intresse och därefter kan kanske ett köp gå av stapeln!!!!!

 

Rahm!!??Vadå?

[Imperator]

Min försvann och har inte kommit tillbaka. Skrev dessutom med mitt riktiga namn så antar att jag är med i Dilbas hatlista tillsammans med Ola och några andra...

 

Ja och månen har vi heller inte landat på

Era Konspirationsspöken.........=)

[Flesh2Flesh]

jag är skiljaktig...

 

som jag förstår det har stars satt upp dilbas promokonto.

 

Hur kunde stars låta henne ha två konton?

 

I mina ögon är stars lika skyldiga om de inte kan visa att Dilba i samband med promotionen förband sig att aldrig använda hennes gamla konto (ett avtal typ). Jag vet vad T&C säger men stars har ändå ansvar som företag.

 

Man kan inte ge en knarkare lite amfetamin och tro att det kommer finnas något kvar efter helgen...

 

Jag tycker stars straff är helt sjukt hårt om det inte tidsbegränsas till typ 3-4 månader.

[tamtaram]

Rahm!!??Vadå?

 

Rahmn och Henriksson har väl inte ertappats med fusk, däremot var de omslagspojkar och sponsrade av T6 vilket väl var rätt samvetslöst.