Variance theory film.

[spiker1977]

Åsikter gällande denna film?

 

http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/video-variance-theory-490445/

[sulla]

Orkade inte se filmen men diskussionen är ju bra intressant, borde vara med som dagens fråga tycker jag.

 

Om du flippar mynt 1 000 000 gånger och vinner vid alla gånger det blir klave är ju alla överens om att ens EV är lika med +-0

 

Men om låt säga efter 500 000 snurr så är ställningen -100 000 är då det förväntade slutresultatet att man fortfarande ska ligga -100 000 då slumpen inte har något minne. Eller kommer klaven jobba sig ikapp och jämna ut vårt -resultat

 

http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/video-variance-theory-490445/index2.html

[DocLame]

Orkade inte se filmen men diskussionen är ju bra intressant, borde vara med som dagens fråga tycker jag.

 

Om du flippar mynt 1 000 000 gånger och vinner vid alla gånger det blir klave är ju alla överens om att ens EV är lika med +-0

 

Men om låt säga efter 500 000 snurr så är ställningen -100 000 är då det förväntade slutresultatet att man fortfarande ska ligga -100 000 då slumpen inte har något minne. Eller kommer klaven jobba sig ikapp och jämna ut vårt -resultat

 

http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/video-variance-theory-490445/index2.html

 

Slumpen har inget minne, så om vi har kastat m snurr och har resultatet M<0, och ska kasta n snurr till vilka då per definition har väntevärdet N=0, så blir självklart M/m < (M+N)/(m+n) < 0.

 

Men man får ju skilja på förändringar i absoluta respektive relativa tal. Ligger vi 100 000 back när vi börjar den andra serien så är värdet av båda serierna tillsammans naturligtvis -100 000.

[kurtan]

Orkade inte se filmen men diskussionen är ju bra intressant, borde vara med som dagens fråga tycker jag.

 

Om du flippar mynt 1 000 000 gånger och vinner vid alla gånger det blir klave är ju alla överens om att ens EV är lika med +-0

 

Men om låt säga efter 500 000 snurr så är ställningen -100 000 är då det förväntade slutresultatet att man fortfarande ska ligga -100 000 då slumpen inte har något minne. Eller kommer klaven jobba sig ikapp och jämna ut vårt -resultat

 

http://forumserver.twoplustwo.com/26/psychology/video-variance-theory-490445/index2.html

 

 

Slumpen har inget minne. Vi förväntar oss fortfarande att vinna hälften av resterande 500000 slantsinglingar och fortfarande ligga -100000 back.

 

Däremot hade jag börjat ifrågasätta om vi verkligen har lika odds med en så pass stor avvikelse över en så lång serie.

Det verkar riggat... Myntet vi använder är kanske osymmetriskt och kommer över lång tid ge fler kronor än klavar som utfall...

[sulla]

Slumpen har inget minne, så om vi har kastat m snurr och har resultatet M<0, och ska kasta n snurr till vilka då per definition har väntevärdet N=0, så blir självklart M/m < (M+N)/(m+n) < 0.

 

Men man får ju skilja på förändringar i absoluta respektive relativa tal. Ligger vi 100 000 back när vi börjar den andra serien så är värdet av båda serierna tillsammans naturligtvis -100 000.

 

Är med på detta med, men eftersom det skapade lite röra inne på 2+2 verkar det som att det inte är helt tydligt för alla.

[DocLame]

Är med på detta med, men eftersom det skapade lite röra inne på 2+2 verkar det som att det inte är helt tydligt för alla.

 

Precis, man har sett många inlägg på olika forum under årens lopp som visar att folk inte har koll på hur statistikens lagar fungerar och inte fungerar.

 

Är väl kanske därför man faktiskt kan plussa på poker med hjälp av bara "analytisk råstyrka utan annan pokertalang", som i undertecknads fall.

[Weedobooty]

Passar på att bumpa Pokerforums motsvarighet, sagan om Börje och hans manick:

 

http://pokerforum.nu/forum/allmaen-pokerteori/44983-sagan-om-boerje-och-hans-manick.html