Motion 4 till årsmötet, av Ola

[AdslVerbe]

Känns spontant som dom dom sista motionerna tillsammans skulle göra dom två förbunden väldigt svaga och medlemsfattiga. Samt ett slags pokerns Opus Dei.

[gdaily]

Känns spontant som dom dom sista motionerna tillsammans skulle göra dom två förbunden väldigt svaga och medlemsfattiga. Samt ett slags pokerns Opus Dei.

Till skillnad från hur det är nu, menar du? Dagens SVEPOF verkligen skriker handlingskraftighet, och medlemstalet är ju astronomiskt, speciellt bland de 250.000 onlinespelarna som känner att SVEPOF jobbar för dessa.

[byling]

jag har inga siffror,är inte heller medlem,dock har jag åsikter.

 

Jag tror att dom flesta som spelar online vill ha det som det är,turspel och skattebefriat,tror inte majoriteten skriker efter att få betala mer,vilket står stick i stäv med förbundets åsikt,alltså havererar det redan där.

 

Monopol hit o monopol dit,vilka siter är det man inte får spela på??

 

Livepokern är nog inte så stor som vissa tror,så att det skulle kompensera onlinepokrarnas skatteutgifter.

 

Får folk välja mellan gratis onlinespel eller lagliga klubbar,så är jag övertygad om att "gratis" onlinespel vinner.

 

Jag menar,hur länge har förbundet kört sm? Om dom nu har ett "inarbetat" sm som dom säger,med rättigheter till namnet osv,hur fick dom det? Det har ju varit olagligt i alla år?

 

Sedan verkar det som det spretar inuti förbundet också,är det en klubb för legaliserat sm eller ett förbund för alla medlemmar och deras rättigheter, Det kan väl inte vara samma sak?

 

Jaja,orka, som dom säger nu för tiden.....

[gdaily]

Oinsatt dravel

Du är medveten om att typ 15% av onlinespelarna är vinnande? Resten har en nettobeskattning ingen betydelse för.

[Benny_81]

Du är medveten om att typ 15% av onlinespelarna är vinnande?

 

Vad bygger du det på? Själv har jag läst 8% och har ingen anning om det stämmer.

[AdslVerbe]

Till skillnad från hur det är nu, menar du? Dagens SVEPOF verkligen skriker handlingskraftighet, och medlemstalet är ju astronomiskt, speciellt bland de 250.000 onlinespelarna som känner att SVEPOF jobbar för dessa.

Jag är asså väldigt dåligt insatt i förbundets verksamhet. Vad jag tex inte har förstått är varför online och livepokerfrågorna skulle behöva motarbeta varandra? Varför klarar inte förbundet att driva bådas frågor så att det gagnar alla?

[LappRoffe]

Svepof är i stort behov av en engagerad styrelse.

Själv misslyckades jag med att göra något av värde i Svepofs styrelse och avgick följaktligen.

Jag vill nominera Lapproffe till ny ordförande - han lägger redan idag ner enormt mycket av sin tid på funderingar kring pokerförbundet och skulle vara en stor tillgång.

Lapproffe for president!

 

Ha ha. Min favoritpresident vore faktiskt du, Birgitta. Synd att du inte ställer upp som kandidat. På fullt allvar.

 

Nu har jag ju inga direkta frågor att driva längre.

Svepofs ambition att rensa ut oseriösa aktörer, visade sig vara svammel.

Hur ska man kunna ta något som Svepof går ut med i media på allvar?

 

För övrigt, trots ditt humoristiska inlägg, så är Svepofs styrelse den sista posten jag skulle önska mig. Ett sånt ämbete(Klyka) önskar jag inte någon av mina vänner. Förutom dig då, Birgitta.

 

Om det kan vara till någon tröst, eller förståelse, eller whatever...så är jag även hatad av samfällighetsföreningens styrelse, där jag bor.

No surprise.

[gdaily]

Svepof är i stort behov av en engagerad styrelse.

Själv misslyckades jag med att göra något av värde i Svepofs styrelse och avgick följaktligen.

Jag vill nominera Lapproffe till ny ordförande - han lägger redan idag ner enormt mycket av sin tid på funderingar kring pokerförbundet och skulle vara en stor tillgång.

Lapproffe for president!

Det är bara att komma til årsmötet och nominera honom. Kotym är dock att man frågar personen ifråga först.

 

 

Jag är asså väldigt dåligt insatt i förbundets verksamhet. Vad jag tex inte har förstått är varför online och livepokerfrågorna skulle behöva motarbeta varandra? Varför klarar inte förbundet att driva bådas frågor så att det gagnar alla?

Uppenbarligen kan man inte det. I så fall borde man väl driva något ämne, i stället för att vara handlingsförlamade som nu?

Vad bygger du det på? Själv har jag läst 8% och har ingen anning om det stämmer.

Från en sajt, men jag tog i i överkant, Stämmer din siffra så är det ännu fler som skulle vara opåverkade av en eventuell nettobeskattning.

[Bodega]

Du är medveten om att typ 15% av onlinespelarna är vinnande? Resten har en nettobeskattning ingen betydelse för.

 

Du är medveten om att typ 100% av onlinespelarna anser sig vara vinnande?

[Benny_81]

Du är medveten om att typ 100% av onlinespelarna anser sig vara vinnande?

 

Finns det ingen bra artikel eller ngt om hur många procent av onlinespelarna som är vinnande? Ola hävdar 15% och jag har läst 8%. Men ingen verkar veta vad de pratar om.

[byling]

Oinsatt dravel??

 

Vem citerar du där? jag har aldrig skrivit oinsatt dravel.

 

Ska du citera mej vill jag att du citerar mej riktigt,eller behöver man inte göra det om man heter Ola?

 

Ska jag citera dej med " Pojkar under 12 är roligast att sätta på"och det är ok?

[Ola Brandborn]

Den här motionen röstades ner med 4-15

[MikeTime]

Ofattbart imo.

[Bluwajt]

Ofattbart imo.

 

[Traveller11]

Jag har sett siffror på att bara 3 % av onlinespelare är vinnande. Olika resultat beroende på hur man mäter....

 

Jag tror att om dessa fåtal kommer att straffbeskattas så kommer det skada pokern, då vi ju alla hoppas på att bli dessa vinnare.......

 

Det behövs rimliga och tydliga skatteregler, inte som idag.

 

Att jobba i pokerförbundet är nog lika svårt och otacksamt som att jobba med politik. Bra att det finns några som ställer upp i alla fall!

[devalanteriel]

Att behöva betala skatt på förjänade pengar är en orimlig skatteregel?

 

(Ja, det är det iofs, men däremot konsekvent med annan lagstiftning.)