DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Om jag har summan med satsade pengar i E1 och summan med vunna pengar i H1, hur blir då formeln för att räkna ut roi? Detta är för odds spelande och inte poker i huvudsak men det spelar ingen roll va? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Drunken_Penguin Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 =(H1-E1)/E1 Borde vara rätt. Edit: Roi räknas alltså som ROI=(vunna pengar-satsade pengar)/satsade pengar Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 det skulle ge mej ett roi på ca 30%. När jag läser andras spelbloggar ligger dom på 120%. räknar vi olika eller är jag mkt sämre? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jkkman Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Allt över 0 är bra. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 det skulle ge mej ett roi på ca 30%. När jag läser andras spelbloggar ligger dom på 120%. räknar vi olika eller är jag mkt sämre? Du ger för lite information om vad det handlar om och hur mycket du spelar. Men handlar det om vanlig vadslagning så finns det ingen som håller 30%. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Drunken_Penguin Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Det är ju omöjligt att säga hur dom räknar. Det kan ju dock tänkas att de glömmer dra bort den satsade summan i täljaren så att de räknar ROI=vunna pengar/satsade pengar. I så fall hade du haft ett ROI på 130%. Vad är det för sorts spel som gäller? Spelar man till exempel alltid på fotbollsmatcher med 2,2 gånger pengarna så måste du ha rätt ALLA gånger för att ha ett ROI på 120%, så det låter lite orimligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 jag spelar lite allt möjligt. men alla spel har utgång 1x2. blanda det med dubbel och hcp. odds änsålänge från 1.62 till 5.70. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 =(H1-E1)/E1 Borde vara rätt. Edit: Roi räknas alltså som ROI=(vunna pengar-satsade pengar)/satsade pengar Rätt. Jag lägger till -1 på slutet och fixar så att Excel sätter dit ett %-tecken också. Men det är en smaksak. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Rätt. Jag lägger till -1 på slutet och fixar så att Excel sätter dit ett %-tecken också. Men det är en smaksak. Vart sätter du då -1? Skriv gärna formeln! Är ganska grön på excel Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 =(E2+F2)/(E2)-1% Ruta E2 = hur mycket du satsat. Ruta F2 = hur mycket du plussat eller backat. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 detta skulle ge mej en roi på 176%? Nu låter det föör mkt Det är iof väldigt få spel det grundas på pluss att 5.7 oddsaren gick in igår (tack barca) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 detta skulle ge mej en roi på 176%? Nu låter det föör mkt Det är iof väldigt få spel det grundas på pluss att 5.7 oddsaren gick in igår (tack barca) Excel är lite buggigt ibland. Ta bort -1% och försök. Eller ta bort % och försök. Sen sätter du tillbaka -1% eller bara -1... Vad har du för siffror? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 satsade pengar (E1) 460,58 Vunna pengar (H1) 597,97 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Du har gjort allt för få spel för att det ens ska börja bli meningsfull att fundera på att tänka på ROI. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Jo jag vet de. Men det jag är ändå intresserad av att se hur den förändras med tiden. Vill ha en fullt fungerande statistik Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cyntax Postad 16 Mars , 2009 Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Du har gjort allt för få spel för att det ens ska börja bli meningsfull att fundera på att tänka på ROI.Öh. Det har han väl aldrig påstått att han gör heller. Han kanske bara vill hålla lite koll, en enkel bokföring över hur hans ROI rör sig och sedan efter 1000 spelade sng's kanske har stabiliserat sig vid 7% Btw, 28,83% får jag det till. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 16 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 16 Mars , 2009 Hmm inte jag... får till allt möjligt och börjar fundera på om ROI bara är en myt? off topic: SKEEELEEEFTEEEÅÅÅÅÅ!!!! on topic igen: intressant och lite oroväckande att excel kan få till olika resultat? Citat Braxingen (Driver en sportsbetting sida): "Alltoftare kommer det här uttrycket upp på tapeten. En spelares ROI. ROI står för return on investment, det vill säga hur mycket avkastning du har fått på ditt investerade kapital. Formeln för ROI är avkastning + investerat kapital dividerat med investerat kapital. ROI-värdet anges alltid i procent. Braxingens ROI från Spel 1 till Spel 8 blir således följande: Investerat kapital: 1098 kr Avkastning: 968,10 kr ROI: 188% (2066,10 kr / 1098 kr)" Enligt den formeln räknar excel ut att min ROI skulle hamna på fantastiska 230% Låter helt absurt eller hur? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 17 Mars , 2009 Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 Öh. Det har han väl aldrig påstått att han gör heller. Han kanske bara vill hålla lite koll, en enkel bokföring över hur hans ROI rör sig och sedan efter 1000 spelade sng's kanske har stabiliserat sig vid 7% Btw, 28,83% får jag det till. Han jämför med proffspelare (vars ROI han missuppfattat), så jo, det påstår han. Implicit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 17 Mars , 2009 Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 det skulle ge mej ett roi på ca 30%. När jag läser andras spelbloggar ligger dom på 120%. räknar vi olika eller är jag mkt sämre? RoI är ett begrepp ursprungligen hämtat från investeringskalkyl och liknande ekonomliämnen. Som så mycket annat så "misshandlas" RoI begreppet när det förs över till poker/sportsbetting (jämför exempelvis "variansbegreppet"). RoI är Nettovinst/omsättning Poker-RoI brukar slarvigt sägas vara Bruttovinst/omsättning. Vilket man väljer är egentligen en smaksak, bara man är medveten om att man kan bli utskrattad i andra sammanhang om man använder "poker-RoI". Men som jämförelse: En SnG-grinder kan ha ett RoI på 5%-25% (beroende på nivå), vilket betyder att han tjänar en femma/tjugofemma per 100 instoppade pengar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 17 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 Jag är inte ute efter mitt nuvarande ROI, utan bara ha det där så att efter 1000 bets så visas mitt roi. Så att det är klart. jag vet redan att mina 30 spel inte speglar sanningen överhuvudtaget men det säger väll inte att jag inbte får ha formeln där eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 17 Mars , 2009 Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_of_return Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 17 Mars , 2009 Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 Enligt den formeln räknar excel ut att min ROI skulle hamna på fantastiska 230% Låter helt absurt eller hur?Ja, eftersom den formeln är tvärfel, och bloggaren inte har en aning om vad han skriver för dumheter. Bloggaren har ett RoI på minus 11,8%. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DemoLajter Postad 17 Mars , 2009 Författare Rapport Share Postad 17 Mars , 2009 hur går det ihop när han startat med 1000 kr och nu har ca 8500?? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Ola Brandborn Postad 23 Mars , 2009 Rapport Share Postad 23 Mars , 2009 hur går det ihop när han startat med 1000 kr och nu har ca 8500?? Inte fan vet jag, jag utgick från de siffror som visades i citatet: Investerat kapital: 1098 krAvkastning: 968,10 kr ROI: 188% (2066,10 kr / 1098 kr)" Vilket är en helt felaktig formel Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
krippe69 Postad 23 Mars , 2009 Rapport Share Postad 23 Mars , 2009 Inte fan vet jag, jag utgick från de siffror som visades i citatet: "Inte fan vet jag" Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.