Levlar de om finanskrisen?

[Jennez]

Sen kan man alltid diskutera ifall en akademiker SKA tjäna mer än en vanlig arbetare...

 

Varför skulle de inte det? Ett jobb som kräver utbildning måste alltid värderas högre. Det gör det ju också iofs, så länge du inte jobbar inom den offentliga sektorn. Det är där lönerna är åt helvete. Den privata marknaden verkar ha rätt bra balans.

[carl_nica]

Sen kan man alltid diskutera ifall en akademiker SKA tjäna mer än en vanlig arbetare...

 

lol

[MikeTime]

Varför skulle de inte det? Ett jobb som kräver utbildning måste alltid värderas högre. Det gör det ju också iofs, så länge du inte jobbar inom den offentliga sektorn. Det är där lönerna är åt helvete. Den privata marknaden verkar ha rätt bra balans.

 

Jag har inte sagt att de inte ska det. Tycker bara diskussionen är intressant.

Om vi bortser från den privata marknadens lönesättning så finns det ju dom som anser att lönen, och således arbetsinsatsen självt, ska värderas efter samhällsnytta - inte utbildning.

Man kan ju också hävda att ett fysiskt ansträngande arbete ska värderas högre än ett relativt "ofarligt" dito oavsett utbildningsbakgrunden för de båda.

[MikeTime]

lol

 

Imponerad av ditt bidrag till diskussionen.

[byling]

http://www.proletaren.se/index.php?option=com_content&task=view&id=1753&Itemid=62

[eurythmech]

Jag trodde inte Proletären stod på höginkomsttagarnas sida.

[TotalFarsa]

Så länge det är arbetstagare vs arbetsköpare så skiter de nog i vilket.

[HataB2B]

Proletären är en tidning för arbetarklassen!

 

Den manar till kamp mot förtrycket och reser vårt röda banér. Proletären, proletären i klasskampen är den ditt vapen! Ett hot mot den härskande klassen; byråkrater och kapitalister, parasiter som lever på oss. Proletären...

[Macroman]

Sen kan man alltid diskutera ifall en akademiker SKA tjäna mer än en vanlig arbetare...

 

Nej, det behövs knappast diskuteras utan är en självklarhet. Frågan att diskutera är snarare hur mycket mer han/hon ska tjäna.

[decoy]

Altså man MÅSTE ju också, i alla fall på om man vill göra anspråk på att vara en fullt fungerande vuxen medborgare anpassa sitt leverne efter inkomstens volalitet.

 

Välbetalda arbetare har ju ofta en hyffsat stor del av "överinkomsten" i form av ackordslöner och övertid och sådant och bör därför självklart "säkra upp" i form av att "spara" i bra tider för att ha under sämre perioder i mycket större utsräckning än en akademiker med samma inkomst.

 

Detsamma fast i ännu större utsträckning gäller ju om man är egen företagare eller konsult eller jobbar som frilans inom nånting. För att inte tala om pokerproffs eller daytraders.

 

Ju osäkrare kaka, desto mer marginaler behöver man bygga in i sitt liv. Detta är knappast rocket science.

 

Sedan att man inte blir GLAD när väl de där dåliga tiderna inträffar, det är ju också självklart och inte något problem. Huvudsaken är att man inte blir överaskad...

 

/Bjorn

 

 

Att anpassa leverne efter inkomst är en sak - men hur många är beredda på att inkomsten i princip halveras utan förvarning? Att jämföra bilarbetares arbets- och inkomstsituation med pokerproffs och daytraders är ganska löjligt.

 

Hur många anställda bilarbetare tror du på fullt allvar betraktade sin situation som osäker? Hur många människor överhuvudtaget förväntade sig att en djup finanskris skulle komma?

 

Mitt inlägg gällde ju att det inte är LÄTT att acceptera en markant sänkning av levnadsstandarden, inte någonting annat.

[MikeTime]

Nej, det behövs knappast diskuteras utan är en självklarhet. Frågan att diskutera är snarare hur mycket mer han/hon ska tjäna.

 

Ok. Varför?

Fortfarande vill jag påpeka att jag inte säger emot dig utan jag efterfrågar en seriös diskussion. Att säga att något är en självklarhet utan att ange orsaker är knappast en bra inledning på en sådan.

[eurythmech]

Det finns ingen anledning att diskutera om en björn är farligare än en järv heller. Det är i sig en liten minitragedi om du inte fattar det uppenbara - men låt inte oss andra behöva blicka in i ditt tomma inre.

[Hjort]

[generisk dryghet om överbetalda arbetare i I-land]

 

Nej, det behövs knappast diskuteras utan är en självklarhet. Frågan att diskutera är snarare hur mycket mer han/hon ska tjäna.

[oneliner om humanister]

 

Varför skulle de inte det? Ett jobb som kräver utbildning måste alltid värderas högre.

[oneliner om brist på kunskap om tillgång och efterfrågan]

 

[libertariansk svada om vikten av fri prissättning på arbetsmarknaden]

[Djens]

Börjar du inte bli lite väl slö nu hjort?

[psykologen]

Såg senaste progget av CBS 60 Minutes där de hade ett par stålarbetare som INTE riskerade sina jobb men hade gråten i halsen för att de inte längre tjänade 85 000$ om året längre utan futtiga 45 000$. Lite snyft historier fick man höra också, tex så gick de inte ut och åt längre...

 

Var detta det bästa de kunde skrammla fram av folk att tycka synd om?

 

Men det är faktiskt så mkt de tjänar i industrin där borta. Detroit arbetarna tjänar runt 170$ i timmen på att göra jänkarbilar.

 

Socialpornografi. Industriarbetarna har för höga löner här i Sverige också även om de nu ligger på samma nivå som hos dem du nämner.

 

I sverige har inte folk haft det bättre sedan 70-talet...

 

Det är bla därför bostadspriserna stiger igen trots att gemene korkade man inte alls förstår att det kunde hända.

 

Folk läser rubriker och inbillar sedan att de har det dåligt och sitter och gnäller på fikarasten. Rent patetiskt. Sedan finns det självklart folk som blir av med jobben osv men de är en minoritet.

 

Jag köpte själv en fastighet under finanskrisen och myser nu varje gång jag kollar budgivningarna.

[Djens]

Att anpassa leverne efter inkomst är en sak - men hur många är beredda på att inkomsten i princip halveras utan förvarning? Att jämföra bilarbetares arbets- och inkomstsituation med pokerproffs och daytraders är ganska löjligt.

 

Hur många anställda bilarbetare tror du på fullt allvar betraktade sin situation som osäker? Hur många människor överhuvudtaget förväntade sig att en djup finanskris skulle komma?

 

Mitt inlägg gällde ju att det inte är LÄTT att acceptera en markant sänkning av levnadsstandarden, inte någonting annat.

 

Vad dillar du om?

Duktiga daytraders (dvs inte jag) lever i himlen just nu med den här vollan vi har.

[MikeTime]

Det finns ingen anledning att diskutera om en björn är farligare än en järv heller. Det är i sig en liten minitragedi om du inte fattar det uppenbara - men låt inte oss andra behöva blicka in i ditt tomma inre.

 

Hoppsan. Inte ens Eury vågar/vill/kan ta en diskussion utan kör med samma stuk. Uppenbara...? Ja, i de flestas ögon kanske det är uppenbart varför en akademiker ska ha mer i lönekuvertet men långt ifrån i allas.

 

Tycker det är trist att du återigen kör med samma diskussionsteknik - "jag har rätt och fattar ni inte varför så tänker jag inte förklara".

 

Vi kan ta ett exempel, nämligen mig själv. Jag har en utbildning som i runda slängar kostar 2 millar. Jag har däremot inte lagt en krona på den utan den är helt och hållet bekostad av företaget. (Jag är dock ingen akademiker).

Ska min dyra och relativt långa internutbildning automatiskt ge mig mer i lön än en sopåkare som kanske bara behövt "gå bredvid" i några veckor för att lära sig jobbet?

 

Lite lustigt att flera forumiter som själva hävdar att de har huvudet på skaft inte ens kan läsa ett kort inlägg rätt. Jag har aldrig sagt att jag är en av de som anser att det är fel att akademiker ska ha högre betalt än vanliga arbetare. Men, det är klart, dryghet kanske automatiskt gör vissa individer till dyslektiker...?

[byling]

Vafan ska en akademiker tjäna mer för? Han går längre i skolan,kostar skattebetalarna mer,sen har han större möjligheter att skattefuska och mygla.

 

Tyngst,slitsammast o farligast jobb ska ha bäst betalt,politiker inget.

[eurythmech]

Jag har ju förstås aldrig missförstått dina inlägg heller. Jag menar bara att det är så uppenbart vilken sida av argumentet som är rätt, att diskussion blir totalt ointressant.

 

Vad gäller din utbildning så kan jag inte uttala mig speciellt mycket om den, men om den är icke-akademisk så kanske den inte kräver så mycket av dig.

[eurythmech]

Vafan ska en akademiker tjäna mer för? Han går längre i skolan,kostar skattebetalarna mer,sen har han större möjligheter att skattefuska och mygla.

 

Tyngst,slitsammast o farligast jobb ska ha bäst betalt,politiker inget.

 

Det börjar nog blir dags att någon berättar för dig om hantverkare.

[jello]

Nej, det behövs knappast diskuteras utan är en självklarhet. Frågan att diskutera är snarare hur mycket mer han/hon ska tjäna.

lol? en självklarhet? no, just no.

[DrRoland]

Personligen anser jag att sopåkarna är underbetalda. Slitsamt yrke med väldigt låg status, mycket skador, och du "luktar illa".

 

Med en sorteringsstation nära har jag inga sopor överhuvudtaget.

Jag får alltså tvingas sitta och betala för en massa meningslöst merjobb de gör som inte behövs överhuvudtaget.

[heltok]

sjuka är folk tror att man ska få bestämma vad andra ska tjäna och inte tjäna.

[MikeTime]

Med en sorteringsstation nära har jag inga sopor överhuvudtaget.

Jag får alltså tvingas sitta och betala för en massa meningslöst merjobb de gör som inte behövs överhuvudtaget.

 

Asch Rolle, då får du helt enkelt strejka och ge fan i att bära ut soporna!

[AdslVerbe]

Med en sorteringsstation nära har jag inga sopor överhuvudtaget.

wp