Jag hade en tanke...men det går inte

[Tottyville]

Och det påståendet är underbyggt med hur mycket fakta?

 

Orka..

 

Räcker med att läsa 1-2 poster från dig och snabbt konstatera att du är långt ifrån en vinnande spelare. Men fortsätt att vara öppen för andras åsikter och ta in nya kunskaper så kommer det gå bra, lycka till i din utveckling.

 

Jorre

[nutshellcracker]

Räcker med att läsa 1-2 poster från dig och snabbt konstatera att du är långt ifrån en vinnande spelare. Men fortsätt att vara öppen för andras åsikter och ta in nya kunskaper så kommer det gå bra, lycka till i din utveckling.

 

Jorre

 

Totty,

 

den posten gillade jag. Däremot så är det faktiskt som så att jag är vinnande både på nätet och Live, hur märkligt det än må låta. Och, jag har spelat rätt mycket så det kan knappast hänvisas till varians heller.

 

Men det skumma är att när jag spelar högre så går det bättre. Och jag försöker adaptera spelet även för låga nivåer och "synvilliga" spelare. Men jag har fortfarande svårt där.

 

Såfort jag går upp på tex 5/10 på SvS, eller 3/6 dollar/Euro på tex iPoker, så är jag vinnande.

 

Och jag försöker för mitt liv förstå vad jag gör för fel på låga nivåerna. Ett tag trodde jag det var att jag var för LAG, men jag har testat spela enbart premiumhänder på låga nivåerna, och enbart betta ordentligt med tex Topset, str8 flush drag etc, men likförbannat så är jag en aning ner på låga nivåer...

 

Ja, man får begrnda och analysera, det enda man kan göra.

[Uniktnamn]

loooooooooooooool. det e så sjukt att det kan komma upp 1-2st såna här trådar varje vecka. seriöst hur fan mår ni? tror ni seriöst att ni kommer ha lättare att vinna om ni spelar högre upp? klarar ni inte ens av en sådan banal sak som att anpassa ert eget spel efter motståndet ja då kommer ni bli så jävla rövknullade på högre limits. hur kan ni inte förstå det? lol.

 

Det här det enda svaret som behövs läsa i den här posten sen kan ni sluta fundera för så här enkelt är det.

 

Klarar man inte av att hitta ett sätt att extrahera värde ur ett gäng dåliga spelare så är man oerhört naiv om man tror att det ska gå bättre mot duktigare spelare.

 

De spelare som TS beskriver är förlorande spelare då de spelar en över tid förlorande poker. Någon tar följdaktligen deras pengar. Klarar inte TS av att vara den som gör det så spelar TS inte bra poker. Så enkelt är det. Nu bortser vi naturligtvis från varians osv. Men om TS inte över 100 000 händer har plussat duktigt mot detta motstånd så är det helt enkelt ett faktum att han kort och gott är en sämre omahaspelare än vad dom är!

 

 

Förre

[Uniktnamn]

Totty,

 

den posten gillade jag. Däremot så är det faktiskt som så att jag är vinnande både på nätet och Live, hur märkligt det än må låta. Och, jag har spelat rätt mycket så det kan knappast hänvisas till varians heller.

 

Men det skumma är att när jag spelar högre så går det bättre. Och jag försöker adaptera spelet även för låga nivåer och "synvilliga" spelare. Men jag har fortfarande svårt där.

 

Såfort jag går upp på tex 5/10 på SvS, eller 3/6 dollar/Euro på tex iPoker, så är jag vinnande.

 

Och jag försöker för mitt liv förstå vad jag gör för fel på låga nivåerna. Ett tag trodde jag det var att jag var för LAG, men jag har testat spela enbart premiumhänder på låga nivåerna, och enbart betta ordentligt med tex Topset, str8 flush drag etc, men likförbannat så är jag en aning ner på låga nivåer...

 

Ja, man får begrnda och analysera, det enda man kan göra.

 

Ren spekulation ifrån min sida, men det är en möjlighet att du lyckas fokusera på ett helt annat sätt om det gäller "större" pengar och på så sätt omedvetet spelar bättre, mindre nonchalant och mer fokuserat. Jag har personligen det problemet att spelar jag turneringar med låga inköp, eller cashgames på låga nivåer så blir jag slaskig, okoncentrerad och spelar vare sig jag vill det eller inte mycket sämre poker. Jag spelar personligen som allra bäst, ju mer det gäller och ju högre insatser det är. Detsamma kan ju gälla för dig, men då är det inte så att du vinner för att dina motspelare är bättre utan för att du själv spelar avsevärt mycket bättre och det är en enorm skillnad och viktigt att förstå.

 

 

Förre

[Big Less]

En annan gissning är ju att TS spelade lite poker när SvS var som absolut fiskigast. Nu har det blivit lite mindre fiskigt och därmed har hans +EV förvandlats till -EV.

 

Är det som TS säger är det väl bara att dega in 100 000, spela på högre stakes och casha in storkovan. Fattar inte riktigt varför du inte gör det, om du är så säker på din sak. Men ärligt talat, gör som JohanLj säger istället, och spara pengarna till frugan och barnen. Spela poker för playmoney om du inte kan leva med att vara förlorande på SEK 0.50/1.

[nutshellcracker]

En annan gissning är ju att TS spelade lite poker när SvS var som absolut fiskigast. Nu har det blivit lite mindre fiskigt och därmed har hans +EV förvandlats till -EV.

 

Är det som TS säger är det väl bara att dega in 100 000, spela på högre stakes och casha in storkovan. Fattar inte riktigt varför du inte gör det, om du är så säker på din sak. Men ärligt talat, gör som JohanLj säger istället, och spara pengarna till frugan och barnen. Spela poker för playmoney om du inte kan leva med att vara förlorande på SEK 0.50/1.

 

Nivån från 2.5/5 och upp går finfint, och det är lagom utan att riskera nåt.

 

Däremot sa Uniktnamn nåt som är intressant, och som gäller mig med. Skall fundera på det. Borde även kanske skaffa nåt sånt manager program för att se mina stats för olika nivåer.

 

Kanske är det så enkelt.

 

(lirade igår uber-tight, med extremt få preflop raise då det inte tjänar ett smack till på dem nivåerna för att isolera, och då gick det att plussa, men vad är det för spel?!)

[Big Less]

Nivån från 2.5/5 och upp går finfint, och det är lagom utan att riskera nåt.

 

Däremot sa Uniktnamn nåt som är intressant, och som gäller mig med. Skall fundera på det. Borde även kanske skaffa nåt sånt manager program för att se mina stats för olika nivåer.

 

Kanske är det så enkelt.

 

(lirade igår uber-tight, med extremt få preflop raise då det inte tjänar ett smack till på dem nivåerna för att isolera, och då gick det att plussa, men vad är det för spel?!)

 

Tjänar inte ett smack till, förutom att du TJÄNAR PENGAR på det, menar du? Förstår inte detta eviga snack om att isolera. Synar de med sämre händer TJÄNAR DU PENGAR på det, och det är väl för att tjäna pengar du spelar poker, inte för att isolera?

 

Läste en annan tråd du startat där du undrar om man verkligen kan räkna med nio outs på ett färgdrag, eftersom ett antal kort i färgen man drar till sannolikt redan är kastade av andra spelare. Det är fantastiskt basic och jättejättejätteuppenbart för även en ganska dålig pokerspelare att och varför det är fel. Är inte det uppenbart för dig, är du inte ens medelmåttig.

 

Ta bara ditt koncept med att isolera. Dina motspelare, även de dåliga, höjer när de har bra händer för att tjäna pengar. Du låter bli att höja när du har bra händer för att du inte kan isolera. Bara den luckan torde göra det fullständigt omöjligt att vinna ens mot de värsta fiskar.

 

Så nej, det Uniktnamn sa gäller inte dig. Det gäller pokerspelare som är bra men förlorar för att de inte är fokuserade. Inte pokerspelare som förlorar för att de är dåliga.

 

Mitt råd till dig är att glömma att du någonsin har trott att du är bra på poker. Börja om från noll. Läs en nybörjarbok. Börja gneta på 0.5/1 på SvS. När du så småningom lärt dig behärska den nivån, kan du ta steget upp till 1/2 o s v.

 

Just nu resonerar du som någon som inte klarar av att jonglera med tre bollar och därför försöker med sju istället. Det kanske ser coolare ut i början, men i längden kommer det garanterat sluta med platt fall.

[nutshellcracker]

Tjänar inte ett smack till, förutom att du TJÄNAR PENGAR på det, menar du? Förstår inte detta eviga snack om att isolera. Synar de med sämre händer TJÄNAR DU PENGAR på det, och det är väl för att tjäna pengar du spelar poker, inte för att isolera?

 

Läste en annan tråd du startat där du undrar om man verkligen kan räkna med nio outs på ett färgdrag, eftersom ett antal kort i färgen man drar till sannolikt redan är kastade av andra spelare. Det är fantastiskt basic och jättejättejätteuppenbart för även en ganska dålig pokerspelare att och varför det är fel. Är inte det uppenbart för dig, är du inte ens medelmåttig.

 

Ta bara ditt koncept med att isolera. Dina motspelare, även de dåliga, höjer när de har bra händer för att tjäna pengar. Du låter bli att höja när du har bra händer för att du inte kan isolera. Bara den luckan torde göra det fullständigt omöjligt att vinna ens mot de värsta fiskar.

 

Så nej, det Uniktnamn sa gäller inte dig. Det gäller pokerspelare som är bra men förlorar för att de inte är fokuserade. Inte pokerspelare som förlorar för att de är dåliga.

 

Mitt råd till dig är att glömma att du någonsin har trott att du är bra på poker. Börja om från noll. Läs en nybörjarbok. Börja gneta på 0.5/1 på SvS. När du så småningom lärt dig behärska den nivån, kan du ta steget upp till 1/2 o s v.

 

Just nu resonerar du som någon som inte klarar av att jonglera med tre bollar och därför försöker med sju istället. Det kanske ser coolare ut i början, men i längden kommer det garanterat sluta med platt fall.

 

Du har OBV inte fattat ett smack vad tråden om färgdraget gick ut på, men om du tänker hårt och länge så kanske till och med du begriper.

 

Sen vill jag bara be dig att testa spela alla händer mot 6 spelare nån gång. Speciellt AAxx. Hur tycker du den står sig HU jfrt mot 6?

[psykologas]

kungen10 är det du?

 

 

 

vill ha mer skämt av typen "men varför går du inte allin pre ffs" oxå. Egentligen alldeles för billiga för att va roliga. men eftersom det alltid dyker upp 2-3 småpåvar som ser sin chans att sätta dit nån så blir det ju klart underhållande.

[manbearpig]

Jag förstår faktiskt inte hur en vinnande spelare kan tycka det är svårt att spela mot synstationer. Du har helt fel taktik om du spelar tight, du ska potta pre i princip hela tiden.

 

Din beskrivning att hela bordet på 05/1 synar är fel, om du inte sätter dig vid ett bord med 4 st min-inköpsidioter. brukar alltid vara en eller två tighta spelare på borden.

 

Ditt resonemang med att isolera är inte heller nåt vidare. Om du pottar upp med AAxx och får syn av 4 spelare (antar du spelar 5max bord) måste du träffa A eller nötfärgdrag, stegdrag för att det ska vara värt att gå vidare.. kanske parat bord också typ 33x. Alltså väldigt enkelt att slänga AA, och du har troligen inte investerat så mycket i potten. Om du däremot hamnar heads up med AA för att alla lägger sig utom en, så har du inte heller speciellt stor chans att vinna en stor pott eftersom han måste träffa floppen för att vilja gå vidare.

 

Det låter på dig som du vill ta hem potten pre eller på floppen med AA, och att du blir förbannad för att folk synar och inte respekterar ditt par i A.

 

Du måste snarare inse att du vill ha in mycket pengar i potten preflop, så att OM du träffar kan få bra betalt.

[psykologas]

Visst måste OP va samma typ som satt igång massa liknande trådar under lång tid,men då under andra nick?

[DocLame]

Visst måste OP va samma typ som satt igång massa liknande trådar under lång tid,men då under andra nick?

 

Antar att du menar Softish m.fl. eller? Hans resonemang var alltid lika bakvänt roliga att läsa.

[efterklok]

Visst måste OP va samma typ som satt igång massa liknande trådar under lång tid,men då under andra nick?

Ganska säker på att op är jonash iaf, inte jättehöga odds på att det även är softish m.fl.

[psykologas]

Antar att du menar Softish m.fl. eller? Hans resonemang var alltid lika bakvänt roliga att läsa.

 

Ganska säker på att op är jonash iaf, inte jättehöga odds på att det även är softish m.fl.

 

 

Ja hans förmåga att få igång folk e inte så dum heller, inget överdrivet skojande utan tillräckligt ofta på allvarets gräns

[Tottyville]

Det tog ett tag, men han är tillbaka. Kungen av ignorans, prinsen av tunnelseende, Softish, Ripperkoff! Welcome back. Vad var alla hans andra smurfnick?

[okocha]

Welcome back. Vad var alla hans andra smurfnick?

Jag tror djens har ett excelark med alla nick och vilka trådar han skapat.

 

Här är ett utdrag från djens ark, har även hört obekräftade rykten om att djens jobbar med en bok som kommer ha titeln "Softish(m.fl.)-citat 1"

http://pokerforum.nu/forum/991592-post22.html

[nutshellcracker]

Det tog ett tag, men han är tillbaka. Kungen av ignorans, prinsen av tunnelseende, Softish, Ripperkoff! Welcome back. Vad var alla hans andra smurfnick?

 

Ja, om nu nån moderator ville och läste så kunde de dementera de gissningarna direkt.

[nutshellcracker]

Jag förstår faktiskt inte hur en vinnande spelare kan tycka det är svårt att spela mot synstationer. Du har helt fel taktik om du spelar tight, du ska potta pre i princip hela tiden.

 

Din beskrivning att hela bordet på 05/1 synar är fel, om du inte sätter dig vid ett bord med 4 st min-inköpsidioter. brukar alltid vara en eller två tighta spelare på borden.

 

Ditt resonemang med att isolera är inte heller nåt vidare. Om du pottar upp med AAxx och får syn av 4 spelare (antar du spelar 5max bord) måste du träffa A eller nötfärgdrag, stegdrag för att det ska vara värt att gå vidare.. kanske parat bord också typ 33x. Alltså väldigt enkelt att slänga AA, och du har troligen inte investerat så mycket i potten. Om du däremot hamnar heads up med AA för att alla lägger sig utom en, så har du inte heller speciellt stor chans att vinna en stor pott eftersom han måste träffa floppen för att vilja gå vidare.

 

Det låter på dig som du vill ta hem potten pre eller på floppen med AA, och att du blir förbannad för att folk synar och inte respekterar ditt par i A.

 

Du måste snarare inse att du vill ha in mycket pengar i potten preflop, så att OM du träffar kan få bra betalt.

 

Jag börjar ana vad felet är för mig på 0.5/1. Jag har tydligen en image utav att enbart bluffa

 

Den kommer förmodligen utav diskussionen som ägde rum endera kvällen ang. det där med färgdrag som jag postade.

 

Det var nämligen som så att jag köpte in för 50kr på ett bord, fick Ad7dxx första handen, höjde, och fick 4 synare. Floppen kom 2 ruter, jag bettade, syn, syn, raise, och så var man all-in mot 3st. Ingen ruter, och jag fick kommentaren "färgfiskare med tunn stack".

 

Köpte in igen för 50, två händer senare, AcJcxx, höj pot, 3 synare (samma!) och floppen kommer 2 klöver, och ett ess. Samma sak igen, allin på flop mot samma 3. Ingen klöver, och dags för 3e inköpte på 5 minuter.

 

Och, cirka 5 minuter senare, samma sak igen, Ac9cxx raise, men nu synar alla 4! Floppen, 2 klöver, pot, repot och så sitter man där med 4st och ingen klöver.

 

Sen haglade kommentarerna och skratten om tomten som jagar färg, jag kunde inte rkna outs, jag hade "bara" 5 kvar på 40 kort etc etc.....och då tröttnade jag. Sa att de skulle kolla in forumet på poker.se efter en tråd om färgdrag under Omaha. Varpå jag skapade den tråden.

[manbearpig]

Jag börjar ana vad felet är för mig på 0.5/1. Jag har tydligen en image utav att enbart bluffa

 

Den kommer förmodligen utav diskussionen som ägde rum endera kvällen ang. det där med färgdrag som jag postade.

 

Det var nämligen som så att jag köpte in för 50kr på ett bord, fick Ad7dxx första handen, höjde, och fick 4 synare. Floppen kom 2 ruter, jag bettade, syn, syn, raise, och så var man all-in mot 3st. Ingen ruter, och jag fick kommentaren "färgfiskare med tunn stack".

 

Köpte in igen för 50, två händer senare, AcJcxx, höj pot, 3 synare (samma!) och floppen kommer 2 klöver, och ett ess. Samma sak igen, allin på flop mot samma 3. Ingen klöver, och dags för 3e inköpte på 5 minuter.

 

Och, cirka 5 minuter senare, samma sak igen, Ac9cxx raise, men nu synar alla 4! Floppen, 2 klöver, pot, repot och så sitter man där med 4st och ingen klöver.

 

Sen haglade kommentarerna och skratten om tomten som jagar färg, jag kunde inte rkna outs, jag hade "bara" 5 kvar på 40 kort etc etc.....och då tröttnade jag. Sa att de skulle kolla in forumet på poker.se efter en tråd om färgdrag under Omaha. Varpå jag skapade den tråden.

 

Du måste levla eller ha nickat Softish innan. Hur detta spel skulle funka på 2.5/5 och vara vinnande kan jag inte se. Ser det ut såhär?:

 

Du har köpt in för 250 och raisar med A7dxx, alla utom bb foldar. flop kommer med 2 ruter. bb check, du pot, bb fold? För att de respekterar din raise?

 

vad är xx i dina händer? har du position när du raisar pre? Kan du som Softish inte få FI att folda en bra träff genom en genomtänkt bluff? (eller vafan han skrev). Hur ofta vinner du med ett färgdrag? Kan du förbättra din hand på annat sätt än att få färg?

 

Frågorna är många, men troligen resulterar det i ett enkelt svar: Du är inte bra på omaha. Jag skriver inte detta för att vara elak, utan för att du behöver förstå att du antingen behöver läsa på eller kanske t.om sluta spela.

[Tottyville]

Tjänar inte ett smack till, förutom att du TJÄNAR PENGAR på det, menar du? Förstår inte detta eviga snack om att isolera. Synar de med sämre händer TJÄNAR DU PENGAR på det, och det är väl för att tjäna pengar du spelar poker, inte för att isolera?

 

Läste en annan tråd du startat där du undrar om man verkligen kan räkna med nio outs på ett färgdrag, eftersom ett antal kort i färgen man drar till sannolikt redan är kastade av andra spelare. Det är fantastiskt basic och jättejättejätteuppenbart för även en ganska dålig pokerspelare att och varför det är fel. Är inte det uppenbart för dig, är du inte ens medelmåttig.

 

Ta bara ditt koncept med att isolera. Dina motspelare, även de dåliga, höjer när de har bra händer för att tjäna pengar. Du låter bli att höja när du har bra händer för att du inte kan isolera. Bara den luckan torde göra det fullständigt omöjligt att vinna ens mot de värsta fiskar.

 

Så nej, det Uniktnamn sa gäller inte dig. Det gäller pokerspelare som är bra men förlorar för att de inte är fokuserade. Inte pokerspelare som förlorar för att de är dåliga.

 

Mitt råd till dig är att glömma att du någonsin har trott att du är bra på poker. Börja om från noll. Läs en nybörjarbok. Börja gneta på 0.5/1 på SvS. När du så småningom lärt dig behärska den nivån, kan du ta steget upp till 1/2 o s v.

 

Just nu resonerar du som någon som inte klarar av att jonglera med tre bollar och därför försöker med sju istället. Det kanske ser coolare ut i början, men i längden kommer det garanterat sluta med platt fall.

 

lolololol. vet inte vad som var roligast, den här posten eller softish svar på den, hahahaha. du skriver väldigt tydligt och utförligt men det går inte hem. megatilt deluxe. som att försöka kommunicera med vägg. nej det här e fan värre, för den här väggen tar inte in något och förstår inget men svarar alltid, lol! blir tiltad och lyrisk på samma gång. lite fascinerad faktiskt, blir lite sugen på att studera människan som väsen, lite psykologi kanske. han är ett sant unikum denna kära karaktär.

[gammelman]

Vad nickar du på SvS?