Beachjohan på vägen mot toppen!

[mickol]

Som han spelar den så skriker det bara AA, finns inte en chans i världen att jag skulle synat. Han sätter ju dig på QQ/KK/AK och vet nog att han kommer få syn om han trycker in degen.

[P_kungen]

Den där måste synas...

[Quasi]

Jag hade synat, han gör det spelet med för många händer och han hade kanske till och med tagit det lite lugnare med AA. Shortstackad och desperat vill han ju gärna inte skrämma iväg dig. Men sen vet du att jag inte foldar heller... då får man ju aldrig veta vad de har.

[All in]

På middle stakes så skriker det där spelet AA så jag skulle foldat. Men på highstakes ser man ju folk göra samma spel med 88-TT och AKo så jag vet inte vad som skall göras där..

[Verdi]

På middle stakes så skriker det där spelet AA så jag skulle foldat. Men på highstakes ser man ju folk göra samma spel med 88-TT och AKo så jag vet inte vad som skall göras där..

 

Hehe... Jag gjorde det med TT idag på €100NL. (fick syn av AQo (!!!!!) och torskade på en Q)

[Beachjohan]

Dags för lite uppdatering av dagboken innan jag åker till bahamas på tis.

 

I KQ handen var jag mycket riktigt uppe mot set i 6or.

snyggt spelat av honom och en aning överspelat av mig.

 

I AQ handen tryckte jag in degen på turn och var uppe mot KK.

Snyggt spelat av min motståndare och i efterhand käns det ändå inte som jag spelade handen direkt fel.

 

I 555 handen tryckte jag mycket riktigt och han foldade.

[Beachjohan]

sammanfattning 2005:

 

Började året med att avancera upp till 2/5£ nivå (hade väll 20-25 inköp).

Plussade ca $12-15k per månad Jan-April.

Försökte mig sedan på att avancera upp till 10/20€ och 5/10£.

Hamnade först i en otursstreak som jag vände till en "spela dåligt" streak.

Backade 15.000$ i maj

 

Började sedan spela på party 5/10$ och 10/20$ under juni.

Gick inte alls bra. Jag vet ju att jag spelar mycket bättre nu än då.

Men jag vet också att beatsen var helt sjukt hårda.

Men jag utvecklades mycket trots att jag i Jun-aug backade 20-25k.

 

Sept:

Bestämde jag mig för att gå tillbaka till hemaplan crypto.

Satte in 10 inköp på 2/5£ och spelade 250h(!).

plussade 60k och jag tyckte verkligen hittat formen.

 

Okt spelade jag inte så mycket nätpoker. Men mycket live.

Backade 20k (hade många sjuka utdragningar på riggade CC)

Live hinner man ju aldrig spela så många händer så rättvisan dröver ju längre.

 

Nov:

Spelar 10/20€ och 5/10£.

Går mycket bra trots mycket fest i thailand och bara 100h spel, så plussar jag 65k. Känns som jag har tagit mitt spel till en ny nivå.

Mycket HU spel också. Börjar spela mer aggresivt igen.

Mer åt 25/15 hållet istället för 17/7.

 

Dec:

Börjar med att plussa 20k på 3 dagar.

Har en trög månad därefter. Händer inte mycket alls och jag tror jag

bombat lite väl mycket. Inte varit så selektiv med bluffandet osv.

Men som sagt. "Man måste bluffa mycket för att lära sig."

Bluffar har ju varit min svaga sida innan, då jag i många lägen inte alls haft bra fördelning mellan värdebet/bluff (oftast i stora potter)

 

Slutssats:

Hade någon frågat mig i augusti hade jag varit mycket nöjd med dagens läge. Men hade något frågat mig i januari hade jag nog inte varit så nöjd.

Har bara avancerat en nivå.

Målet med att etablera mig på 25/50 har jag misslyckats med.

Jag har dock spelat en del sessioner där och är helt säker på att jag har skillsen som krävs. Gäller nu bara att jobba upp rullen.

 

Ska låsa den här tråden och starta en ny för 2006 tänkte jag.

Har blivit lite väl stor och känns svårt att få en överblick över hela.

[mbman]

Keep it up johan!

 

En fråga: Jag har typ 17% VPIP och 8% PFR. Har du spelat mycket så på NL SH på lägre nivåer? (0.5/1 och 1/2) Går det att spela så tight och ändå vinna bra?

[Beachjohan]

Det går garanterat att vinna på alla nivår med de statsen.

Så länge du inte är helt värdelös på table selektion.

 

Jag har reggat endel med Pokertracker från primas 25/50 - 100/200.

Det är ingen där som har under 12% PFR av de som vinner konstant i stort sätt. Mycket handlar ju om att man missar många steal försök när man har låga stats.

Samt lägger sig för lätt i tex Blindsen när någon attackerar. Samt spelar för få händer i possition.

I SH har folk sällan bra händer.

[mbman]

Jag tycker det verkar som "den allmänna opinionen" är att det är livsfarligt att försvara blinds i NL? Oftast blir det dyra konfrontationer istället för att man förlorar en BB, men det kanske är weakt tänkande...

[Beachjohan]

Alltså det är ju inte bara själva "blindsen" du är ute efter att försvara.

Många har ju "autosteal" på i sen possition.

 

Det finns ju många andledningar att försvara blindsen.

Framför allt finns det väll ingen orsak att inte spela en halvstrak hand när du vet att motståndarens hand är väldigt svag i medel.

 

Så man kan ha mycket ev på att tex syna preflop och sen checkraisa floppen mot flertalet spelare.

Hur ofta har de en synbar hand.

Många har ju svårt att anpassa sig till checkraise/reraise situationer och synar med antingen för många eller för få händer.

 

Jag har ju tidigare varit ganska vek i min spelstil. Foldat för stor procent av min HD vid omslag.

 

Vidare får man "hetare" image också. Samt att folk drar sig lite mer för att attackera din blind.

[jacobmal]

Beror på vilken skola man tillhör. Greenplastic t.ex. förespråkar att man ska dumpa de flesta händerna mot en blindattack därför att man kommer vara OOP hela handen, medan andra tycker det är värt att försvara. Tänk på att pos är uberviktigt i NL.

[Beachjohan]

Såklart gillar jag inte att spela handen från flop till river ur possition.

Men idéen är ju att avsluta handen på floppen.

Självklart måste man göra endel moves ur possition

[Gekko]

Men idéen är ju att avsluta handen på floppen

 

Detta håller jag inte riktigt med om. Ofta när jag synar med händer ur position och det är en väldigt agg spelare som har höjt pre flop så, givetvis beroende på hur stark/svag jag är, brukar jag checka mycket till dom om jag är tämligen övertygad om att jag har bäst hand. Detta för att dom skall fortsätta att bluffa sina dåliga händer.

Även om jag har träffat t.ex. ett hyffsat TP checkar jag ofta, säga att en blank faller på turn och både han och jag checkar kommer jag checka river om en blank till faller för att han ska bluffa. Detta spel fungerar ju givetvis bara när min motspelare är väldigt agg och kapabel till att bluffa flera gånger. Har fungerat väldigt bra för mig, som generellt är väldigt väldigt agg. När jag då checkar till dom flera gånger tror dom ofta jag är tom. Det är ju ett spel för att få betalt av en hand som annars inte hade betalt ett bett av dig. Detta är också ett sätt att hålla ner potterna och komma ifrån jätte jobbiga beslut.

 

CR är ett spel som jag inte gillar alls, man ger iväg förmycket info och får väldigt lite tillbaks. Som bluff move tycker jag det är väldigt bra för många blir ganska rädda för en kraftig CR.

 

Alla har rätt till sin åsikt och detta är min, det är möjligt att jag har missuppfattat dig Johan, men aggresivitet är inte alltid rätt vapen.

 

Keep fighting the battle...

 

Mvh Ola

[Beachjohan]

Självklart ska man checka om man tror sig kunna få högt bluffvärde.

Men det får ju inte vara ett farligt bräde där ett gratiskort kan vara förödande.

Nu diskutera jag ju inte att maximera vinnsten på dina starka+mediorka händer.

Utan att väldigt ofta har varken du eller din motståndare en träff och då vinner den aggresivaste.

 

Många spelare har ju en väldigt bred HD i sen possition. Kombinerar du det sedan med autobetet som många spelare gör på floppen blir resteal oftast väldigt bra värde.

 

Att tillägga är ju att det är väldigt jobbigt att bli checkraisad.

Och man ska ju spela mot spelare som man inte vill bli spelad mot själv

[Patfor]

Bahamas?

 

Någon orsak till att du just drar till Bahams Johan? Robba fetrika jänkare i cashspel alt. turnering eller bara dricka pinacoladas och spana konstgjorda D-kupor? Båda sakerna är ju helt ok så ha det gott!

 

/Patfor