TA vs FA från Entraction tråden

[mickol]

Att de som använder FA är mer seriösa i dina ögon är ju inget argument för FA gentemot TA. Vad gäller resultat så "utlovas" inte mer med någon metod. Respektive utövare hävdar att de kan få edge, och det gäller ju båda sidor.

 

Var inget argument, bara ett påpekande till ditt förra uttalande. TA utlovar ju visst resultat eftersom börsen enligt dem är en matematisk ekvation. FA utlovar ingenting, det är ju bara en personlig värdering.

[Ola Brandborn]

Det finns en TA-tråd, fortsätt all diskussion där. Tvinga mig inte byta användare och ge alla som går OT varningar...

[fsista]

Ju mer jag hör av dig djens, desto mer ger du sken av en onyanserad domedagsprofet med orealistiska förhoppningar och övertro på den egna förmågan. Peak Credit kan jag inte säga mycket om, men peak oil som begrepp förutsäter bl.a. att vi som människor väljer att inte utvinna någon av den tunga oljan, vilkas reserver är i runda slängar åtminstone sju gånger större än de bevisade konventionell lättoljereserverna. Att det sedan går att framställa olja syntetiskt till kostnader väsentligt lägre än vad förra årets oljepris var uppe i.

 

Soros missbedömde gravt såväl japankraschen samt den förestående kraschen i Lehman. Att då på något sätt diskreditera andra som har "missat" en krasch eller kreditera sig själv för att kraschen var "uppenbart förestående" blir för mig inget annat än ohugad self-promotion. Det finns folk som har presterat i årtionden samtidigt som de har haft som filosofi att ha mycket låg nettoexponering, men ändock ständigt gör fel. Att vara så definitiv och självsäker som du, även när det gäller returns ouppnådda av världens rikaste man och genom tiderna mest framgångsrike investerare, är väl anmärkningsvärt i sig. Att du sedan får ett entusiastiskt följe när folk tror på din förmåga är väl knappast konstigt.

[fsista]

Och angående kontraindikator. Jag skulle vilja säga att det inte är ett särskilt gott tecken när ovetande småsparare för upp ögonen för en aktie och känner sig odelat positiva inför en förestående framtid, då det kan indikera att köparna i aktien (speciellt i en så ohandlad aktie som Entraction) delar samma uppfattning utan vidare stöd eller analys.

 

Precis på samma sätt som IT-företagen under början av 2000-talet var småspararnas favoriter, och Morphic är en av de mest ägda aktierna på stockholmsbörsen av småsparare, så tror jag tyvärr det finns en korrelation mellan popularitet bland småsparare och okritiskt positivitet.

[Djens]

Vi kör just nu som sagt en studiegrupp där folk kan följa exakt hur jag gör, tänker och hur resultatet blir. Att det har gått så bra för mig anser jag själv har att göra dels med hur bra EWT har fungerat under denna period och att jag lyssnat på rätt personer.

 

Peak oil har inget att göra med reserver, lita på mig, jag vet att det finns reserver så det räcker och blir över, problemet ligger mer i hur de ska kunna användas både sett till hur mycket de skadar miljön , hur de kan ersätta fallande produktion i existerande fält samt den kommande tillväxten i andra länder. Du kanske inte visste att nästan all olja vi använder kommer från ett fåtal "jättegigantfält", inser du ens hur mycket utsläpp, kostnader, tid och storlek på fyndigheter i tungolja det krävs för att ens ersätta ett av dessa?

För att inte nämna att hela infrastrukturen i oljevärlden är sliten och kommer behöva ersättas inom x tiotal år.

 

Än så länge ser jag ej sol/vind/våg/kärnkraft-teknologi som ersättare eftersom det krävs fossila bränslen att framställa dessa. Men ja, jag är inte positiv till mänsklighetens fortsatta utveckling. Jag ser mig själv som realist, inte som domedagsprofet.

 

Däremot har jag inte sagt att allt kommer gå åt skogen direkt. T.ex. så tror jag att börsen kommer sätta en cyklisk botten detta år och vi får se ett rally på ganska många procent. Jag är samtidigt positiv till utvecklingen i företag inom miljöteknik och anser att det är där de kommande stora pengarna går att hämta. Däremot är jag inte så jättepigg på de just nu eftersom de hade bubbelvärderingar 2007 och fortfarande är de inte jätteundervärderade.

 

Däremot går jag inte runt och letar bottnar. Jag har en idé om vad jag tror marknaden ska göra men jag tar marknaden dag till dag, vecka till vecka och ser vad den gör. Om den når mitt mål eller inte vet jag inte.

 

Jag anser också att både Soros, Buffet och alla dessa investment "gurus" skulle kunna prestera väldigt mycket bättre konstant om de inte haft haft såna enorma mängder pengar att röra sig med.

 

Taget ifrån contraryinvestor.com

Det här är precis vad folk som du inte kan acceptera Fsista, det här stycket är "spot on" vad som händer och som du vägrar se.

 

"Hopefully expressed in simple terms, the prior period credit cycle was a massive anomaly. That anomaly raised US nominal GDP, corporate profits and asset values to levels they never would have experienced in the absence of maniacal credit creation. Now that the meaningful deleveraging process we have been ranting and raving about is evidenced all around us and is really still in its infancy, we believe the US economy, corporate profits and asset values are in the process of shifting downward to a “new normal”. THIS is what the current equity bear market is all about. Corporations are adjusting to this new normal by cutting costs as their revenues shift downward. Households are adjusting to this by massively lowering their intake of leverage, and we believe soon to be paying it down. Even Ballmer recognizes the anomaly is over and is acting appropriately as far as Microsoft is concerned. When will this most important of messages and conceptual thinking make it to Washington? Answer: Don’t hold your breath, okay? After all, everything we've seen from the powers that be so far suggests to us they have absolutely no intention of adjusting to a new normal, but rather are doing everything in their power to recreate the old anomaly."

 

Ju mer jag hör av dig djens, desto mer ger du sken av en onyanserad domedagsprofet med orealistiska förhoppningar och övertro på den egna förmågan. Peak Credit kan jag inte säga mycket om, men peak oil som begrepp förutsäter bl.a. att vi som människor väljer att inte utvinna någon av den tunga oljan, vilkas reserver är i runda slängar åtminstone sju gånger större än de bevisade konventionell lättoljereserverna. Att det sedan går att framställa olja syntetiskt till kostnader väsentligt lägre än vad förra årets oljepris var uppe i.

 

Soros missbedömde gravt såväl japankraschen samt den förestående kraschen i Lehman. Att då på något sätt diskreditera andra som har "missat" en krasch eller kreditera sig själv för att kraschen var "uppenbart förestående" blir för mig inget annat än ohugad self-promotion. Det finns folk som har presterat i årtionden samtidigt som de har haft som filosofi att ha mycket låg nettoexponering, men ändock ständigt gör fel. Att vara så definitiv och självsäker som du, även när det gäller returns ouppnådda av världens rikaste man och genom tiderna mest framgångsrike investerare, är väl anmärkningsvärt i sig. Att du sedan får ett entusiastiskt följe när folk tror på din förmåga är väl knappast konstigt.

[psykologen]

Vi kör just nu som sagt en studiegrupp där folk kan följa exakt hur jag gör, tänker och hur resultatet blir. Att det har gått så bra för mig anser jag själv har att göra dels med hur bra EWT har fungerat under denna period och att jag lyssnat på rätt personer.

 

Peak oil har inget att göra med reserver, lita på mig, jag vet att det finns reserver så det räcker och blir över, problemet ligger mer i hur de ska kunna användas både sett till hur mycket de skadar miljön , hur de kan ersätta fallande produktion i existerande fält samt den kommande tillväxten i andra länder. Du kanske inte visste att nästan all olja vi använder kommer från ett fåtal "jättegigantfält", inser du ens hur mycket utsläpp, kostnader, tid och storlek på fyndigheter i tungolja det krävs för att ens ersätta ett av dessa?

För att inte nämna att hela infrastrukturen i oljevärlden är sliten och kommer behöva ersättas inom x tiotal år.

 

Än så länge ser jag ej sol/vind/våg/kärnkraft-teknologi som ersättare eftersom det krävs fossila bränslen att framställa dessa. Men ja, jag är inte positiv till mänsklighetens fortsatta utveckling. Jag ser mig själv som realist, inte som domedagsprofet.

 

Däremot har jag inte sagt att allt kommer gå åt skogen direkt. T.ex. så tror jag att börsen kommer sätta en cyklisk botten detta år och vi får se ett rally på ganska många procent. Jag är samtidigt positiv till utvecklingen i företag inom miljöteknik och anser att det är där de kommande stora pengarna går att hämta. Däremot är jag inte så jättepigg på de just nu eftersom de hade bubbelvärderingar 2007 och fortfarande är de inte jätteundervärderade.

 

Däremot går jag inte runt och letar bottnar. Jag har en idé om vad jag tror marknaden ska göra men jag tar marknaden dag till dag, vecka till vecka och ser vad den gör. Om den når mitt mål eller inte vet jag inte.

 

Jag anser också att både Soros, Buffet och alla dessa investment "gurus" skulle kunna prestera väldigt mycket bättre konstant om de inte haft haft såna enorma mängder pengar att röra sig med.

 

Taget ifrån contraryinvestor.com

Det här är precis vad folk som du inte kan acceptera Fsista, det här stycket är "spot on" vad som händer och som du vägrar se.

 

"Hopefully expressed in simple terms, the prior period credit cycle was a massive anomaly. That anomaly raised US nominal GDP, corporate profits and asset values to levels they never would have experienced in the absence of maniacal credit creation. Now that the meaningful deleveraging process we have been ranting and raving about is evidenced all around us and is really still in its infancy, we believe the US economy, corporate profits and asset values are in the process of shifting downward to a “new normal”. THIS is what the current equity bear market is all about. Corporations are adjusting to this new normal by cutting costs as their revenues shift downward. Households are adjusting to this by massively lowering their intake of leverage, and we believe soon to be paying it down. Even Ballmer recognizes the anomaly is over and is acting appropriately as far as Microsoft is concerned. When will this most important of messages and conceptual thinking make it to Washington? Answer: Don’t hold your breath, okay? After all, everything we've seen from the powers that be so far suggests to us they have absolutely no intention of adjusting to a new normal, but rather are doing everything in their power to recreate the old anomaly."

 

vad har det med entraction att göra?

[Djens]

vad har det med entraction att göra?

 

Säg d till idioten som började, jag svarade bara.

[baller]

Fortsätt här med FA vs TA om ni vill men håll diskussionen på en rimlig nivå.

 

Inget mer FA vs TA i andra trådar tack.

[Djens]

Kommentarer fsista/GreyWolf?

[richardd]

Än så länge ser jag ej sol/vind/våg/kärnkraft-teknologi som ersättare eftersom det krävs fossila bränslen att framställa dessa. Men ja, jag är inte positiv till mänsklighetens fortsatta utveckling. Jag ser mig själv som realist, inte som domedagsprofet.

 

Oj oj detta klingar vääääldigt fel om man kollar på historien, det är ingen liten bedrift att hitta en svart sörja under marken och sedan komma på hur man kan skapa ett fordon utifrån den.. Skulle man nämnt det under svältperioderna på 1800 talet skulle nog många ha skrattat.

 

Att lära sig använda miljöenergi som drivmedel är en minimal bedrift jämfört med det vi kommit på hitills...

 

Man ska inte underskatta människans utvecklingsförmåga och girighet...

 

Ps sol/vind/våg osv kommer inte vara hela framtiden, räkna med nya "otroliga" saker, väteklyvning pratas det en del om, skapa egna solar osv...

[HataB2B]

Oj oj detta klingar vääääldigt fel om man kollar på historien, det är ingen liten bedrift att hitta en svart sörja under marken och sedan komma på hur man kan skapa ett fordon utifrån den.. Skulle man nämnt det under svältperioderna på 1800 talet skulle nog många ha skrattat.

 

Att lära sig använda miljöenergi som drivmedel är en minimal bedrift jämfört med det vi kommit på hitills...

 

Man ska inte underskatta människans utvecklingsförmåga och girighet...

 

Ps sol/vind/våg osv kommer inte vara hela framtiden, räkna med nya "otroliga" saker, väteklyvning pratas det en del om, skapa egna solar osv...

 

Agreed, bra sagt osv, men frågan är väl hur djupt mänskligheten hinner sjunka innan den reser sig på nytt? Det var ju ett par år mellan romarrikets någorlunda upplysta tidevarv och nästa civiliserade samhälle...

[honest99]

Det var ju ett par år mellan romarrikets någorlunda upplysta tidevarv och nästa civiliserade samhälle...

 

Det var det där om att använda historiska data för att spå framtiden. Överskattat och underskattat imo.

[baller]

Det är en fråga inte en spådom.

[HataB2B]

Det är en fråga inte en spådom.

 

ty

[jello]

vi uppfyller inte direkt "kraven" på en tusenårig recession. men säg att usa kraschar (likt rom) och att västdemokratiernas vandring mot korporativism/fascism och åsiktsförtryck intensifieras (likt kyrkan). då kanske vi har ett case för den teorin

 

sen är väl iofs den populära bilden av the dark ages lite onyanserad överlag, vad jag förstått. samt det faktum att araberna och kineserna hann springa om européerna i omgångar under den tiden och att det då blir lite fel att tala om "mänskligheten".

[honest99]

Det är en fråga inte en spådom.

 

Okey, igen då, fast i punktform:

 

1. Ja Hata, intressant fråga som minst delvis berör ämnet.

2. Personligen tror jag det är svårt även här att använda historiska data.

3. Det är idiotiskt att inte försöka lära av historian.

[greywolf]

Vi kör just nu som sagt en studiegrupp där folk kan följa exakt hur jag gör, tänker och hur resultatet blir. Att det har gått så bra för mig anser jag själv har att göra dels med hur bra EWT har fungerat under denna period och att jag lyssnat på rätt personer.

 

Peak oil har inget att göra med reserver, lita på mig, jag vet att det finns reserver så det räcker och blir över, problemet ligger mer i hur de ska kunna användas både sett till hur mycket de skadar miljön , hur de kan ersätta fallande produktion i existerande fält samt den kommande tillväxten i andra länder. Du kanske inte visste att nästan all olja vi använder kommer från ett fåtal "jättegigantfält", inser du ens hur mycket utsläpp, kostnader, tid och storlek på fyndigheter i tungolja det krävs för att ens ersätta ett av dessa?

För att inte nämna att hela infrastrukturen i oljevärlden är sliten och kommer behöva ersättas inom x tiotal år.

 

Än så länge ser jag ej sol/vind/våg/kärnkraft-teknologi som ersättare eftersom det krävs fossila bränslen att framställa dessa. Men ja, jag är inte positiv till mänsklighetens fortsatta utveckling. Jag ser mig själv som realist, inte som domedagsprofet.

 

Däremot har jag inte sagt att allt kommer gå åt skogen direkt. T.ex. så tror jag att börsen kommer sätta en cyklisk botten detta år och vi får se ett rally på ganska många procent. Jag är samtidigt positiv till utvecklingen i företag inom miljöteknik och anser att det är där de kommande stora pengarna går att hämta. Däremot är jag inte så jättepigg på de just nu eftersom de hade bubbelvärderingar 2007 och fortfarande är de inte jätteundervärderade.

 

Däremot går jag inte runt och letar bottnar. Jag har en idé om vad jag tror marknaden ska göra men jag tar marknaden dag till dag, vecka till vecka och ser vad den gör. Om den når mitt mål eller inte vet jag inte.

 

Jag anser också att både Soros, Buffet och alla dessa investment "gurus" skulle kunna prestera väldigt mycket bättre konstant om de inte haft haft såna enorma mängder pengar att röra sig med.

 

Taget ifrån contraryinvestor.com

Det här är precis vad folk som du inte kan acceptera Fsista, det här stycket är "spot on" vad som händer och som du vägrar se.

 

"Hopefully expressed in simple terms, the prior period credit cycle was a massive anomaly. That anomaly raised US nominal GDP, corporate profits and asset values to levels they never would have experienced in the absence of maniacal credit creation. Now that the meaningful deleveraging process we have been ranting and raving about is evidenced all around us and is really still in its infancy, we believe the US economy, corporate profits and asset values are in the process of shifting downward to a “new normal”. THIS is what the current equity bear market is all about. Corporations are adjusting to this new normal by cutting costs as their revenues shift downward. Households are adjusting to this by massively lowering their intake of leverage, and we believe soon to be paying it down. Even Ballmer recognizes the anomaly is over and is acting appropriately as far as Microsoft is concerned. When will this most important of messages and conceptual thinking make it to Washington? Answer: Don’t hold your breath, okay? After all, everything we've seen from the powers that be so far suggests to us they have absolutely no intention of adjusting to a new normal, but rather are doing everything in their power to recreate the old anomaly."

 

Angående peak oil , om jag ska gissa vilket är just vad det är , gissningar, så kan vi nog hitta effektivare sätt att omvandla energi snart än att gräva upp den ur marken. Just nu så går miljöeffektivare sätt _oftast_ inte riktigt runt utan statligt stöd men vad är det som säger att det inte snabbt kan ändras speciellt när det inte längre finns billig olja att gräva upp. Jag skulle bli mycket förvånad om vi drev våra bilar med bensin om 25 år tex. , Det är en mindre revolution att ställa om hela världens bilpark till vätgasdrift tex. Jag kan garantera att alla stora oljebolag satsar en hel del på research och att dom har förberett för att så snabbt som möjligt kunna ställa om till tex vätgas när/om det är dags. Än är det lite avvaktande och ingen vet riktigt vad som är framtiden och biltillverkarna måste obv gå hand i hand med de som kommer förse bilarna med bränsle.

 

Än så länge ser jag ej sol/vind/våg/kärnkraft-teknologi som ersättare eftersom det krävs fossila bränslen att framställa dessa.

Nej , det "krävs" inte fossila bränslen för att framställa dessa.

 

Angående peak credit, verkar som att uncle sam har lånat lite väl mycket för att finansiera lite allt möjligt, ett krig i mellanöstern tex. Vad det får för effekter för USA och omvärlden har jag ingen aning om, inget jag har läst på internet lyckas övertyga mig om något iaf mer än att det för tillfället verkar vara rea på nybyggda hus i amerikatt.

[HataB2B]

 

sen är väl iofs den populära bilden av the dark ages lite onyanserad överlag, vad jag förstått. samt det faktum att araberna och kineserna hann springa om européerna i omgångar under den tiden och att det då blir lite fel att tala om "mänskligheten".

 

Det skall öppet medges att jag allt som oftast glömmer att ta av de rasbiologiska och etnocentriska glasögonen när jag funderar över mänsklighetens vagga, utveckling och framtida öden

 

Framförallt kineserna hade ju en riktigt vacker civilisation som inte ska underskattas! Det krävdes en sabla massa illegalt exporterat(importerat ur deras synvinkel) opium för att få kejsardömet på fall...

[honest99]

Bump.

 

RedHat jobbar på en "Square Box"! Nu djävlar ... :lol:

 

http://finance.yahoo.com/news/Red-Hat-Works-On-Square-Box-ibd-1548463895.html?x=0&.v=1

[jello]

Jag förstår inte varför folk har så jävla svårt att förstå att börsen INTE är toklåg och jättebillig.

 

Sett historiskt så bottnar sekulära björnar när aktier i snitt handlas till 30% av sitt bokförda värde (1). Börsen ser billig ut just nu eftersom vi haft en tjurmarknad i 25 år och de flesta aldrig varit med om en sekulär björn innan.

De senaste 5 årens rally har f.ö. varit ett bearmarketrally.

En illusion av inflationsdrivet bubbelbyggande och ingen reell tillväxt.

Men köp du, att sen buy&hold är dött...är en annan sak.

 

(1) Napier, Anatomy of the bear.

 

F.ö. lär denna tråd vara en ganska bra kontraindikator på entraction.

tjena djens, hur går det med induktionsmetoden och graftittandet nuförtiden?

[LykkaSiGya]

Det räcker inte med att 4020 gjort mos av dig idag?