Collusionscenarion

[heltok]

3st scenarion jag vill veta vad ni och vad siterna anser om

 

1) $55 sattelit till stars million. hela bordet foldar hela vägen tills tillräckligt många från andra bord ha åkt så hela bordet kommer ITM

 

2) stars million, hela bordet foldar hela tiden tills bordet kommer ITM

 

3) rebuy-turre, flippas helt vilt på bordet precis innan addon så alla är djupa och kan stjäla mycket på bubblan på sina bord efter bordet har splittats.

 

 

bonusfråga: är scenariona ovan möjligtvis en av NE-lösningarna på MTT? borde det påverka bedömningen?

[psykologen]

3st scenarion jag vill veta vad ni och vad siterna anser om

 

1) $55 sattelit till stars million. hela bordet foldar hela vägen tills tillräckligt många från andra bord ha åkt så hela bordet kommer ITM

 

2) stars million, hela bordet foldar hela tiden tills bordet kommer ITM

 

3) rebuy-turre, flippas helt vilt på bordet precis innan addon så alla är djupa och kan stjäla mycket på bubblan på sina bord efter bordet har splittats.

 

 

bonusfråga: är scenariona ovan möjligtvis en av NE-lösningarna på MTT? borde det påverka bedömningen?

 

Konstig frågeställning.

 

1 och 2 exakt samma sak. Fusk

 

3 generellt inte fusk men bedömmningsfråga

 

Har du blivit avstängd?

 

Angående siterna så är det väl bara ongame som tillåter 1 och 2 men de är ju helt dumma i huvet.

[gdaily]

Om det diskuteras vid bordet så är det fusk. Om folk är smarta nog att inse detta utan diskussion, att man kan läga sig, så är det obv inte fusk.

 

Fast folk kommer ju bli överflyttade från det ena bordet till det andra.

[pixit]

Låter som normalt beteende. Ingen vill göra något move precis innan man kommer till pengarna. Men om man kommit överens i chatten att göra så, så tycker jag att det är självklart fusk.

[Matfrid]

Jag förstår inte bonusfrågan.

[heltok]

Konstig frågeställning.

 

1 och 2 exakt samma sak. Fusk

 

3 generellt inte fusk men bedömmningsfråga

 

Har du blivit avstängd?

 

Angående siterna så är det väl bara ongame som tillåter 1 och 2 men de är ju helt dumma i huvet.

 

nej, jag har inte blivit avstängd. elky åkte ju dit för att ha gamblat lite vilt i början av en rebuyturre. har noterat att det foldas jävligt mycket i vissa satteliter som i praktiken är uppgjorda för att belöna bord som foldar. i vanliga mtt så vinner man sällan om man foldar hela vägen, men det är ju helt klart en EV+ strategi om alla andra på ens bord kör samma.

 

matrid: undrar ifall optimalt spel ska straffas...

 

 

tolkar jag #3 på:

http://www.pokerstars.com/poker/tournaments/rules/prohibited-tournament-chat/

så ligger det otillåtna i att man öppet föreslår strategin som gdaily säger. dvs man kan köra strategin så länge ingen skriver något på bordet.

[gdaily]

nej, jag har inte blivit avstängd. elky åkte ju dit för att ha gamblat lite vilt i början av en rebuyturre.

An fick en smäll på fingrarna för att han som pokerstars-pro ställde för mycket i början på rebuy (en sidnote så har jag för mig att Anette ochså blev avstängd ett litet tag) och det var inte för att de gjorde massa rebuys, utan på grund av att de just hade snackat ihop sig att göra det (inte säkert att de var just de två, men det var två som hade bestämt sig för det verbalt).

 

Folk klagade, men egentligen är klagomålet inte berättigat - det är faktiskt -EV att göra massvis med rebuys i en rebuyturre, om du redan har mycket marker (så din fråga 3 är egentligen irrelevant).

 

Men folk fattar inte att det kan vara så, så Stars sa åt sina proffs att "så får ni fan inte spela", för även om det är -Ev så tror folk att det är +EV och att Starsmänniskorna på detta sätt får extra fördelar.

 

har noterat att det foldas jävligt mycket i vissa satteliter som i praktiken är uppgjorda för att belöna bord som foldar.

Ja, men det är ju normal satellitstrategi. Jag spelade noll potter senaste 40 minutrarna i söndags i Estoril-satten, jag visste att jag var klar om jag bara la mig. Skulle kastat AA om jag fick en sådan hand. Men man får så klart inte skriva om det i chatten.

[psykologen]

nej, jag har inte blivit avstängd. elky åkte ju dit för att ha gamblat lite vilt i början av en rebuyturre. har noterat att det foldas jävligt mycket i vissa satteliter som i praktiken är uppgjorda för att belöna bord som foldar. i vanliga mtt så vinner man sällan om man foldar hela vägen, men det är ju helt klart en EV+ strategi om alla andra på ens bord kör samma.

 

matrid: undrar ifall optimalt spel ska straffas...

 

 

tolkar jag #3 på:

http://www.pokerstars.com/poker/tournaments/rules/prohibited-tournament-chat/

så ligger det otillåtna i att man öppet föreslår strategin som gdaily säger. dvs man kan köra strategin så länge ingen skriver något på bordet.

 

Saken är i praktiken så finns det bara fördel av 1 och 2 där det är större fördel för 1. 3 finns det inga fördelar med då det bara är en myt. Alltså det är teoretiskt möjligt att få en edje men att omsätta det i praktiken är inte möjligt imo.

[gdaily]

Alltså det är teoretiskt möjligt

Det är bara teoretiskt möjligt i en winner takes all-turre. Så fort det är fler priser så ger du bort alldeles för mycket EV i form av att prispengarna smetas ut på så många andra spelare.

 

Enkelt bevis: 3 man startar i en tävling, två priser (66%/34%). Du får göra hur många rebuy du vill direkt från start. Om din bästa strategi är att göra 1000 rebuys så är vår enkla motstrategi att inte göra något rebuy alls, och tacka för andraprispengarna som vi i snitt delar mellan oss.

 

Av detta skäl kan det vara +EV för Daniel Negreanu att göra 47 rebuy i en WSOP - hans EV ligger inte i att vinna pengar i första hand utan att få ett WSOP armband.

[asfalten]

tycker inget av det är fusk

[gdaily]

tycker inget av det är fusk

 

Inte fusk om man inte diskuterat saken, men klart värt avstängning och konfiskation om man diskuterar hur man ska göra.

 

I en liveturre hade du blivit diskad.

[hubbahubba]

Hamnar man ITM innan big blind är lika med startstacken?

Vet man i vilken ordning borden bryts?

Jakande svar på båda är väl nödvändiga.

[jkkman]

Hamnar man ITM innan big blind är lika med startstacken?

Vet man i vilken ordning borden bryts?

Jakande svar på båda är väl nödvändiga.

 

Nej

[psykologas]

Ja, men det är ju normal satellitstrategi. Jag spelade noll potter senaste 40 minutrarna i söndags i Estoril-satten, jag visste att jag var klar om jag bara la mig. Skulle kastat AA om jag fick en sådan hand. Men man får så klart inte skriva om det i chatten.

 

kan man verkligen inte säga "jag har AA men passar den för jag har större chans att gå vidare då", att konstant utbilda sina motspelare e väl standard vid pokerborden .

att däremot diskutera en gemensam strategi som gynnar båda/alla diskuterande parter e fusk.

 

on topic

kan ju inte va fusk så länge samförståndet skett utan kommunikation.

ex om jag hamnar på samma bord som 5 personer som jag tror/vet har koll på att det är ev + för alla att passa runt så inte fan tänker jag börja höja å förhoppningsvis ingen annan heller. men vi får såklart inte säga till han som börjar höja att han sabbar det hela.

 

vore ju lite kul om det hände att alla börja passa runt oxå får man börja hålla utkik efter vem som först ska hamna allin i sb.

liten chans på det dock alltid finns det nån stor stack som ser EV- i att sitta och vänta