Saint_Bjorn Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Nej? Jodå, men det beror på Citera
John_teh_Donk Postad 28 December , 2008 Författare Rapport Postad 28 December , 2008 Nej jag håller med om att jag kanske överreagerade lite, och visst var det intressant att se exakt hur mycket han egentligen riskerade. Blev bara less när diskussionen på en gång spårade ur med en massa skitsnack och lääävvvlingar. Men det är ju jämt så på detta forum så man borde ju vant sig vid det här laget. Citera
lolcatz Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Hampulito du tycker inte att det du säger är lite ologiskt? Vad hans equity än är i denna potten förlorade han hur som helst... wat Citera
Klyka Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Hampulito du tycker inte att det du säger är lite ologiskt? Vad hans equity än är i denna potten förlorade han hur som helst... Ja fast inte genom missklicket utan genom otur med korten. Först förlorade han 3600 genom sitt missklick och sen 61400 genom oflyt (brist på flyt) med korten. Citera
Saint_Bjorn Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Ja fast inte genom missklicket utan genom otur med korten. Först förlorade han 3600 genom sitt missklick och sen 61400 genom oflyt (brist på flyt) med korten. på sätt o vis kan man säga att han hade flyt som inte var uppe mot överpar, värst QQ/TT, för då hade han förlorat ännu mer. Citera
Klyka Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 på sätt o vis kan man säga att han hade flyt som inte var uppe mot överpar, värst QQ/TT, för då hade han förlorat ännu mer. Fast jag räknar in allt i "oflyt med korten". Dels att han hade oflytet att vara uppe mot en hand som syna, dels flytet att det iaf inte var en av de värre av dessa händer, och slutligen att brädan gav motståndarhanden segern. Alla equity-förändringar pga de kort som fallit gav det sammanlagda resultatet -$61400. Citera
lolcatz Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 på sätt o vis kan man säga att han hade flyt som inte var uppe mot överpar, värst QQ/TT, för då hade han förlorat ännu mer. nej Citera
Saint_Bjorn Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 nej Jodå, men det beror på hur man ser på saken edit: fan, blir jag bortfintad här? Citera
DrRoland Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Vad är det som säger att det där var ett misclick då? http://pokerforum.nu/forum/full-tilt-poker/50237-nl100-200-borden.html Citera
cobb89 Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 wat Vad i detta resonemang är det du inte förstår? Citera
Klyka Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Vad i detta resonemang är det du inte förstår? Han menar inte att han inte förstår det citerade inlägget. Han menar att det är inkorrekt. Se mitt svar, så förstår du. Citera
lolcatz Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Vad i detta resonemang är det du inte förstår? Jag förstår ditt resonemang men det är som sagt inkorrekt. Citera
Akumila Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Jag förstår ditt resonemang men det är som sagt inkorrekt. Fast han hade inte förlorat 65k om han inte hade gjort missklicket. Citera
Klyka Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Fast han hade inte förlorat 65k om han inte hade gjort missklicket. Fast du måste ju förstå resonemanget som ger vid handen att han förlorade 3600 på klicket och resten på otur? Om du inte gör det blir jag förvånad. Ta det som en komplimang. Citera
Dead-Inside Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Jo, fast, han förlorade ju faktiskt 65k. Equitywise kanske han förlorade annat, men rent vad det faktiskt kostade så är det ju 65k. Citera
Klyka Postad 28 December , 2008 Rapport Postad 28 December , 2008 Jo, fast, han förlorade ju faktiskt 65k. Ja. Mestadels på otur. Säg så här - tror du att Gus direkt efter sitt missklick tänkte "omg wtflol, jag förlorade just $65k"? Jag tror han tänkte "zoomgfcuk jag losade just $3600 equity, hoppas jag har flyt med korten". Citera
Dead-Inside Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Misstaget har en faktiskt kostnad, och en EV kostnad. Den faktiska kostnaden blev 65k. Citera
Klyka Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Du tänker på den faktiska kostnaden för misstaget plus priset för oflyet. Jag tror inte vi kommer så mkt längre här. Citera
Dead-Inside Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Du tänker på den faktiska kostnaden för misstaget plus priset för oflyet. Jag tror inte vi kommer så mkt längre här. Han förlorade 65k. Du kan inte argumentera emot den faktan. Precis som att, under variansens gång, så förlorar eller vinner du alltid mer eller mindre än du ska. Den faktiska vinsten stämmer inte alltid överens med den tänkta EV vinsten eller förlusten. Jag antar att du inser detta och försöker levla och är därmed klar här. Citera
heimdall87 Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 ni som klagar på matematikerna fistar er själva med ert eget resonemang. Citera
Klyka Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Men snälla, är jag sjukt levlad här eller vad?? Självklart argumenterar jag inte emot att han förlorade 65k. Det är liksom en förutsättning given av OP. Jag argumenterar emot att han förlorade 65k på sitt missklick. Hur kan du låtsas inte förstå? Om du gör en sak som du förlorar pengar, equity eller vad som helst på, och sedan nåt annat inträffar, som vätrdemässigt är helt frikopplat från det du gjorde, då har detta andra, frikopplade inte inträffat på grund av vad du tidigare gjorde - det ligger i själva sakens natur, då det är frikopplat från vad du gjorde. Om du förlorar 3600 i equity på att göra ett missklick, så är korten därefter +/-0 för dig i snitt. Hur de faller ut påverkas inte av din tidigare missklick - det vore ren magi. När korten faller till din nackdel, så är det inte på grund av din missklick. 1) Du har EV 0 i handen, då du tänker folda. 2) Du missklickar och har därför ett EV om -$3600. Så, nu har vi spelat klart handen. Där har du resultatet av din missklick, svart på vitt. Vet inte varför jag ens försöker. Du måste verkligen anstränga dig sjukt hårt för att misslyckas med att förstå (vilket gör det rätt lönlöst att försöka förklara för dig), för så svårt är det inte. Verkligen sjukt basalt och jag trodde detta var självklart för alla som kan nåt om poker. Citera
SoderKrippa Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Lite lol på er Hårklyverier? Han torskade 65k i denna potten. Om han upprepade detta spel över ett oändligt antal händer skulle hans totala netto gå mot ca -3,5k. /SK Citera
Saint_Bjorn Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 har en känsla av en leveldiskussion om definitioner Citera
ampixo Postad 29 December , 2008 Rapport Postad 29 December , 2008 Ja. Mestadels på otur. Säg så här - tror du att Gus direkt efter sitt missklick tänkte "omg wtflol, jag förlorade just $65k"? Jag tror han tänkte "zoomgfcuk jag losade just $3600 equity, hoppas jag har flyt med korten". Tror inte Gus tänker alls när han spelar faktiskt. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.