Årets bästa moderering

[gdaily]

Snart nytt årsskifte, och den här gruppen var ju populär förra året.

 

Jag vill härmed nominera Othellos nominering i den här tråden som årets bästa moderering:

 

http://pokerforum.nu/forum/koep-och-saelj/52339-saeljes-otursfoerfoeljning.html

[Crappy]

Snart nytt årsskifte, och den här gruppen var ju populär förra året.

 

Jag vill härmed nominera Othellos nominering i den här tråden som årets bästa moderering:

 

http://pokerforum.nu/forum/koep-och-saelj/52339-saeljes-otursfoerfoeljning.html

 

Självklart, underbar modning, istället för att flytta den till offtopic.

Han har min röst

[asfalten]

det bästa är thug-varianten på "eftersom".

[m4dh4tter]

Kungligt, på min ära!

[Klyka]

Stort.

 

Jag skulle rösta på denna om den låg i kategorin "bästa motivering av en moderering". Men den får inte min röst i avdelningen "bästa moderering" då jag tycker man är för pigg på att låsa roliga trådar med anledning att de är OT.

[Tottyville]

Jag lägger min röst på Klykas Alla fina moderingar. Min motivering skulle vara: "Med en oerhörd fingertoppskänsla likt ingen annan gick Klyka in och rensade upp i trådar och vann pf-folkets hjärta."

[Supertequila]

Jag lägger min röst på Klykas Alla fina moderingar. Min motvering skulle vara: "Med en oerhörd fingertoppskänsla likt ingen annan gick Klyka in och rensade upp i trådar och vann pf-folkets hjärta."

 

LOL Touché.

 

[Cleburne]

Jag lägger min röst på Klykas Alla fina moderingar. Min motivering skulle vara: "Med en oerhörd fingertoppskänsla likt ingen annan gick Klyka in och rensade upp i trådar och vann pf-folkets hjärta."

 

Fan, jag som hade tänkt nominera denna tråd/moderering:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html

[Uniktnamn]

Fan, jag som hade tänkt nominera denna tråd/moderering:

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/44751-romer-zigenares-uniform.html

 

Måste säga att efter att ha läst den tråden så tycker jag Klyka fick sjukt mycket oförtjänt skit, för att han som jag ser det hade som enda avsikt att stävja just fördomar och förutfattade meningar om ett redan utsatt folkslag (oförtjänt eller ej låter jag vara osagt).

 

Tycker Klyka ska ha kudos för att han trots allt klev in och och försökte styra upp en tråd som trots allt hade sjukt mycket underliggande fördomar. Och jag måste säga jag är oerhört intresserad av vilken koppling TS fann mellan poker och romers klädsel, med tanke på att detta postades på ett pokerforum.

 

Jag vet att många av er säkert kommer fnysa eller hånskratta åt min liknelse, men det är just att människor i sådana här sammanhang vågar stå upp och säga ifrån som förhindrar att historien upprepar sig.

 

Det folk inte förstår är ju likheten och samband. Exakt den jargong vi kan se i posten om romer är precis samma jargong som fanns gentemot judar i Tyskland och på många andra håll också för den delen, för snart hundra år sedan, och vad detta i förlängningen ledde till vet vi ju alla.

 

Jag tycker at det är viktigt att ha i bakhuvudet även om det antagligen och självklart förhoppningsvis aldrig kommer hända igen, så ska vi trots allt vara på vår vakt gentemot just fördomar och okunskap och förstå vad det kan leda till.

 

Förre

[Cleburne]

Måste säga att efter att ha läst den tråden så tycker jag Klyka fick sjukt mycket oförtjänt skit, för att han som jag ser det hade som enda avsikt att stävja just fördomar och förutfattade meningar om ett redan utsatt folkslag (oförtjänt eller ej låter jag vara osagt).

 

Tycker Klyka ska ha kudos för att han trots allt klev in och och försökte styra upp en tråd som trots allt hade sjukt mycket underliggande fördomar. Och jag måste säga jag är oerhört intresserad av vilken koppling TS fann mellan poker och romers klädsel, med tanke på att detta postades på ett pokerforum.

 

Jag vet att många av er säkert kommer fnysa eller hånskratta åt min liknelse, men det är just att människor i sådana här sammanhang vågar stå upp och säga ifrån som förhindrar att historien upprepar sig.

 

Det folk inte förstår är ju likheten och samband. Exakt den jargong vi kan se i posten om romer är precis samma jargong som fanns gentemot judar i Tyskland och på många andra håll också för den delen, för snart hundra år sedan, och vad detta i förlängningen ledde till vet vi ju alla.

 

Jag tycker at det är viktigt att ha i bakhuvudet även om det antagligen och självklart förhoppningsvis aldrig kommer hända igen, så ska vi trots allt vara på vår vakt gentemot just fördomar och okunskap och förstå vad det kan leda till.

 

Förre

 

Nej då, inget hånskratt här. Grejen är ju den att om Klyka hade kunnat formulera sig som du precis gjorde och framför allt vara lite sansad och objektiv så hade det aldrig blivit några problem.

 

MEN nu var det så att han köttade in som en koloss på lerfötter och konsekvent tolkade inlägg på minst sagt underliga sätt samt utdelade infractions på löpande band samtidigt som han själv dummade sig ofta och mycket i nästan alla off topic-trådar. Till slut blev det bara pannkaka av allt.

[Klyka]

om Klyka hade kunnat formulera sig som du precis gjorde

 

Jag gör inga anspråk på att ha formulerat mig så fint och tydligt som Förre just gjorde, men du kan ju knappast anklaga mig för att inte ha tagit en diskussion med dig.

 

Å andra sidan så fick jag skit av just dig när jag själv initierade en diskussion, så hur ska du ha det egentligen?

[Cleburne]

Jag gör inga anspråk på att ha formulerat mig så fint och tydligt som Förre just gjorde, men du kan ju knappast anklaga mig för att inte ha tagit en diskussion med dig.

 

Å andra sidan så fick jag skit av just dig när jag själv initierade en diskussion, så hur ska du ha det egentligen?

 

WTF? Du startade en tråd där du vägrade svara på kritik och började dela ut infractions när man inte höll med dig. Förstår du verkligen inte vad som var problemet där? Snacka inte om att "initiera en diskussion" när du inte var beredd att diskutera för fem öre. I stället tog du som vanligt fram banhammaren.

 

Tråden Don Klykjote snackar om...

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45203-hur-rasismen-smyger-sig-pa-oss.html

[MikeTime]

Jag gör inga anspråk på att ha formulerat mig så fint och tydligt som Förre just gjorde, men du kan ju knappast anklaga mig för att inte ha tagit en diskussion med dig.

 

Å andra sidan så fick jag skit av just dig när jag själv initierade en diskussion, så hur ska du ha det egentligen?

 

WTF? Du startade en tråd där du vägrade svara på kritik och började dela ut infractions när man inte höll med dig. Förstår du verkligen inte vad som var problemet där? Snacka inte om att "initiera en diskussion" när du inte var beredd att diskutera för fem öre. I stället tog du som vanligt fram banhammaren.

 

Tråden Don Klykjote snackar om...

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45203-hur-rasismen-smyger-sig-pa-oss.html

 

 

[SoderKrippa]

skulle citera mike, gick åt h-te.

 

LOL! Banna mig, Mike Time, Clereburn och Klyka för OT i denna tråden. Bästa modereringen imo

 

/SK

[MikeTime]

skulle citera mike, gick åt h-te.

 

LOL! Banna mig, Mike Time, Clereburn och Klyka för OT i denna tråden. Bästa modereringen imo

 

/SK

 

 

Nej för f-n! Nu börjar ju tråden arta sig!

Btw - citera?

[Klyka]

Snälla Cleburne, när ska vi lära oss?

 

Jag startade en diskussion, deltog i diskussionen, men ja, efter kanske 10 sidor så drog jag ned på mitt engagemang i tråden. Jag svarade inte på alla inlägg i tråden, vilket jag fick skit för. Tydligen handlade tråden om vad jag ansåg om ämnet. Tydligen var just min åsikt av oerhört stort intresse. Varför svarade du själv inte på varje inlägg i tråden?

 

Infractionargumentet har du använt dig av många gånger. Grattis, du har hittat nåt som funkar för dig. Ta dig dock en funderare på hur du själv klarade dig undan infractions, trots att du var den som jag minst av alla höll med i den diskussionen. Det svider att säga det, men jag, det var för att du höll dig till åtminstone semi-konstruktiva inlägg utan regelbrott.

 

Du gillar ju att länka till trådar som ska visa att du har rätt. Du kanske uppskattar att jag påminner om detta lilla guldkorn?

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45364-cleburnes-idealsamhaelle-avdelat.html

 

Bara för dess underbara awsomeness.

[Cleburne]

Snälla Cleburne, när ska vi lära oss?

 

Jag startade en diskussion, deltog i diskussionen, men ja, efter kanske 10 sidor så drog jag ned på mitt engagemang i tråden. Jag svarade inte på alla inlägg i tråden, vilket jag fick skit för. Tydligen handlade tråden om vad jag ansåg om ämnet. Tydligen var just min åsikt av oerhört stort intresse. Varför svarade du själv inte på varje inlägg i tråden?

 

Infractionargumentet har du använt dig av många gånger. Grattis, du har hittat nåt som funkar för dig. Ta dig dock en funderare på hur du själv klarade dig undan infractions, trots att du var den som jag minst av alla höll med i den diskussionen. Det svider att säga det, men jag, det var för att du höll dig till åtminstone semi-konstruktiva inlägg utan regelbrott.

 

Du gillar ju att länka till trådar som ska visa att du har rätt. Du kanske uppskattar att jag påminner om detta lilla guldkorn?

 

http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45364-cleburnes-idealsamhaelle-avdelat.html

 

Bara för dess underbara awsomeness.

 

Absolut, det är ju en av mina favorittrådar. Thanks for the plug.

[kraclob]

Se Klyka och Cleburne tjafsa är som att tänka sig ett krig mellan nazityskland och Nordkorea man bryr sig inte hur det går bara nån av dem dör.

[Jennez]

Se Klyka och Cleburne tjafsa är som att tänka sig ett krig mellan nazityskland och Nordkorea man bryr sig inte hur det går bara nån av dem dör.

 

Lite som Israel och Palestina då. Gör parkeringsplats av skiten. Kör några apelsinträd också så att kebabmannen på stortorget jag fortsätta att kränga Jaffa-läsk till sina råttor.

[Cleburne]

 

 

[gdaily]

Suck. Låst för OT

Interfractions utdelade till höger och vänster.