Live poker och regler, vad gäller?

[Xaitra]

Hejsan

 

Har en fråga till er som lirar poker/livepoker.

 

Hamnade i en rätt vild diskussion då jag lirade poker.

2st var med i denna potten Player 2 gick allin och Player 1 synade på turn.

 

Player 2 visar efter rivern nöten och Player 1 muckar sin hand, Player 2 insisterar på att få se hans hand medans Player 1 vägrar visa sin hand och hävdar på att i Cash game är du aldrig tvungen att visa din hand utan har valet att mucka.

 

Här kommer diskussionen och jag som utomstående men sitter vid bordet hävdar att om ens motståndare insisterar på att få se ens hand så måste man visa denna.

Vad gäller egentligen vid en allin i cashgame? Kan en människa välja att mucka sin hand och sen vägra visa denna?

 

Vad jag förstått så enligt pokeretik låter man en motståndare mucka en hand och anses väldigt oschysst att begära om att få se handen men om ens motståndare verkligen insisterar på att få se korten så måste man visa dessa.

 

Denna gången så hade jag 6 av 8 som sa åt mig att jag hade fel och att jag är en idiot som spelar för mycket onlinepoker.

Håller fortfarande kvar vid att enligt pokeretiken så ber man aldrig en spelare visa korten men om motståndaren insisterar på att man ska visa korten så måste man göra detta men anses vara väldigt oschysst.

 

Vad gäller?

[kravmärkt]

jag som den onlineidiot jag är tror att muck är jättetillåtet.

[Mjukis]

Muck är alltid tillåtet.

 

Förövrig så är det spelare 1 som synar och måste därför aldrig visa sin hand. (rätta mig om jag har fel)

[SoderKrippa]

Hm, om det var du synade så kan du ju kräva att få se FIs kort. Om du däremot visar din hand först trots att det var du som synade, så tror jag att FI har valet att mucka sin hand. Sjukt osäker dock... Kanske nån som vet på riktigt kommer in snart?

 

/SK

[Nicklas]

I CG så finns det inga krav på att visa sin hand i en All-in situation.

I denna situation så är endast den som blir synad tvingad att visa sina kort.

I en turnering däremot är man tvungen att visa sina kort vid en all-in, även om man är den som synar och förlorar. Ex:

( A går allin på river och B synar, då visar A nöten, nu ska B visa sina kort även om han förlorar, om B muckar sina kort kan han få en tillsägelse av TL att visa sina kort. detta brukar väldigt sällan ske för regeln finns för att man vid misstanke om softplay eller dylikt ska kunna kontrollera).

Tvånget att visa sina kort vid allin under en turnering kommer ursprunligen från att minimera risken på softplay eller chipdumping.

/Niclas Gustavsson

[Alzorcho]

På Casino Cosmopols hemsida står det:

 

"20. Vid showdown måste alla kort visas för att göra anspråk på potten. Om spelaren vars tur det är att visa sina kort muckar sin hand kommer korten att visas men handen är död."

 

Gäller nog i teorin både för cache games och turrar.

 

I praktiken måste det vara svårt att tillämpa. Spelaren kan ju t.ex. slänga in

sina kort så att dom blandas med mucken.

 

Se: http://www.cosmopol.se/start-spel-poker-houserules.htm

 

Själv tycker jag det är en konstig regel, man borde kunna mucka vid show down. Gör dom inte det ofta i WSOP och high stake poker i TV?

 

 

-Alzorcho

[Akumila]

På Casino Cosmopols hemsida står det:

 

"20. Vid showdown måste alla kort visas för att göra anspråk på potten. Om spelaren vars tur det är att visa sina kort muckar sin hand kommer korten att visas men handen är död."

 

Gäller nog i teorin både för cache games och turrar.

 

I praktiken måste det vara svårt att tillämpa. Spelaren kan ju t.ex. slänga in

sina kort så att dom blandas med mucken.

 

Se: http://www.cosmopol.se/start-spel-poker-houserules.htm

 

Själv tycker jag det är en konstig regel, man borde kunna mucka vid show down. Gör dom inte det ofta i WSOP och high stake poker i TV?

 

 

-Alzorcho

 

Reglera är så klart olika på olika kasinon/ställen, men uppfattningen som OP har har jag också läst någonstans.

Men det är ju alltid house rules som avgör.

[johjo]

Vad som gäller beror helt på de "House Rules" som gäller där man spelar. Men den mest rimliga bedömningen i ett cash game borde vara att han är i sin fulla rätt att mucka handen i den situationen.

[kravmärkt]

text

 

spelar ingen roll hur man vrider och vänder på detta inlägg, det är hur som helst sjukt bra!

 

keep it up!

[Akumila]

blablabla

 

OT?

[Xaitra]

Okej, verkar som att dom flesta av er/alla kör med att man får mucka och kan aldrig begära att få se korten om det nu inte var den personen som blev synad. Sen självklart är det alltid husets regler som gäller men finns ju oftast vissa "standard" regler men kan finnas undantag på vissa husregler.

 

Varför detta inte sker i t ex WPT/WSOP ... även om det skulle vara tillåtet att begära att få se muckade händer i showdown så har jag för mig att jag läst om detta tidigare så respekterar man spelaren om han vill mucka och anses oschysst att kräva om att få se handen.

Men en liten fundering om man ska dra en jämförelse med onlinepoker.

Istortsett alla pokerrum jag spelat på så kan du ju mucka din hand vid en showdown utan att det syns för dom andra spelarna på bordet.

Däremot så kan du senare gå in i Handhistory och se vilken hand spelaren muckade och då fattar jag det som att dom onlinerummen kör med regeln att man alltid ska kunna se händer som gått till showdown även fast spelaren valt att mucka.

Visserligen är detta också ett skydd då åskådare inte kommer åt muckade händer i HH och spelarna som spelar kan skydda sin "spelstil" mot de som inte deltar.

[Akumila]

Okej, verkar som att dom flesta av er/alla kör med att man får mucka och kan aldrig begära att få se korten om det nu inte var den personen som blev synad. Sen självklart är det alltid husets regler som gäller men finns ju oftast vissa "standard" regler men kan finnas undantag på vissa husregler.

 

Varför detta inte sker i t ex WPT/WSOP ... även om det skulle vara tillåtet att begära att få se muckade händer i showdown så har jag för mig att jag läst om detta tidigare så respekterar man spelaren om han vill mucka och anses oschysst att kräva om att få se handen.

Men en liten fundering om man ska dra en jämförelse med onlinepoker.

Istortsett alla pokerrum jag spelat på så kan du ju mucka din hand vid en showdown utan att det syns för dom andra spelarna på bordet.

Däremot så kan du senare gå in i Handhistory och se vilken hand spelaren muckade och då fattar jag det som att dom onlinerummen kör med regeln att man alltid ska kunna se händer som gått till showdown även fast spelaren valt att mucka.

Visserligen är detta också ett skydd då åskådare inte kommer åt muckade händer i HH och spelarna som spelar kan skydda sin "spelstil" mot de som inte deltar.

 

Angående WPT och dylikt, så verkar det vara precis som du skriver och det är egentligen väldigt konstigt. Det är ju inte mer taskigt än att check-raisa och framförallt inte mer dålig stil än att bete sig som Tony G: