27-åring blev av med socialbidrag efter pokervinst

[Loveless]

När du får pengar från CSN så är det tillåtet att ha en sidoinkomst. Att dra en parallel mellan ett CSN lån och socialbidrag är inte särskilt bright av flera anledningar.

 

Är rätt säker på att han menar oss gamlingar som betalar av våra lån baserat på inkomst. Gällande sidoinkomster, på min tid så var det tillåtet men varje sommar var man tvungen att deala med arbetsgivaren så att inte hela lönen kom under andra halvåret för då hade man gått över gränsen. Hoppas de har ändrat på detta.

 

För övrigt är hela denna tråd ett lysande exempel på vad som är fel med socialsverige. Hur fan kan man lalla runt och tycka att det är rätt att staten ska ge dig ett liv och sen bli grinig när folk påpekar att det är den enskildes ansvar?

[Wiggen]

Fem kompisar brukade gå på bio varje fredag. En av killarna hade dåligt ställt så dom övriga fyra brukade sponsra hans biobiljett. Sen vann killen som hade dåligt ställt på poker. Nästa vecka när dom skulle gå på bio så skulle dom andra...

 

1. Självklart fortsätta att ge han pengar.

2. Låta han betala själv nu när han har pengar.

[hampulito]

Nej ni har fel fel fel!!! Det är ett lotteri, och därför inte heller beskattningsbart om arrangören är aktiv inom EU. Precis som med trav, stryktips eller vafan ni vill. Eller menar ni att vi med gamla CSN-lån ska betala på våra travvinster också? Annars är väl det också fusk med inkomsterna, som gör att vi kommer undan med pengar?

 

Är du helt dum i huvudet eller?

Det spelar ingen roll om det är beskattningsbarinkomst eller inte när det gäller socbidrag alla pengar räknas vunna,sparade,lånade det spelar absolut ingen roll.

Har du hafft mer pengar på kontot än normen så får du inga pengar punktslut.

[TheShuffler]

Men det är klart, av vad jag läst i den här tråden ska han väl sitta och söka jobb istället. Jag menar det framgår ju faktiskt i artikeln att han inte söker jobb aktivt på dagarna, eller?

 

 

Nu har vi ju inte all fakta om denna killen så vem vet han kanske försöker skaffa jobb.

Men det är klart som f*n att han ska söka jobb. Ska han sitta o spela poker med våra skattepengar? Det är ju helt absurt.

 

Ang. att dom drog in hans bidrag den månaden är ju så korrekt det kan bli, hur kan ni påstå annat.

 

I socialbidraget får du räkna med att det ingår en viss levandsstandard, dvs. att man kan kosta på sig lite öl, lite lotto, lite digital-TV ELLER lite poker.

 

Tycker jag till en viss gräns är fel. Alltförmånga i sverige idag som sitter med socialbidraget gör inte ett skit för att hitta jobb utan sitter o tex spelar poker på dagarna.

[litch]

Fem kompisar brukade gå på bio varje fredag. En av killarna hade dåligt ställt så dom övriga fyra brukade sponsra hans biobiljett. Sen vann killen som hade dåligt ställt på poker. Nästa vecka när dom skulle gå på bio så skulle dom andra...

 

1. Självklart fortsätta att ge han pengar.

2. Låta han betala själv nu när han har pengar.

 

3. Kompisarna vägrar betala killens biljett, varpå han får århundradets dampanfall och drar kompisarna inför rätta samt kontaktar media.

[TotalFarsa]

Socialtjänstlagen 4. Kap § 1-5 säger:

 

4 kap. Rätten till bistånd

 

 

 

1 § Den som inte själv kan tillgodose sina behov eller kan få dem tillgodosedda på annat sätt har rätt till bistånd av socialnämnden för sin försörjning (försörjningsstöd) och för sin livsföring i övrigt.

Den enskilde skall genom biståndet tillförsäkras en skälig levnadsnivå. Biståndet skall utformas så att det stärker hans eller hennes möjligheter att leva ett självständigt liv.

 

 

1 a § Följande inkomster ska inte beaktas vid bedömningen av rätten till bistånd enligt 1 §

1. hemmavarande barns inkomster av eget arbete,

2. hemmavarande skolungdomars inkomster av eget arbete, om skolungdomarna är under 21 år.

Till skolgång räknas studier i grundskolan eller gymnasieskolan eller annan jämförlig grundutbildning.

Inkomster som avses i första stycket får dock beaktas vid tillämpning av 1 § till den del de överstiger ett halvt prisbasbelopp per kalenderår enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring. Lag (2007:1429).

 

 

2 § Socialnämnden får ge bistånd utöver vad som följer av 1 § om det finns skäl för det.

 

 

3 § Försörjningsstöd lämnas för skäliga kostnader för

1. livsmedel, kläder och skor, lek och fritid, förbrukningsvaror, hälsa och hygien samt dagstidning, telefon och TV-avgift,

2. boende, hushållsel, arbetsresor, hemförsäkring samt medlemskap i fackförening och arbetslöshetskassa.

Skäliga kostnader enligt första stycket 1 skall i enlighet med vad regeringen närmare föreskriver beräknas enligt en för hela riket gällande norm (riksnorm) på grundval av officiella prisundersökningar av olika hushållstypers baskonsumtion. Om det i ett enskilt fall finns särskilda skäl, skall socialnämnden dock beräkna dessa kostnader till en högre nivå. Nämnden får också i ett enskilt fall beräkna kostnaderna till en lägre nivå, om det finns särskilda skäl för detta.

 

 

4 § Socialnämnden får begära att den som uppbär försörjningsstöd under viss tid skall delta i av nämnden anvisad praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet om den enskilde inte har kunnat beredas någon lämplig arbetsmarknadspolitisk åtgärd, och

1. inte har fyllt tjugofem år, eller

2. har fyllt tjugofem år men av särskilda skäl är i behov av kompetenshöjande insatser, eller

3. följer en utbildning med tillgång till finansiering i särskild ordning men under tid för studieuppehåll behöver försörjningsstöd.

Praktik eller kompetenshöjande verksamhet som avses i första stycket skall syfta till att utveckla den enskildes möjligheter att i framtiden försörja sig själv. Verksamheten skall stärka den enskildes möjligheter att komma in på arbetsmarknaden eller, där så är lämpligt, på en fortsatt utbildning. Den skall utformas med skälig hänsyn till den enskildes individuella önskemål och förutsättningar.

Socialnämnden skall samråda med Arbetsförmedlingen innan beslut fattas enligt första stycket. (Lag 2007:409).

 

 

5 § Om den enskilde utan godtagbart skäl avböjer att delta i praktik eller annan kompetenshöjande verksamhet som anvisats enligt 4 §, får fortsatt försörjningsstöd vägras eller nedsättas. Detsamma gäller om han eller hon utan godtagbart skäl uteblir från praktiken eller den kompetenshöjande verksamheten.

Alltså, pengarna ska gå till ens basic-behov, inte till nöjen som krogen/spel osv. Och precis som det har påpekats tidigare så kikar Soc på bankkonton och innehav av kapitalvaror som måste avyttras innan man får bidrag. Inneboende barns inkomster rör man inte såtillvida att de inte överstiger ett visst belopp. Extra twist, soc kan göra bidraget återbetalgningsskyldigt

 

Med den info som finns att tillgå så verkar det solklart att Soc har agerst korrekt.

[anth]

Jag förstår inte vad problemet är.

 

Socialbidrag betalas ut till dem som inte har några pengar för att täcka grundläggande kostnader för att överleva.

 

Säg att vi har två personer som blir av med jobbet samtidigt, de har lika stora utgifter, skillnaden är att den ena bor i en hyresrätt och den andra bor i en bostadsrätt.

Båda går till soc - vad tror ni händer?

Jo den med hyresrätt får socialbidrag, den med bostadsrätt får det INTE.

 

Säg att en person med socialbidrag köper en trisslott och vinner 1.000 kr.

Vad tror ni händer?

Soc drar av 1000 kr av socialbidraget, INTE 1000-30 (som han vunnit).

(givetvis så förutsätter detta att soc får reda på att personen vunnit).

 

Så, går ni på soc och vill spela poker så får ni väl se till att spela på svartklubbar där inga vinster registreras.

[Matfrid]

 

Säg att vi har två personer som blir av med jobbet samtidigt, de har lika stora utgifter, skillnaden är att den ena bor i en hyresrätt och den andra bor i en bostadsrätt.

Båda går till soc - vad tror ni händer?

Jo den med hyresrätt får socialbidrag, den med bostadsrätt får det INTE.

 

Soc står inte för amorteringar, vilket innebär att du i praktiken har rätt. Men de med bostadsrätt och egna hem kan få bistånd för en skälig boendekostnad.

http://www.socialstyrelsen.se/Amnesord/ekonomiskt_bistand/Fragor_svar/fraga_till_vad.htm

 

En konsekvens av detta är att många människor i bostadsrätter och egna hem kan leva långt under existensminimum.

[anth]

För att förtydliga hur svårt det är att få socialbidrag:

 

Jag känner endast till ETT fall där en person har haft pengar, men ändå inte blivit av med socialbidraget.

Det var en tjej som gick på socialbidrag, blev våldtagen och fick skadestånd.

Socialen tyckte att hon kunde leva på skadeståndet och drog in socialbidraget.

Hon överklagade och fick rätt - skadeståndspengar ska inte räknas in när man räknar ut socialbidrag.

Det här är det ENDA undantaget som jag känner till.

[easylife]

.

Redigerad 21 Juni , 2016 av easylife

[DrRoland]

En person som slösar får INTE mer pengar i bidrag än en som är sparsam. Det fungerar inte riktigt så. Inte heller är det så att det finns en gräns på hur mycket man kan "tjäna" sidan om.

 

Det finns en norm som man utgår från där det är beräknat hur mycket pengar man behöver för att leva. Olika beroende på hur ens situation ser ut. Utifrån den normen räknas ut hur mycket bistånd man är berättigad till. Har man några som helst tillgångar eller inkomster (oavsett vad det är och var det kommer ifrån), räknas dessa bort ifrån den summan man är berättigad till.

 

Slösar man upp de pengar man får så är det trist. Då får man stå sitt kast. Dessutom finns det en del krav för att man ska få dessa pengar.

 

Socialbidrag är ingen rättighet. Det är en sista utväg, en hjälp, för folk som av någon anledning inte själv kan försörja sig. Har man någon annan möjlighet att försörja sig själv ska man göra det.

 

Ni som tycker det är ok att lyfta socialbidrag och samtidigt tjäna pengar på poker är hycklare. Gissar på att ni har en grym dubbelmoral också för jag kan aldrig tro att ni hade varit så intresserade att betala skatt på era pokervinster.

 

Klart han får. Den som slösar har ju alltid mindre tillgångar, större chans att få bidrag och blir aldrig av med bidragen i samma utsträckning.

 

Nu har vi ju inte all fakta om denna killen så vem vet han kanske försöker skaffa jobb.

Men det är klart som f*n att han ska söka jobb. Ska han sitta o spela poker med våra skattepengar? Det är ju helt absurt.

 

Ang. att dom drog in hans bidrag den månaden är ju så korrekt det kan bli, hur kan ni påstå annat.

 

Dina skattepengar går inte åt till det. Dom går åt till att bygga rondeller, betala sjukvård för livstilssjukdomar som övervikt, rökning, kommunal verksamhet, försvaret, bidrag till diverse värdelösa projekt, höga löner, pröjsa kommunal elitfotboll och bara en del till socialbidrag.

[TotalFarsa]

Klart han får. Den som slösar har ju alltid mindre tillgångar och större chans att få bidrag och blir aldrig av med bidragen i samma utsträckning.

Fel. Om du uppvisar för din socialtant/gubbe att du inte kan handskas med månadsutbetalda medel så är chansen stor att de skär ner det till att pynta pengar till dig en gång per vecka. Klarar du inte av ens det så är det förmodligen något fel på dig och då är chansen överhängande att du har/får en God man som tar hand om din ekonomi.

 

Dvs, du får inte mer pengar i bidrag, i det avseende att du får ut en större månatlig summa. Däremot får du samma summa fast livet blir jobbigare för dig.

 

För att citera the Zohan; Believe this, I have seen it.

[DrRoland]

Fel. Om du uppvisar för din socialtant/gubbe att du inte kan handskas med månadsutbetalda medel så är chansen stor att de skär ner det till att pynta pengar till dig en gång per vecka. Klarar du inte av ens det så är det förmodligen något fel på dig och då är chansen överhängande att du har/får en God man som tar hand om din ekonomi.

 

Jasså, det är därför som typ 80%+ av alla socialbidragstagare bränner pengar på spel, alkohol och cigaretter???

Var kommer dessa pengar ifrån då i så fall?

 

Då är det väl även rimligt att man drar in bidraget för dessa?

Har man råd att röka så har man råd att vara utan socialbidrag också s.a.s.

[Tottyville]

För att förtydliga hur svårt det är att få socialbidrag:

 

Jag känner endast till ETT fall där en person har haft pengar, men ändå inte blivit av med socialbidraget.

Det var en tjej som gick på socialbidrag, blev våldtagen och fick skadestånd.

Socialen tyckte att hon kunde leva på skadeståndet och drog in socialbidraget.

Hon överklagade och fick rätt - skadeståndspengar ska inte räknas in när man räknar ut socialbidrag.

Det här är det ENDA undantaget som jag känner till.

 

Det här var nog den värsta socialistpropagandan jag hört på länge. Eller du levlar självklart? För det låter som det är enklare att fiffla till sig nobelpriset i kemi än att få socialbidrag i Sverige. Vi är ju räddarna i nöden, vi som hjälper dom behövande... dom som inte klarar av att arbeta.

 

Jag känner till flera mycket äckliga människor som lever på socialbidrag. Varför jag säger att dom är äckliga är för att dom ser det som en extrainkomst. Dom har inga planer på att försöka sig på "självförsörjning" i onödan. A-kassa och socialbidrag utnyttjas till höger och vänster.

[TotalFarsa]

Jasså, det är därför som typ 80%+ av alla socialbidragstagare bränner pengar på spel, alkohol och cigaretter???

Var kommer dessa pengar ifrån då i så fall?

 

Då är det väl även rimligt att man drar in bidraget för dessa?

Har man råd att röka så har man råd att vara utan socialbidrag också s.a.s.

Jag vet vad jag pratar om eftersom jag arbetat, och arbetar, i nära kontakt med dessa socialtanter. Du drar siffror från ditt arsle.

 

Personer får sitt socialbidrag, vad de gör med det bestämmer de själva men tanken är att de ska klara sig på det. Om de sedan väljer att leva på vatten och makaroner för att kunna spela på lotto och dricka bärs är liksom inte mkt att göra något åt.

[anth]

Det här var nog den värsta socialistpropagandan jag hört på länge. Eller du levlar självklart? För det låter som det är enklare att fiffla till sig nobelpriset i kemi än att få socialbidrag i Sverige. Vi är ju räddarna i nöden, vi som hjälper dom behövande... dom som inte klarar av att arbeta.

 

Jag känner till flera mycket äckliga människor som lever på socialbidrag. Varför jag säger att dom är äckliga är för att dom ser det som en extrainkomst. Dom har inga planer på att försöka sig på "självförsörjning" i onödan. A-kassa och socialbidrag utnyttjas till höger och vänster.

Ja, jag känner också sådana äckliga människor - men det var inte vad det handlade om.

 

Vad det handlade om var om dessa människor har pengar på banken.

 

Kortfattat: har du pengar på banken så ska du leva på dessa först innan du får socialbidrag.

Varifrån pengarna kommer är helt oväsentligt; från en pokersajt, arv eller snäll kompis.

 

Har du pengar på banken så får du inget socialbidrag - så enkelt är det.

 

Nej, jag levlar inte och det är inte socialistpropaganda - socialbidrag betalas ut på precis samma grunder nu som de gjordes för 5 år sedan.

[Snabelguy]

Klart han får. Den som slösar har ju alltid mindre tillgångar, större chans att få bidrag och blir aldrig av med bidragen i samma utsträckning.

 

Läs på hur det fungerar. Du har helt fel bild av det. För det första så kvittar du hur mycket du slösar om du har en inkomst. Det är inkomsten man räknar på och inte dina utgifter. Som sagt så finns det en norm för hur mycket utgifter man "ska" ha för att det ska räknas som skälig levnadsstandard. Har du mer i inkomst än det så får du faktiskt skylla dig själv om du slösar upp det på skit, för du får inte ett öre i socialbidrag.

 

Får du socialbidrag och slösar det på skit så får du leva på luft för du får inte mer pengar för det. Det är skit samma om du inte kan betala hyra, el osv. Återigen får man skylla sig själv.

 

Dina skattepengar går inte åt till det. Dom går åt till att bygga rondeller, betala sjukvård för livstilssjukdomar som övervikt, rökning, kommunal verksamhet, försvaret, bidrag till diverse värdelösa projekt, höga löner, pröjsa kommunal elitfotboll och bara en del till socialbidrag.

 

Bara en liten del? Tja, det kan man väl tolka som man vill. Det är ju inte meningen att det ska vara ett bidrag till folk som inte pallar ta hand om sin egen försörjning. Och även fast det kanske bara är en relativt liten del av skattepengar som går till socialbidrag så är det väldigt mycket av den lilla delen som är i onödan. Många utnyttjar systemet och borde inte få en krona.

 

Jasså, det är därför som typ 80%+ av alla socialbidragstagare bränner pengar på spel, alkohol och cigaretter???

Var kommer dessa pengar ifrån då i så fall?

 

Då är det väl även rimligt att man drar in bidraget för dessa?

Har man råd att röka så har man råd att vara utan socialbidrag också s.a.s.

 

Hur vet du att typ 80% bränner pengar på spel, alkohol osv?

 

Spelar iofs ingen roll om de gör det. Då svälter dom eller bor på gatan då för dom får inte mer pengar än precis så det täcker existensminimum. Återigen - läs på innan du uttalar dig.

[Snabelguy]

Jag känner till flera mycket äckliga människor som lever på socialbidrag. Varför jag säger att dom är äckliga är för att dom ser det som en extrainkomst. Dom har inga planer på att försöka sig på "självförsörjning" i onödan. A-kassa och socialbidrag utnyttjas till höger och vänster.

 

Tyvärr är det ett av problemen med socialbidrag. Lyckligtvis är det inte många som utnyttjar systemet nån längre period men det blir iofs inte mindre irriterande för det.

[Flesh2Flesh]

Jag känner ingen som direkt lurat staten, däremot såna som inte tagit skitjobb och gått på A-kassa istället. Jag menar att är man arbetslös och hyfsat frisk (ingen knarkare eller alkis) så går det att hitta jobb i Sverige på en vecka. SL, städa, stå i någon butik, hemtjänst etc. Jag har kompisar som jobbat i kultursvängen, de tar a-kassa emellanåt när jobben inte droppar in.

 

De flesta har sedan fixat lite mer långvariga anställningar som de tycker om. Samhällsnyttan hade kanske varit mindre om de tagit skitjobben istället för A-kassa, för då kanske de hade mått så dåligt att de blivit sjuka på riktigt och kostat mycket för samhället.

 

Förresten finns det de som påstår att det är tack vare a-kassan som Sverige är världens tredje största exportör av musik.

 

Men äckel som jobbar svart och tar a-kassa samtidigt, såna har jag lyckats undvika i min bekantskapskrets. Det tycker jag är förkastligt, omoraliskt, brottsligt etc.

[TotalFarsa]

Jag känner ingen som direkt lurat staten, däremot såna som inte tagit skitjobb och gått på A-kassa istället. Jag menar att är man arbetslös och hyfsat frisk (ingen knarkare eller alkis) så går det att hitta jobb i Sverige på en vecka. SL, städa, stå i någon butik, hemtjänst etc. Jag har kompisar som jobbat i kultursvängen, de tar a-kassa emellanåt när jobben inte droppar in.

 

De flesta har sedan fixat lite mer långvariga anställningar som de tycker om. Samhällsnyttan hade kanske varit mindre om de tagit skitjobben istället för A-kassa, för då kanske de hade mått så dåligt att de blivit sjuka på riktigt och kostat mycket för samhället.

Då jag själv var arbetsgivare så ville a-förmedlingen att jag skulle ta kontkat med dom i de fall jag kallade arbetslösa på intervju men som vägrade komma, eller som kom men gjorde det väldigt klart för mig att de inte skulle ta jobbet om jag erbjöd dem. När detta rapporterades till a-förmedlingen så riskerade de att bli av med a-kassan. Detta hade jag noll samvetskval över.

 

Själv känner jag folk som är klätterintresserade utöver vad oms kan anses normalt. De jobbar ett par månader, på skitjobb, för att sedan åka världen runt och utöva sin hobby, Det kan jag respektera. Men inte några flumkonstnärer som säger sig bli alldeles sjuka och må dåligt över att jobba i hemtjänsten eller whatever...

[Flesh2Flesh]

Då jag själv var arbetsgivare så ville a-förmedlingen att jag skulle ta kontkat med dom i de fall jag kallade arbetslösa på intervju men som vägrade komma, eller som kom men gjorde det väldigt klart för mig att de inte skulle ta jobbet om jag erbjöd dem. När detta rapporterades till a-förmedlingen så riskerade de att bli av med a-kassan. Detta hade jag noll samvetskval över.

 

Själv känner jag folk som är klätterintresserade utöver vad oms kan anses normalt. De jobbar ett par månader, på skitjobb, för att sedan åka världen runt och utöva sin hobby, Det kan jag respektera. Men inte några flumkonstnärer som säger sig bli alldeles sjuka och må dåligt över att jobba i hemtjänsten eller whatever...

 

Skillnaden är att klättring inte ger någon inkomst öht (reservation här, det kanske är skitmånga proffs i sverige som lever på klättring).

 

"Flumkonstnärer" däremot ger pengar och de behövs i samhället (musiker, skådisar m.m.). Men för att komma dit där du kan leva på jobbet så måste du ta sporadiska dåligt betalda jobb i början. Kör du skitjobb mellan varven så får du inte ens in dessa smågig. Det blir ett moment22. Därför ser jag inte lika hårt på detta.

[TotalFarsa]

Skillnaden är att klättring inte ger någon inkomst öht (reservation här, det kanske är skitmånga proffs i sverige som lever på klättring).

 

"Flumkonstnärer" däremot ger pengar och de behövs i samhället (musiker, skådisar m.m.). Men för att komma dit där du kan leva på jobbet så måste du ta sporadiska dåligt betalda jobb i början. Kör du skitjobb mellan varven så får du inte ens in dessa smågig. Det blir ett moment22. Därför ser jag inte lika hårt på detta.

Är inte det minsta insatt i branschen så jag får väl lov att köpa det där rakt av

[gdaily]

A-kassa <> socialbidrag

En jävla skillnad faktiskt.

[Flesh2Flesh]

A-kassa <> socialbidrag

En jävla skillnad faktiskt.

 

Nja, så jävla stor skillnad är det inte

 

Okej, för a-kassa så har du jobbat ett år och betalat för att få det, men avgifterna täcker fortfarande inte upp all a-kassa. En som går på soc har bara inte varit smart nog att grinda ihop en a-kassa först. Same shit different name.

[Snabelguy]

Nja, så jävla stor skillnad är det inte

 

Okej, för a-kassa så har du jobbat ett år och betalat för att få det, men avgifterna täcker fortfarande inte upp all a-kassa. En som går på soc har bara inte varit smart nog att grinda ihop en a-kassa först. Same shit different name.

 

Different shit, different name.

 

Helt olika syften och förutsättningar på de två.